PTT體育區 / Tennis (網球)

Re: [新聞] 盼10年 國際網球中心 確定要蓋了

看板Tennis (網球)作者 (高掛免戰牌ing)時間17年前 (2009/07/22 18:08), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
網球中心是必要的，高雄陽明網球中心的問題前面很多人都點出來了，不贅述， 但是要有未來賽、挑戰賽、甚至ATP等級的的比賽，就是要有網球中心。 台灣要提升網球運動風氣跟選手深度，重點根本不在有沒有球場，台北球場很多， 光河邊就一堆，重點是風氣還有制度，國外的網球俱樂部或學校，有組織地培養選手， 除了提供選手參加比賽的幫助之外，選手打出知名度也有替俱樂部或學校打廣告的效果， 就像名校出了有名的人之後，大家就會想進來唸書一樣。 台灣就是缺了這種有組織的選手培訓跟挖掘，才會讓選手打得這麼辛苦， 還有後續一大堆責任的問題。 真的有心去調查台北或台灣網球資源的話，應該會發現，其實並不是這麼匱乏， 只是沒有人有心去做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.107.242
→
07/22 19:08, , 1F
就看台灣的網球發展要走美國路線或是塞爾維亞路線了。
07/22 19:08, 1F
推
07/22 19:24, , 2F
哈 C大的例子 讓人啼笑皆非 賽黑沒有好設備但出一堆高手
07/22 19:24, 2F
推
07/22 19:26, , 3F
河濱有不知所以然的會員打球潛規則
07/22 19:26, 3F
→
07/22 19:33, , 4F
河濱球場是市政府的 這是可以有個機構管理的 未必一定要
07/22 19:33, 4F
→
07/22 19:34, , 5F
收錢 但是要有個管理機制 因為都放著沒人管 才會有人佔領
07/22 19:34, 5F
→
07/22 19:35, , 6F
以我在景美的經驗 有人當地下的王也不錯 至少球場有人維護
07/22 19:35, 6F
→
07/22 19:35, , 7F
平均一天不到3塊 有好的場地 還有人辦比賽(酌收費用)
07/22 19:35, 7F
→
07/22 19:36, , 8F
對生面孔也挺友善的 這都不是壞事 不然看著球場壞掉 很可惜
07/22 19:36, 8F
→
07/22 19:37, , 9F
反而我認同有人幫忙維護 而不是任球場爛掉 所以我感覺很好
07/22 19:37, 9F
→
07/22 19:37, , 10F
這其實就是非正式的俱樂部形式 為何不是政府做? 因為不想做
07/22 19:37, 10F
推
07/22 19:49, , 11F
我覺得是必要，不過台北的網球資源是蠻匱乏，我已經
07/22 19:49, 11F
→
07/22 19:49, , 12F
打好幾個球場都一個一個收掉、拆掉等等了
07/22 19:49, 12F
→
07/22 19:50, , 13F
上面那篇說的也有道理，就像世運的經費花了50億蓋主場
07/22 19:50, 13F
→
07/22 19:50, , 14F
館，可是只比兩個項目，大拜拜之後呢？可是這些錢可以
07/22 19:50, 14F
→
07/22 19:51, , 15F
變成好幾十個個體委會的黃金計畫經費。孰重孰輕？
07/22 19:51, 15F
→
07/22 19:52, , 16F
如果蓋完之後有很有效率的使用方法，當然很好
07/22 19:52, 16F
→
07/22 19:52, , 17F
可是多數的主事者，只把這些東西當做政績，沒有想過
07/22 19:52, 17F
→
07/22 19:53, , 18F
實用性。
07/22 19:53, 18F
推
07/22 19:55, , 19F
應該是說 蓋了後 就要有單位願意主辦比賽 一年至少一場..
07/22 19:55, 19F
→
07/22 19:56, , 20F
如果蓋了 政府或民間都沒人出面承攬 就真的浪費了....
07/22 19:56, 20F
→
07/22 20:07, , 21F
體委會的黃金計畫就不用提了 那不是個會做事的單位
07/22 20:07, 21F
→
07/22 20:08, , 22F
至少海碩是很有決心跟行動力的 讓我們靜觀其變吧...
07/22 20:08, 22F
推
07/22 20:18, , 23F
嗯 海碩不錯 若民間不行 政府應該把蓋不標準泳池錢拿來辦
07/22 20:18, 23F
→
07/22 20:20, , 24F
重點應該是要把網球中心拉高到國家等級 北市代管 平常可以
07/22 20:20, 24F
→
07/22 20:20, , 25F
租 有國際賽事時 這麼好的場地 售票都是可以接受的
07/22 20:20, 25F
→
07/22 20:21, , 26F
劉中興一定很願意替選手們安排練習等事務 有了網球中心
07/22 20:21, 26F
→
07/22 20:22, , 27F
國家級的網球培訓才有機會慢慢完善 否則還是各自為政
07/22 20:22, 27F
推
07/22 20:34, , 28F
嗯 L大非常中肯 拜託拜託政府軟體一併加強 賣票當然OK
07/22 20:34, 28F
推
07/22 21:01, , 29F
嗯，希望可以辦國際賽事，台灣是可以辦得起來的，
07/22 21:01, 29F
→
07/22 21:02, , 30F
馬來西亞今年也爭取到ATP級別的賽事了~
07/22 21:02, 30F
→
07/22 21:29, , 31F
台灣網球~人(與腦袋)的問題比場地來的大多了
07/22 21:29, 31F
→
07/22 21:41, , 32F
陽明只是需要政府花點心思去維護翻新,委外經營可能還沒人
07/22 21:41, 32F
→
07/22 21:42, , 33F
敢接
07/22 21:42, 33F
推
07/22 22:06, , 34F
同意t大　我們不要只花錢蓋舞台頒獎給別人　也要多培養
07/22 22:06, 34F
→
07/22 22:07, , 35F
我們自己的選手　太多政策跟計畫都是短線而非長遠
07/22 22:07, 35F
→
07/22 22:08, , 36F
和體委會的黃金計畫相比,我是覺得世運主場館還比較有用XD
07/22 22:08, 36F
→
07/23 02:56, , 37F
我不覺得蓋一個只用來比飛盤和另外一項我忘記的項目
07/23 02:56, 37F
→
07/23 02:57, , 38F
的場館會比黃金計畫有用。而且世運的計畫中本來就是讓
07/23 02:57, 38F
→
07/23 02:57, , 39F
各國以現有的場館去推廣這些非奧運項目，希望不要浪費
07/23 02:57, 39F
→
07/23 02:58, , 40F
錢，跟台灣的作法差很多
07/23 02:58, 40F
→
07/23 13:35, , 41F
世運主場館將來有機會辦國際足球友誼賽 邀請巴西隊來踢
07/23 13:35, 41F
→
07/23 15:24, , 42F
黃金計畫的內容應該不用再多說了 錢多少進選手口袋 多少流
07/23 15:24, 42F
→
07/23 15:24, , 43F
到官員或所謂教練口袋 也不用多說了 但是我不認同這個
07/23 15:24, 43F
推
07/30 21:29, , 44F
請問t大有來主場館看過比賽嗎?或欣賞過主場館嗎?
07/30 21:29, 44F
→
07/30 21:30, , 45F
主場館比的是飛盤和七人制橄欖球；八月有足球比賽
07/30 21:30, 45F
‣ 更多 lane34 的文章
文章代碼(AID): #1APkKH4X (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lane34 的文章
文章代碼(AID): #1APkKH4X (Tennis)