Re: [討論] 乃哥剛剛的一席話...
原文恕刪。
也許大家對所謂的「單調」或「精彩度」的定義都不太一樣,
但我想可以從兩個角度來切入:
一、大滿貫的冠軍
Federer大約從04年開始逐漸統領整個男子網壇,
Nadal則是從05年開始了他的法網四連霸,
整個04~09年之間,
雖然中間有Safin(05年澳網)跟Djocovic(08年澳網)的異軍突起,
但整體而言,
四大滿貫的冠軍幾乎可說是被Federer與Nadal所壟斷,
對其它的男子選手來說大滿貫簡直就是一冠難求,
因此,
就這個層面上來說,
男子網壇其實是「單調」的,
反正每次比賽的冠軍不是A就是B,
未開打前就先討論這次A有沒有辦法打贏B、或是B打不打的贏A,
至於CDEFG.....呢?
阿,隨便啦~
PS 在此所述的比賽僅討論大滿貫,畢竟這是最有指標性的盃賽。
反觀女網,
如果我們一樣從04年開始看起,
雖然大滿貫的冠軍獎盃依然有被Henin跟威家姐妹壟斷的嫌疑,
但至少對戰組合比Federer-Nadal這組還多出了兩個可能;
再看看04~09年之間拿過大滿貫獎盃的人數,
除了Henin跟大小威之外,
包括Sharapova、Kuznetsova、Kim、Ivanovic,
以及對我來說是謎一般出現又謎一般消失的Myskina(04年法網);
更別提08年之後的女網戰國時代,
球后的位置可以說是人人有機會、個個沒把握,
因此,
從這個角度看來,
女子網壇應該是比男子網壇還要更有可看性才對阿!
所以我想大家所在意的「單調」,應該是我接下來要講的東西。
二、球技與球風等技術層面
大家不妨想想看自己所熟悉、知道的男子選手,
究竟在你們心中他們所具備的特色是甚麼?
對我而言,
至少要區別Top10甚至是20的男子選手的特性是不那麼困難的,
但女子選手呢?
你能說她們的球風一樣嗎?
其實不太一樣,
但要說她們的球風不一樣嗎?
呃...
但也說不出來究竟是哪裡不一樣,
說真的,
現在的女網就是標準的「誰拳頭大誰就可以當球后」,
只要你夠穩、力道夠大,就有機會挑戰衛冕者。
不過我也認同大家所說的是「穩定性」跟「持續力」的問題就是了!
有人會說,
比賽不是本來就應該要這樣?
是沒錯,
我也沒有要反駁的意思阿!
我們現在不是只針對「可看性」在討論嗎?
如果要說當今女網的「強力網球風」是經過擇優汰換後的結果,
那我當然也沒話講,
所以如果以後有專門培養「女子」比賽選手的網球學系的話,
我想課表應該是像這樣吧!
[大一必修]
初級發球1、2 6
底線抽球1、2 6
重量訓練1、2 6
體能訓練1、2 6
基礎步伐 3
[大二必修]
進階發球1、2 6
底線抽球3、4 6
重量訓練3、4 6
體能訓練3、4 6
初級切球 2
初級截擊 2
[大三必修]
進階發球3、4 6
底線抽球5、6 6
重量訓練5、6 6
體能訓練5、6 6
[大四必修]
底線抽球7、8 6
重量訓練7、8 6
體能訓練7、8 6
[其餘選修]
服裝搭配學(上、下) 6 客座教授:莎娃 (恕不接受加簽)
聲納學 3 莎娃
拋球學 2 特聘講師:Ana
如何發出漂亮雙誤 4 客座教授:戴娃、莎妹(合開)
單反專題1 3 榮譽講師:Graf (未達修課人數已停開)
單反專題2 3 榮譽講師:Henin (未達修課人數已停開)
服裝設計概論 2 榮譽講師:小威
服裝設計(上、下) 4 榮譽講師:大威
凌空抽擊 4 榮譽講師:大威
第一次劈腿就上手 2 特聘講師:Kim
球后歷程-歷史學程 2 客座教授:莎妹
劇場學導論 3 待聘任 (由於應徵講師太多,故開學後公布)
如何兼顧網球與戲劇? 4 待聘任 (理由同上)
.
.
.
.
.
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.111.14
推
01/22 01:22, , 1F
01/22 01:22, 1F
推
01/22 01:22, , 2F
01/22 01:22, 2F
→
01/22 01:23, , 3F
01/22 01:23, 3F
推
01/22 01:23, , 4F
01/22 01:23, 4F
推
01/22 01:23, , 5F
01/22 01:23, 5F
推
01/22 01:23, , 6F
01/22 01:23, 6F
推
01/22 01:23, , 7F
01/22 01:23, 7F
→
01/22 01:24, , 8F
01/22 01:24, 8F
→
01/22 01:24, , 9F
01/22 01:24, 9F
→
01/22 01:24, , 10F
01/22 01:24, 10F
推
01/22 01:24, , 11F
01/22 01:24, 11F
噓
01/22 01:25, , 12F
01/22 01:25, 12F
對我來說Top20左右的男選手也已經是我認為「有特色」的極限了,
太後面的男選手說實在的我也記不得~"~
還是snow大認為Top20以內的選手不算是「比較搶眼的男星」?
如果是的話,
那我想我的認知與你並沒有太大的不同。
推
01/22 01:25, , 13F
01/22 01:25, 13F
推
01/22 01:25, , 14F
01/22 01:25, 14F
→
01/22 01:25, , 15F
01/22 01:25, 15F
→
01/22 01:26, , 16F
01/22 01:26, 16F
我的「正文」裡頭並沒有在酸女網的意思吧...(畫圈圈)
我「自以為」只是就事論事而已...
如果snow大的「酸」是指後面「修課」內容部分的話,
那我也只能為我的玩笑話而向你道歉了。
ORZ
推
01/22 01:26, , 17F
01/22 01:26, 17F
→
01/22 01:26, , 18F
01/22 01:26, 18F
→
01/22 01:27, , 19F
01/22 01:27, 19F
推
01/22 01:27, , 20F
01/22 01:27, 20F
推
01/22 01:27, , 21F
01/22 01:27, 21F
→
01/22 01:28, , 22F
01/22 01:28, 22F
推
01/22 01:28, , 23F
01/22 01:28, 23F
→
01/22 01:28, , 24F
01/22 01:28, 24F
推
01/22 01:28, , 25F
01/22 01:28, 25F
推
01/22 01:28, , 26F
01/22 01:28, 26F
→
01/22 01:29, , 27F
01/22 01:29, 27F
→
01/22 01:30, , 28F
01/22 01:30, 28F
→
01/22 01:31, , 29F
01/22 01:31, 29F
→
01/22 01:33, , 30F
01/22 01:33, 30F
推
01/22 01:35, , 31F
01/22 01:35, 31F
推
01/22 01:37, , 32F
01/22 01:37, 32F
推
01/22 01:37, , 33F
01/22 01:37, 33F
推
01/22 01:38, , 34F
01/22 01:38, 34F
推
01/22 01:39, , 35F
01/22 01:39, 35F
推
01/22 01:42, , 36F
01/22 01:42, 36F
推
01/22 01:43, , 37F
01/22 01:43, 37F
推
01/22 01:51, , 38F
01/22 01:51, 38F
推
01/22 01:57, , 39F
01/22 01:57, 39F
推
01/22 02:00, , 40F
01/22 02:00, 40F
推
01/22 02:04, , 41F
01/22 02:04, 41F
推
01/22 02:08, , 42F
01/22 02:08, 42F
推
01/22 02:08, , 43F
01/22 02:08, 43F
推
01/22 02:10, , 44F
01/22 02:10, 44F
推
01/22 02:14, , 45F
01/22 02:14, 45F
→
01/22 02:27, , 46F
01/22 02:27, 46F
※ 編輯: cappu0615 來自: 114.137.111.14 (01/22 02:50)
推
01/22 08:00, , 47F
01/22 08:00, 47F
推
01/22 08:37, , 48F
01/22 08:37, 48F
→
01/22 08:37, , 49F
01/22 08:37, 49F
推
01/22 08:53, , 50F
01/22 08:53, 50F
推
01/22 09:23, , 51F
01/22 09:23, 51F
討論串 (同標題文章)
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章