PTT體育區 / Tennis (網球)

[公告] 警告 (撤銷，並對u83cjo4板友道歉)

看板Tennis (網球)作者 (!!)時間15年前 (2011/05/29 11:04), 編輯推噓41(51推 10噓 49→)
留言110則, 41人參與, 最新討論串1/1
原先一開始錯的判決 #1DuQpObu (Tennis)
→
05/29 10:43,
Nadal輸了~~
05/29 10:43
賠率上Nadal變成不是最被看好沒錯，但並沒有已經出局 這樣的文意基本上就是預先占卜 警告一次 (已有考量過可能該推文者意思是要表達Nadal賠率輸了，沒直接水桶) 以上是錯的所以道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.88.29
推
05/29 11:22, , 1F
我想很明顯該版友是在說賠率輸了吧..有點草木皆兵了
05/29 11:22, 1F
→
05/29 11:24, , 2F
用樓上的標準來看，不是很美好嗎?為什麼要過度執法
05/29 11:24, 2F
噓
05/29 11:24, , 3F
莫名奇妙的警告...
05/29 11:24, 3F
噓
05/29 11:26, , 4F
同意一樓 很明顯的是再說賠率輸給別人了阿....
05/29 11:26, 4F
→
05/29 11:28, , 5F
這... 有點太誇張了吧 = =" 沒必要搞成這樣吧
05/29 11:28, 5F
已改標題 新手上路還請包含 ※ 編輯: Athletics 來自: 203.187.88.29 (05/29 11:38)
→
05/29 12:10, , 6F
現在是白色恐怖嗎?
05/29 12:10, 6F
推
05/29 12:14, , 7F
樓上 板主都訂正了 有必要這樣酸嗎?
05/29 12:14, 7F
推
05/29 12:20, , 8F
推
05/29 12:20, 8F
→
05/29 12:20, , 9F
本來這種話語就很容易有爭議 版主都道歉了
05/29 12:20, 9F
→
05/29 12:24, , 10F
風聲鶴唳...
05/29 12:24, 10F
推
05/29 12:24, , 11F
嘛...大滿貫期間人多,管版本來就會稍微緊張大驚小怪嘛~改過
05/29 12:24, 11F
→
05/29 12:26, , 12F
又道歉就代表還是很OK的...也沒啥白色恐怖的疑慮吧?
05/29 12:26, 12F
推
05/29 12:27, , 13F
推版主果斷地改正並誠心的道歉
05/29 12:27, 13F
噓
05/29 12:37, , 14F
給噓不客氣 已考量過可能為賠率 所以沒直接水桶
05/29 12:37, 14F
→
05/29 12:38, , 15F
講得真好聽 有考量過那幹嘛還警告...
05/29 12:38, 15F
推
05/29 12:39, , 16F
別變文字獄了 哪天寫xxx自爆會不會也變成預言占卜?
05/29 12:39, 16F
噓
05/29 12:39, , 17F
最終還是給警告..... 那當然噓阿
05/29 12:39, 17F
推
05/29 12:39, , 18F
板主也是人 有必要揪著小錯不放? 更何況都訂正了
05/29 12:39, 18F
推
05/29 12:41, , 19F
已經撤銷了 不過板主群可能比較建議針對這條板規討論一下
05/29 12:41, 19F
→
05/29 12:41, , 20F
幾位板主每天要看一大堆推文 難免總是會有想錯的情況
05/29 12:41, 20F
→
05/29 12:41, , 21F
訂正成警告??為何不發篇公告文警告~下次不看清楚原意就水桶
05/29 12:41, 21F
→
05/29 12:41, , 22F
比較好 不然很容易有今天或是的標準不同的情形
05/29 12:41, 22F
→
05/29 12:43, , 23F
sk大 你是看不懂嗎 警告[撤銷]的標題 無的放矢很無聊
05/29 12:43, 23F
→
05/29 12:54, , 24F
是原先給警告(因為他說考慮到可能是賠率)
05/29 12:54, 24F
→
05/29 12:55, , 25F
後來把警告撤銷了 所以警告還是有給過 噓沒啥不對
05/29 12:55, 25F
推
05/29 12:58, , 26F
如果噓沒什不對的話，那為什麼噓的人數有限....XDD
05/29 12:58, 26F
推
05/29 12:59, , 27F
我的意思就是板主訂正了也道歉了 還因為訂正之前的事給噓
05/29 12:59, 27F
→
05/29 13:00, , 28F
推版主果斷地改正並誠心的道歉 大家的想法啊
05/29 13:00, 28F
→
05/29 13:00, , 29F
我是噓他明明有考量過 但是給警告
05/29 13:00, 29F
→
05/29 13:00, , 30F
是把板主當神喔? 板主就不能犯錯 犯錯就把你噓爆 科科
05/29 13:00, 30F
→
05/29 13:01, , 31F
要是他一開始就"果斷"認為是鬧板所以警告或水桶
05/29 13:01, 31F
→
05/29 13:01, , 32F
這種有時候本來就很難去斷定 當你猶豫不決的時候下判斷難道
05/29 13:01, 32F
→
05/29 13:01, , 33F
都是正確的選擇嗎?
05/29 13:01, 33F
→
05/29 13:01, , 34F
那標準又不一樣了 噓爆就噓爆 又怎樣了嗎
05/29 13:01, 34F
→
05/29 13:02, , 35F
板主你可以跳出來"考量"我推文為挑釁 把我水桶如何?
05/29 13:02, 35F
推
05/29 13:03, , 36F
所以你到底想幹嘛?
05/29 13:03, 36F
還有 35 則推文
→
05/29 13:35, , 72F
標題是寫假的喔....XDD
05/29 13:35, 72F
推
05/29 13:38, , 73F
是我腦充血看不懂他的表示方法 抱歉
05/29 13:38, 73F
→
05/29 13:41, , 74F
版主或許連內文一併修正會比較好
05/29 13:41, 74F
噓
05/29 13:44, , 75F
什麼鬼阿...
05/29 13:44, 75F
推
05/29 13:47, , 76F
推版主
05/29 13:47, 76F
推
05/29 13:47, , 77F
又一個找錯地方的
05/29 13:47, 77F
推
05/29 13:49, , 78F
明明就自己搞錯還找藉口也不稍微說聲抱歉 = =
05/29 13:49, 78F
推
05/29 13:52, , 79F
本來是給警告 現在撤銷了
05/29 13:52, 79F
噓
05/29 13:52, , 80F
最好是這樣還警告 明明就自己搞錯 稿什麼啊
05/29 13:52, 80F
→
05/29 13:53, , 81F
會錯意了 沒看好標題 抱歉
05/29 13:53, 81F
推
05/29 13:55, , 82F
板主該出來把道歉一字移入文中了，一堆人誤睬了....XDD
05/29 13:55, 82F
推
05/29 14:02, , 83F
應該是內文最後那句 誤導了吧
05/29 14:02, 83F
推
05/29 14:04, , 84F
從三樓也知道一開始是給警告@@
05/29 14:04, 84F
→
05/29 14:10, , 85F
只看內文和推文根本不知道整件事 = =
05/29 14:10, 85F
噓
05/29 14:35, , 86F
不太懂你的規定
05/29 14:35, 86F
推
05/29 14:50, , 87F
板主加油^^;
05/29 14:50, 87F
推
05/29 14:56, , 88F
pure這樣還不知道也沒辦法了 三樓在改之前說這樣還
05/29 14:56, 88F
→
05/29 14:57, , 89F
警告 代表一開始是警告
05/29 14:57, 89F
→
05/29 15:13, , 90F
版主應該把道歉寫在內文+1 不然標題和內文不符容易誤解
05/29 15:13, 90F
推
05/29 15:18, , 91F
好些人都是還沒搞清楚事情來龍去脈就亂開砲的，更別說還有
05/29 15:18, 91F
→
05/29 15:19, , 92F
人認為"犯錯就算道歉+改正判決也還是沒用,該被噓被砲"何況
05/29 15:19, 92F
推
05/29 15:19, , 93F
新手上路,又肯道歉,我想大家就多多包涵吧
05/29 15:19, 93F
→
05/29 15:21, , 94F
最後造成的實際傷害已被彌補為零,也沒必要爭的臉紅脖子粗,
05/29 15:21, 94F
→
05/29 15:22, , 95F
而現在是大滿貫期間,沒人會想看到醜陋又無意義的爭吵+不加
05/29 15:22, 95F
推
05/29 15:22, , 96F
版主加油~~
05/29 15:22, 96F
→
05/29 15:23, , 97F
思索的亂砲,建議這串還是把推文鎖起來吧!
05/29 15:23, 97F
推
05/29 15:51, , 98F
樓上好兇 不知道算不算無意義的爭吵 ㄏㄏ
05/29 15:51, 98F
目前應該還可以不鎖 以前判決文是不給討論 現在已經重新給討論(不過就僅限推文) 也有看各位其他板友意見的機會 當然還是希望盡量不要給水桶或警告 (但若是鬧板就不用客氣了) ※ 編輯: Athletics 來自: 203.187.88.29 (05/29 16:49)
推
05/29 16:50, , 99F
個人覺得在那篇出現意思滿明確的, 警告有點過了
05/29 16:50, 99F
推
05/29 16:50, , 100F
此篇上下有張爸出現
05/29 16:50, 100F
推
05/29 16:51, , 101F
版主加油!辛苦了!
05/29 16:51, 101F
推
05/29 17:08, , 102F
pure 兇跟無異議爭吵沒關係吧xd
05/29 17:08, 102F
→
05/29 17:08, , 103F
意義
05/29 17:08, 103F
推
05/29 17:22, , 104F
推版主認錯的態度 辛苦了~~
05/29 17:22, 104F
推
05/29 19:45, , 105F
先跟板主致歉
05/29 19:45, 105F
→
05/29 19:46, , 106F
至於某些得理不饒人 又盲目亂噓的人實在是很難伺候
05/29 19:46, 106F
推
05/30 00:04, , 107F
網球版還是那麼恐怖(繼續潛水)
05/30 00:04, 107F
推
05/30 09:09, , 108F
很明顯是指賠率輸啊, 這樣都可以看成占卜文, 好可怕
05/30 09:09, 108F
噓
05/30 11:58, , 109F
.......
05/30 11:58, 109F
推
05/30 12:35, , 110F
......
05/30 12:35, 110F
‣ 更多 Athletics 的文章
文章代碼(AID): #1DuRUcUH (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Athletics 的文章
文章代碼(AID): #1DuRUcUH (Tennis)