PTT體育區 / Tennis (網球)

[討論] Murray對切球的使用~~

看板Tennis (網球)作者 (看不到夢想的我)時間15年前 (2011/05/31 21:30), 編輯推噓82(82推 0噓 525→)
留言607則, 34人參與, 最新討論串1/1
這幾盤打下來，Murray算是很常用切球的top 4球員了，相較於Djo Nadal在之前大師賽 善用大角度攻擊，強大的正反拍調動，我發現其實Murray的武器及打球其實更加靈活， 除了也善用大角度(閃身正拍對角or直線，反拍直線和對角)(其實Murray攻擊的角度並 不會輸給Djo 和 Nadal)，他還會用些切球(反手切球為主)來改變比賽節奏，切幾次後 再來個正拍加壓。 坦白說，Murray所擁有的武器其實更多元，乍看之下也很難發現Murray有什麼明顯缺點 除了二發感覺有點弱(Djo的二發常帶有不錯的角度)，其他真的很不錯。可能還有一點 就是攻擊策略問題吧;他真的值得拿一座大滿貫了@@ -- 流浪在寒冬的黃昏，漫步在這大地上.. 豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上.... 回首著曾經擁有的天荒地老...... 1701 Stradivari 一生珍藏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.174.20
推
05/31 21:31, , 1F
我覺得他的問題在於進攻不夠果決
05/31 21:31, 1F
推
05/31 21:32, , 2F
有阿，他的明顯缺點不就是正拍底線後場，這不是大家都知道?
05/31 21:32, 2F
→
05/31 21:32, , 3F
小ANDY少了強力的正反拍吧~他打球比較偏防守~等對方有
05/31 21:32, 3F
→
05/31 21:32, , 4F
有點太依賴防守反擊
05/31 21:32, 4F
推
05/31 21:32, , 5F
我覺得他截擊小球切球都好強 今天好多小球放得好漂亮
05/31 21:32, 5F
→
05/31 21:33, , 6F
失誤或是空檔再加壓攻擊~跟Nadal&Djo那種突然會來個強
05/31 21:33, 6F
→
05/31 21:33, , 7F
不過打法真的比較保守 有破發點的時候我以為他會主動
05/31 21:33, 7F
→
05/31 21:33, , 8F
力正拍~少了點爽快感~但是小安迪打球很優雅~也不錯!!
05/31 21:33, 8F
推
05/31 21:34, , 9F
男生版的Wozniacki
05/31 21:34, 9F
→
05/31 21:34, , 10F
進攻 但都沒有
05/31 21:34, 10F
→
05/31 21:34, , 11F
小球是Murray在法網的必備武器，Murray在四大賽的主體配分戰
05/31 21:34, 11F
推
05/31 21:34, , 12F
是少了強力的正拍 反拍並沒有喔 你去問問Nadal Fed XD
05/31 21:34, 12F
→
05/31 21:34, , 13F
還有穩定性吧~總是會自爆幾盤再逆轉~心臟真的不夠大顆
05/31 21:34, 13F
→
05/31 21:34, , 14F
Murray的反拍可以在底線後場掃很重的直線對角
05/31 21:34, 14F
→
05/31 21:34, , 15F
略都不太一樣，澳網接發球，溫網切球，美網發球
05/31 21:34, 15F
推
05/31 21:35, , 16F
我今天也覺得很像牆~~~
05/31 21:35, 16F
推
05/31 21:35, , 17F
心理 就是心理!! 大滿貫常常打了五六場好球 結果突然軟掉
05/31 21:35, 17F
→
05/31 21:35, , 18F
所以Woz才會很常來看Murray的比賽XD
05/31 21:35, 18F
→
05/31 21:36, , 19F
缺乏大滿貫的肯定 信心不足也是原因之一吧~
05/31 21:36, 19F
→
05/31 21:36, , 20F
心理無關 主要是生理 澳網決賽明顯沒啥體力了 心理有關的話
05/31 21:36, 20F
→
05/31 21:37, , 21F
這場2-5就早輸了 欠缺的還是底線後場的正拍
05/31 21:37, 21F
推
05/31 21:40, , 22F
他還滿早就以防守見長聞名 但進攻就…(默)
05/31 21:40, 22F
推
05/31 21:40, , 23F
這場逆轉秀不能代表心理素質吧...有兩次大滿貫決賽都是突然
05/31 21:40, 23F
→
05/31 21:40, , 24F
常看到他很威猛的running forehand，但有到位的反而沒
05/31 21:40, 24F
→
05/31 21:41, , 25F
表現走樣阿..說無關也實在太扯
05/31 21:41, 25F
→
05/31 21:41, , 26F
那麼具有攻擊性 不太懂問題出在哪裡
05/31 21:41, 26F
推
05/31 21:43, , 27F
冠軍賽打不出來一切都沒意義了..這也不是只有他過而己
05/31 21:43, 27F
推
05/31 21:43, , 28F
因為那兩次都是受到體能影響，他的能量老早在準決賽消磨待盡
05/31 21:43, 28F
→
05/31 21:43, , 29F
那兩場的準決賽對手都是西班牙人
05/31 21:43, 29F
→
05/31 21:44, , 30F
看看女網那幾個...哭哭
05/31 21:44, 30F
推
05/31 21:44, , 31F
男單四高手中Federer Nadal也常用切球 並常閃身打正拍
05/31 21:44, 31F
推
05/31 21:44, , 32F
我覺得他沒有截擊ㄟ
05/31 21:44, 32F
→
05/31 21:46, , 33F
現在又不是發球上網時代，就算是費納截擊也沒贏過他多少
05/31 21:46, 33F
→
05/31 21:46, , 34F
Murray有時有會閃身打正拍 但頻率比費 納低
05/31 21:46, 34F
→
05/31 21:46, , 35F
而且Murray在截擊的防守覆蓋面積也是很大
05/31 21:46, 35F
→
05/31 21:47, , 36F
他反拍當然也很常切球 但不代表反拍弱 往往是抽切互換的過
05/31 21:47, 36F
→
05/31 21:48, , 37F
渡 變換節奏 當然他的反切也能拿來防守 一有機會反拍絕對
05/31 21:48, 37F
→
05/31 21:49, , 38F
發動攻擊
05/31 21:49, 38F
→
05/31 21:50, , 39F
Murray的截擊不差 很好了 好朋友Djoko的截擊才囧XD
05/31 21:50, 39F
還有 528 則推文
推
06/01 18:18, , 568F
當然沒有~你當然也可以繼續在這"討論"串戰其他所有你認為是
06/01 18:18, 568F
→
06/01 18:19, , 569F
錯誤的人,戰到爆，戰到版主鎖文為止也可以,加油吧!!
06/01 18:19, 569F
→
06/01 18:19, , 570F
你明明就在上二行說過阿，這麼快就急者否認
06/01 18:19, 570F
→
06/01 18:20, , 571F
如果你以為法律允許就代表一定適合,那也難怪你會自以為正確
06/01 18:20, 571F
→
06/01 18:20, , 572F
看來是非鎖文不可了
06/01 18:20, 572F
→
06/01 18:21, , 573F
了...總之你加油吧，把所有你認為是錯的人戰到爆糾正到爽
06/01 18:21, 573F
→
06/01 18:21, , 574F
這一條我自以為正確又如何? 來點會的好不好。
06/01 18:21, 574F
→
06/01 18:22, , 575F
也許戰到鎖文後還會有人把你的手拉起來宣讀你勝利呢~加油!!
06/01 18:22, 575F
→
06/01 18:23, , 576F
呵呵，你真的腦補太多了
06/01 18:23, 576F
→
06/01 18:23, , 577F
是啊...法律說可以..所以"討論"串就能拿來拼命"糾正"別人呢
06/01 18:23, 577F
→
06/01 18:24, , 578F
那我就不繼續腦補妨礙你糾正其他人了，加油吧!你可以的!
06/01 18:24, 578F
→
06/01 18:24, , 579F
不然你指出條文，哪一條不行，趕快跟我講...XDD
06/01 18:24, 579F
→
06/01 18:24, , 580F
我要不要糾正別人不勞你費心，謝謝!
06/01 18:24, 580F
→
06/01 18:25, , 581F
你自己去問版主，完全不對原主題又高度冒犯別人可不可以吧~
06/01 18:25, 581F
→
06/01 18:26, , 582F
加油!總有一天你能夠讓世上沒有人在你眼裡看來是錯的!!
06/01 18:26, 582F
推
06/01 18:26, , 583F
搞清楚是誰先冒犯誰的
06/01 18:26, 583F
→
06/01 18:27, , 584F
你先冒犯了原討論主題...
06/01 18:27, 584F
推
06/01 18:29, , 585F
原討論出題有規定說一定只能討論切球使用嗎? 好像沒有
06/01 18:29, 585F
→
06/01 18:31, , 586F
當然你也可以討論Murray值不值一座大滿貫，或是其他，但"
06/01 18:31, 586F
→
06/01 18:32, , 587F
Murray需不需要閉關一年來拿大滿貫"明顯是不同的主題喔
06/01 18:32, 587F
→
06/01 18:33, , 588F
更別說原本的性質是討論，不是辯論，更不是糾正別人~~
06/01 18:33, 588F
推
06/01 18:34, , 589F
你這是哪招?
06/01 18:34, 589F
→
06/01 18:35, , 590F
我搞不懂為什麼Murray值不值得拿大滿貫就可以，用閉關拿大滿
06/01 18:35, 590F
→
06/01 18:36, , 591F
貫就不行的邏輯性，要就都可以，要就都不可以
06/01 18:36, 591F
→
06/01 18:36, , 592F
哪招都不是,因為我其實不想出招了,對這種人...
06/01 18:36, 592F
→
06/01 18:37, , 593F
可以的因為它出現在最初的文,剛開始推文也都環繞這主題，但
06/01 18:37, 593F
→
06/01 18:37, , 594F
所以我們還是請sleeeve本人來鑑定一下好了
06/01 18:37, 594F
→
06/01 18:37, , 595F
你的主題?完全跳痛啊......
06/01 18:37, 595F
→
06/01 18:38, , 596F
去啊~記得叫他從頭看到尾~你自己慢慢找他玩~掰掰~
06/01 18:38, 596F
推
06/01 18:39, , 597F
如果你是按照這種邏輯的話，慢走不送。
06/01 18:39, 597F
→
06/01 18:40, , 598F
真是感謝，等不及看你糾正空氣
06/01 18:40, 598F
推
06/01 18:43, , 599F
糾正空氣? 恐怕會讓你嚇一跳
06/01 18:43, 599F
推
06/01 18:51, , 600F
Y大雖然口氣有時候比較強硬 但是他對於網球的見解是真得有
06/01 18:51, 600F
→
06/01 18:53, , 601F
獨到之處 有時候不要這麼拘泥刻板印象 可以學到很多相關的
06/01 18:53, 601F
→
06/01 18:53, , 602F
網球知識
06/01 18:53, 602F
推
06/01 18:53, , 603F
不過我覺得Y大有點太武斷了~雖然我認同你的一些理論
06/01 18:53, 603F
推
06/01 18:55, , 604F
很常吵架是真的..
06/01 18:55, 604F
→
06/01 18:56, , 605F
這兩位從14：46不間斷的吵到現在耶...今天是假日嗎？
06/01 18:56, 605F
推
06/01 19:49, , 606F
這篇真的嚇到我了，想說Murray的切球不就這樣，有需要討論
06/01 19:49, 606F
→
06/01 19:50, , 607F
到80多推嗎？XDDD
06/01 19:50, 607F
‣ 更多 sleeeve 的文章
文章代碼(AID): #1DvErmx6 (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sleeeve 的文章
文章代碼(AID): #1DvErmx6 (Tennis)