[公告] Tennis 板 開始賭博!

看板Tennis (網球)作者時間14年前 (2011/06/23 11:24), 編輯推噓4(4028)
留言32則, 6人參與, 最新討論串46/126 (看更多)
6/23 溫布頓比賽 請到 Tennis 板 按'f'參與賭博! 一張 100 Ptt幣, 這是平民級的賭博 賭盤結束時間: 06/23/2011 20:05:43 Thu

06/23 11:32, , 1F
這個賭盤也太看衰盧彥勳了,只有一個選項是他的。
06/23 11:32, 1F

06/23 11:34, , 2F
賭他也不是,不賭他也不是。
06/23 11:34, 2F

06/23 11:41, , 3F
為何會賭他也不是= = 只有一個選項 就賭就對啦 邏輯好怪
06/23 11:41, 3F

06/23 11:44, , 4F
假設我是認為 Troicki 會贏的選手但 Troicki 獲勝的
06/23 11:44, 4F

06/23 11:44, , 5F
選項從一個拆成四個,反而變成賭盧彥勳較有利的時候
06/23 11:44, 5F

06/23 11:44, , 6F
科科 版主好壞
06/23 11:44, 6F

06/23 11:45, , 7F
,今天盧就算勝率不高我都有可能會改選盧... 畢竟是
06/23 11:45, 7F

06/23 11:46, , 8F
12.5% v. 50% 的機率問題,而這種選項不就也算是偏愛
06/23 11:46, 8F

06/23 11:47, , 9F
盧?而如果大家都賭盧的話,盧又贏的話每張票的獎金
06/23 11:47, 9F

06/23 11:47, , 10F
又會驟降,所以賭他也不是,不賭也不是,這次就算囉
06/23 11:47, 10F

06/23 11:58, , 11F
打賭盤兩個字去找找看之前有哪場是這樣的就知道了。
06/23 11:58, 11F

06/23 12:20, , 12F
運動競技又不是純粹機率...本來就要加入實力考量...選項很
06/23 12:20, 12F

06/23 12:21, , 13F
合理吧...「選項從一個拆成四個反而變成賭盧較有例」根本是
06/23 12:21, 13F

06/23 12:22, , 14F
謬論...換句話說...單開勝負盤時後你要是下VT...把VT拆成四
06/23 12:22, 14F

06/23 12:23, , 15F
選項你也只是變成四選一或四選多甚至因為變難下而不下
06/23 12:23, 15F

06/23 12:24, , 16F
所謂「今天盧就算勝率不高我都有可能會改選盧」根本無稽
06/23 12:24, 16F

06/23 12:24, , 17F
不覺得賭盤有不妥之處
06/23 12:24, 17F

06/23 12:26, , 18F
相反的,你要是本來想賭盧,VT選項怎麼改原則上沒查,也不
06/23 12:26, 18F

06/23 12:26, , 19F
會有「不賭盧也不是」...
06/23 12:26, 19F
國際賭盤開的時候是VT 1.25 盧 3.75 所以才這樣開 ※ 編輯: Athletics 來自: 203.187.88.29 (06/23 16:35) 本場比賽賭盤只要總共超過15萬P幣整,最後一個下注100張或更多 (要單筆才算)的板友將給予150P幣(稅前)回饋 ※ 編輯: Athletics 來自: 203.187.88.29 (06/23 19:02)

06/23 19:56, , 20F
看過昨天大威跟老女人的比賽之後就會知道賭盤跟實力
06/23 19:56, 20F

06/23 19:57, , 21F
考量根本不是絕對要素,所以也沒有所謂的謬論。開這
06/23 19:57, 21F

06/23 19:57, , 22F
樣的賭盤只是純粹讓原本會想要賭 Troicki 的人變成很
06/23 19:57, 22F

06/23 19:58, , 23F
難賭,而認為盧會贏的人相對來說變得比較好賭。
06/23 19:58, 23F

06/23 19:59, , 24F
當天比賽選手的情況才是「最重要」的,不然 Rank 2
06/23 19:59, 24F

06/23 19:59, , 25F
永遠都比 Rank 1 來的低,以後 Nadal 對 Murray 也請
06/23 19:59, 25F

06/23 20:00, , 26F
板主開這樣的五選一賭盤!自己回去看一看歷史有幾場
06/23 20:00, 26F

06/23 20:00, , 27F
賭盤開這樣,真正去真實世界賭時又會讓選手不能賭盧
06/23 20:00, 27F

06/23 20:01, , 28F
3-1 但卻可以賭 Troicki 3-1?了不起贏的錢不一樣但
06/23 20:01, 28F

06/23 20:01, , 29F
不會「一翻兩瞪眼」!
06/23 20:01, 29F

06/23 20:03, , 30F
反正小弟個人覺得這種賭盤有問題,提出了,不被採納
06/23 20:03, 30F

06/23 20:04, , 31F
就算了!我沒賭也沒有損失,你們開心就好。
06/23 20:04, 31F

06/23 21:21, , 32F
我覺得這種賭盤沒有不妥 覺得哪個選項機率高 選就好了
06/23 21:21, 32F
文章代碼(AID): #1E0h7fcK (Tennis)
文章代碼(AID): #1E0h7fcK (Tennis)