[新聞] 費德勒慈善賽收百萬出場費 形象受損陷爭議

看板Tennis (網球)作者 (無衣師尹)時間14年前 (2011/09/29 18:05), 編輯推噓33(431047)
留言100則, 57人參與, 最新討論串1/1
費德勒慈善賽收百萬出場費 形象受損陷入道德爭議 費德勒的健康、儒雅,熱心公益活動的形象,也不一定都是發自內心的善良,可能是金錢 的驅使———昨日,美國媒體驚曝,將于明年參加一項慈善賽的天王,收取了高達百萬美 元的出場費。費德勒並沒有對此進行反駁,這也使他陷入了道德爭議之中。   一場慈善賽   天王出場費100萬美元   就在不久前,瑞士天王確認參加明年3月5日在紐約麥迪森廣場舉行的巴黎銀行表演賽 ,而他的對手是宿敵美國名將羅迪克。作為一項傳統的表演賽,球迷們十分期待這場激情 四射的對決。   但在昨天,外國媒體卻曝出了一條令人震驚的消息,稱費德勒參加這項比賽的出場費 高達100萬美元。雖然大牌球星參賽收取價值不菲的出場費是一項 行業內潛規則,但由於 麥迪森表演賽是以慈善和推廣網球運動為主題,與一般的商業表演賽不一樣,因此如此高 額的出場費,引發了媒體和球迷的熱議。   對於出場費的指責,組委會和費德勒本人都沒有作出回應,而同樣要出席慈善賽的羅 迪克在接受媒體採訪時表示:“每一項比賽都希望邀請到名人來參 賽,這樣關注度也會 大幅上升,為此當然會付出一些代價,這都是在所難免的,這是一種你情我願的雙贏交易 。”言下之意,費德勒確實從組委會那裡得到了這筆出 場費。   參加慈善賽   收取巨額費用是否合理?   費德勒一向是一個熱心公益事業的人,今年7月,他通過個人基金會發動了一項總額 達330萬美元的慈善計畫,希望在未來的十年內幫助非洲南部貧困國家馬拉維的54000名兒 童能夠有機會在學校讀書。   但是現在關於巨額出場費的醜聞無疑影響到了費德勒的正面形象,媒體認為一項以慈 善為主題的表演賽,他不該索取費用:“難道表演賽募捐得到的錢都 是用來邀請明星的 嗎?”這明顯違背了比賽初衷,正如美國媒體說的那樣:“還不如邀請一些美國本土的球 員進行美國對決,這樣對美國男網的發展也有好處。” http://sports.sina.com.cn/t/2011-09-29/06185766406.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.8.128

09/29 18:30, , 1F
拜託 費天王可是網壇少有的真君子 這種新聞能信?
09/29 18:30, 1F

09/29 18:33, , 2F
就算收了又如何? 他有這種知名度以及地位一點也不驚訝
09/29 18:33, 2F

09/29 18:34, , 3F
而且主辦單位還是一家銀行收錢一點也不足以為奇
09/29 18:34, 3F

09/29 18:35, , 4F
他收了出場費也一定是要拿來幫助別人的
09/29 18:35, 4F

09/29 18:35, , 5F
誇張...為什麼不用100萬去幫助需要幫助的人...= =
09/29 18:35, 5F

09/29 18:36, , 6F
收100萬是讓費做面子嗎? 如果照樓上的說法...
09/29 18:36, 6F

09/29 18:37, , 7F
真的是有夠無聊的新聞
09/29 18:37, 7F

09/29 18:38, , 8F
做面子也太好像,人家身價就是這樣,今天是一個私人企業
09/29 18:38, 8F

09/29 18:38, , 9F
真的很無聊~~
09/29 18:38, 9F

09/29 18:39, , 10F
辦一個以"慈善"的名義辦一個表演賽,私人企業付錢很正常
09/29 18:39, 10F

09/29 18:41, , 11F
難道費爸就要像菩薩一樣 才符合誰心中的慈善嗎 太虛偽了
09/29 18:41, 11F

09/29 18:42, , 12F
文中自己也寫費熱中公益,到底那些批評的人還有什麼不滿
09/29 18:42, 12F

09/29 18:43, , 13F
永遠嫌別人付出不夠多 說實在的到底那些人付出了多少阿
09/29 18:43, 13F

09/29 18:44, , 14F
莫名嘞,還影響形象個頭啦
09/29 18:44, 14F

09/29 18:48, , 15F
推樓上 難道因為他收/不收100萬 捐款就會少/多100萬嗎
09/29 18:48, 15F

09/29 18:49, , 16F
費爸今天大可像其他球員一樣拍拍廣告收收錢跑跑趴不參加
09/29 18:49, 16F

09/29 18:50, , 17F
這也叫做醜聞= =
09/29 18:50, 17F

09/29 18:50, , 18F
這些活動,做了還要被罵誰看了不會火大阿
09/29 18:50, 18F

09/29 18:52, , 19F
表演賽也得冒著受傷的風險~
09/29 18:52, 19F

09/29 19:06, , 20F
糟糕 Federer職業生涯後半段 負面新聞愈來愈多QQ 哀
09/29 19:06, 20F

09/29 19:09, , 21F
說真的 Fed也是人 不需要每件事都放大不實的解讀
09/29 19:09, 21F

09/29 19:17, , 22F
尚書不要火上加油
09/29 19:17, 22F

09/29 19:18, , 23F
尚書這次沒講錯阿
09/29 19:18, 23F

09/29 19:19, , 24F
出場費100萬,費沒拿,巴黎銀行掏出來做公益。
09/29 19:19, 24F

09/29 19:19, , 25F
出場費100萬,費拿了,費拿出來做公益。
09/29 19:19, 25F

09/29 19:20, , 26F
我想我會比較相信Rogi而不會相信銀行。
09/29 19:20, 26F

09/29 19:29, , 27F
拜託~~ 付出場費的是BNP Paris 算是他們用這筆錢做公關吧~
09/29 19:29, 27F

09/29 19:29, , 28F
哈哈~哈哈哈哈~
09/29 19:29, 28F

09/29 19:29, , 29F
募到的錢 還是會用於慈善呀 我不知道這有什麼醜聞的
09/29 19:29, 29F

09/29 19:30, , 30F
人紅是非多啊~現在什麼新聞都要來一下
09/29 19:30, 30F

09/29 19:38, , 31F
奇怪... 大牌球星出場誰不拿出場費 = =
09/29 19:38, 31F

09/29 19:39, , 32F
標題還真誇張 這樣就形象受損?
09/29 19:39, 32F

09/29 19:40, , 33F
Fed到底是得罪哪位媒體人啊? 怎麼最近一堆修理他的新聞
09/29 19:40, 33F

09/29 19:41, , 34F
記得百大名人榜Fed不是媒體NO.1嗎?
09/29 19:41, 34F

09/29 19:42, , 35F
Rogi的慈善基金會早從04年就在運作 結果為了大佬眼中像屎一
09/29 19:42, 35F

09/29 19:42, , 36F
般的一百萬鎂就直接說醜聞 媒體不意外
09/29 19:42, 36F

09/29 19:51, , 37F
要做慈善的是銀行又不是費德勒
09/29 19:51, 37F

09/29 20:21, , 38F
不收才怪吧...
09/29 20:21, 38F

09/29 20:26, , 39F
"巴黎銀行表演賽" 那叫銀行不要掛名阿
09/29 20:26, 39F
還有 21 則推文
09/29 21:12, , 61F
萬美元
09/29 21:12, 61F

09/29 21:13, , 62F
Fed 也收太少了吧 XDDD
09/29 21:13, 62F

09/29 21:16, , 63F
台灣媒體轉述也是個問題 有很多新聞本來都沒那個意思...
09/29 21:16, 63F

09/29 21:20, , 64F
新浪是中國媒體 不過應該也是翻譯的吧 XD
09/29 21:20, 64F

09/29 21:55, , 65F
拜託,請federer來搞不好可以多募到超過100萬美元, 光美國
09/29 21:55, 65F

09/29 21:56, , 66F
本土球員表演賽有幾個能像federer這樣的吸引力...
09/29 21:56, 66F

09/29 22:52, , 67F
人家可是Federer 1M算公定價了吧
09/29 22:52, 67F

09/29 23:18, , 68F
整篇沒有提到AR有沒有收,有種記者想婊Federer的感覺
09/29 23:18, 68F

09/29 23:18, , 69F
最近沒有球賽還要每天出來救援是怎麼回事(撥劉海XDDD
09/29 23:18, 69F

09/29 23:20, , 70F
不過即使式表演賽我還是希望Roddick贏球!!!
09/29 23:20, 70F

09/29 23:26, , 71F
廠商想拉傳奇明星來打知名度跟場面 怪federer囉?
09/29 23:26, 71F

09/30 00:11, , 72F
靠100萬鎂請Federer還過分嗎??
09/30 00:11, 72F

09/30 00:13, , 73F
好極了,以後遇到這種活動乾脆拒絕算啦,多做多錯還
09/30 00:13, 73F

09/30 00:14, , 74F
要被酸,連去都不要去就省事多了
09/30 00:14, 74F

09/30 00:18, , 75F
這種沒什麼好破壞形象的吧 記者是吃飽太閒亂開炮喔
09/30 00:18, 75F

09/30 00:28, , 76F
不可能只有100出場費,收出場費很正常吧,他帶來的效益
09/30 00:28, 76F

09/30 00:28, , 77F
一定大於100萬阿,和樂不為
09/30 00:28, 77F

09/30 01:09, , 78F
這就是他神奇的地方...最近都沒球賽閉關也能上場救援XDDDD
09/30 01:09, 78F

09/30 01:19, , 79F
記者真的很愛沒事找事寫耶= =
09/30 01:19, 79F

09/30 01:24, , 80F
寬宏表示:
09/30 01:24, 80F

09/30 02:06, , 81F
另外一篇Roddick幫費帥說話,就被寫默認有收
09/30 02:06, 81F

09/30 02:41, , 82F
費維拉 XD
09/30 02:41, 82F

09/30 09:39, , 83F
現在很多記者都這樣。
09/30 09:39, 83F

09/30 11:11, , 84F
是別人請他去打比賽耶!! 有夠誇張的新聞,爛屎了!!!!!!!!!
09/30 11:11, 84F

09/30 14:12, , 85F
純噓記者 收錢有啥麼不對嗎?
09/30 14:12, 85F

09/30 16:18, , 86F
爛新聞
09/30 16:18, 86F

09/30 16:40, , 87F
噗 水準真的很低落的新聞
09/30 16:40, 87F

09/30 16:54, , 88F
可能是主辦單位自己開口說一百萬 如果是費開口再來酸吧...
09/30 16:54, 88F

09/30 17:25, , 89F
這個也算醜聞,只能說費形象也太好!
09/30 17:25, 89F

09/30 18:14, , 90F
重點可能是收太多了 如果只收三十萬可能會好一點
09/30 18:14, 90F

09/30 18:19, , 91F
記者好無聊XDDD
09/30 18:19, 91F

09/30 19:29, , 92F
...
09/30 19:29, 92F

10/01 01:15, , 93F
照妓者邏輯 以後想請大咖都用慈善當名義就好了,FREE
10/01 01:15, 93F

10/01 02:29, , 94F
妓者..維恐天下不亂者也
10/01 02:29, 94F

10/01 02:57, , 95F
我好奇ARod拿多少出場費XD
10/01 02:57, 95F

10/01 11:55, , 96F
樓上25~30萬之間
10/01 11:55, 96F

10/01 21:53, , 97F
G8
10/01 21:53, 97F

10/01 21:53, , 98F
我是指新聞G8
10/01 21:53, 98F

10/02 09:54, , 99F
欸拜託,今年七月剛噴了3.3M就算收1M也是虧啊,他如果真是為
10/02 09:54, 99F

10/02 09:55, , 100F
了錢才做慈善,他就乾脆開口收更高價就好了啊?真沒邏輯...
10/02 09:55, 100F
文章代碼(AID): #1EX4C5_a (Tennis)
文章代碼(AID): #1EX4C5_a (Tennis)