PTT體育區 / Tennis (網球)

[新聞] 小班被罰款8000

看板Tennis (網球)作者 (認真你就輸了)時間14年前 (2012/01/20 21:10), 編輯推噓54(54推 0噓 32→)
留言86則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/qIN1V 小班第二輪因為爭議球輸給isner後 現在雪上加霜 現在ITF決議罰款8000元 因為他太生氣 失去運動家精神 並朝工作人員潑水 這是今年澳網發出最貴的一張罰單 == 個人心得 ITF真是吃人夠夠 如果真的因為上述官方理由罰款 8000也太多 Baghdatis四連摔也才罰1250 原本的罰金王Benneteau 因為辱罵也才罰2500 這個8000真的罰太多 (個人猜想是小班賽後記者會說了一些不得體的話惹到ITF) 再來 當天情形 主審怎麼會在這麼關鍵的情形下去改判線審 這球如果有in 也是壓到一根毛 怎麼可能這麼有把握去改判 (況且最後重播是出界) 如果Isner認為有進 Isner自然會去挑戰 就和nba一樣 裁判鮮少在倒數時響哨 更誇張的是 事後又不給小班挑戰 當天現在觀眾情緒吵雜 小班光確認主審改判 就花了一點時間 接著確定球印 其實根本沒有很久 竟然有鷹眼就是要解決爭議 結果主審竟然放棄這個解決爭端的利器 補當天影片 http://www.youtube.com/watch?v=t0GvRoOx9kc
更令我生氣的是 我沒有看到任何對主審Kader Nouni的處罰 Kader Nouni的爭議改判也不是第一次 http://www.youtube.com/watch?v=D4eLXtR5njo
http://www.youtube.com/watch?v=vjZxsjT1b1w
真的是非常離譜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.172.28
推
01/20 21:19, , 1F
kader sucks
01/20 21:19, 1F
推
01/20 21:19, , 2F
看不出來有到8000美元等級的不禮貌呀
01/20 21:19, 2F
→
01/20 21:20, , 3F
光是這個畫面不要說8000，800都不值...XDD
01/20 21:20, 3F
推
01/20 21:21, , 4F
是這個主審!!! 好意外!!!
01/20 21:21, 4F
推
01/20 21:21, , 5F
主審是不是有權利直接用鷹眼挑戰線審的判決阿?
01/20 21:21, 5F
→
01/20 21:22, , 6F
一定要球員提出挑戰嗎? 這球看起來像出界啊
01/20 21:22, 6F
推
01/20 21:25, , 7F
怎麼沒有明文規定過多少時間就不能挑戰
01/20 21:25, 7F
推
01/20 21:25, , 8F
最下面影片波蘭姐是不是幫對手挑戰 結果又被判失分啊?
01/20 21:25, 8F
推
01/20 21:26, , 9F
不是是線審喊out後自己改判..所以她才挑戰
01/20 21:26, 9F
推
01/20 21:26, , 10F
主審挑戰線審判決不用鷹眼，直接改判即可，鷹眼就是給球員用
01/20 21:26, 10F
推
01/20 21:27, , 11F
像是線審先喊out又改判 Aga挑戰結果球是in
01/20 21:27, 11F
→
01/20 21:27, , 12F
主審認為他提出挑戰表是他認為球是out 所以直接失掉這分
01/20 21:27, 12F
→
01/20 21:28, , 13F
不過判給對方應該沒問題.因為線審改判成in妳要挑戰等
01/20 21:28, 13F
→
01/20 21:28, , 14F
但Aga認為他當初已經有回擊球了 而且是線審改判
01/20 21:28, 14F
推
01/20 21:28, , 15F
看來我英文要多加強...
01/20 21:28, 15F
→
01/20 21:28, , 16F
於是賭這顆沒進.因為這顆球算還沒打完
01/20 21:28, 16F
→
01/20 21:28, , 17F
不過我倒覺得Aga這一個判決沒太大問題 因為她自己認定out
01/20 21:28, 17F
推
01/20 21:29, , 18F
誰叫他不是Wozniacki(大誤) XDD 24萬好多唷...
01/20 21:29, 18F
→
01/20 21:30, , 19F
Tip那球應該也是in.有白粉..納班會被重罰應該是潑水吧
01/20 21:30, 19F
→
01/20 21:30, , 20F
Aga這個判決 主審根本就不應該讓aga挑戰 因為線審改判
01/20 21:30, 20F
推
01/20 21:31, , 21F
我也覺得Tip那顆蠻明顯是in的
01/20 21:31, 21F
→
01/20 21:31, , 22F
那球應該要重打
01/20 21:31, 22F
→
01/20 21:31, , 23F
但線審改判in 若球員自己覺得是out為什麼不給選手挑戰?
01/20 21:31, 23F
→
01/20 21:32, , 24F
噢我懂C大的意思了
01/20 21:32, 24F
推
01/20 21:33, , 25F
挑戰除了時間太久不給還有啥限制嗎?這要請教一下了
01/20 21:33, 25F
→
01/20 21:35, , 26F
Tipsy那球 Kader其實沒犯錯 只是我太為小班感到不值 XD
01/20 21:35, 26F
推
01/20 21:36, , 27F
我覺得他潑水蠻過分的，挑戰也過很久，但是這太貴了
01/20 21:36, 27F
→
01/20 21:36, , 28F
如果今天是牌子大一點的球員，可能會給挑戰
01/20 21:36, 28F
推
01/20 21:36, , 29F
算是硬塞個影片就是了呵呵.不過納班看得久了一點
01/20 21:36, 29F
推
01/20 21:37, , 30F
我印象中好像有主審自己決定用鷹眼決定球出界與否?
01/20 21:37, 30F
→
01/20 21:37, , 31F
難道是夢...
01/20 21:37, 31F
→
01/20 21:39, , 32F
主審應該是可以建議球員挑戰 不過我不確定
01/20 21:39, 32F
推
01/20 21:40, , 33F
我覺得主審不給挑戰真的太扯= =
01/20 21:40, 33F
推
01/20 21:45, , 34F
朝工作人員潑水也太沒禮貌= = 摔自己球拍也就算了
01/20 21:45, 34F
推
01/20 21:45, , 35F
我覺得主審不給挑戰真的太扯= = +1 Aga那本來就不應該讓她
01/20 21:45, 35F
→
01/20 21:46, , 36F
挑戰才對 這主審....
01/20 21:46, 36F
推
01/20 21:47, , 37F
最後一個應該判重新打就好吧= =
01/20 21:47, 37F
→
01/20 21:49, , 38F
鬍子男必噓 連Isner賽中也問主審為何不給挑戰
01/20 21:49, 38F
推
01/20 21:51, , 39F
我也覺得納班很正常式的去看看球印 結果主審就唸分數了
01/20 21:51, 39F
推
01/20 21:53, , 40F
他好像蠻常引發爭議的
01/20 21:53, 40F
推
01/20 21:58, , 41F
這場摔拍影片
01/20 21:58, 41F
推
01/20 22:03, , 42F
這根本就是...天
01/20 22:03, 42F
推
01/20 22:05, , 43F
這主審真扯
01/20 22:05, 43F
推
01/20 22:36, , 44F
是有點超過 而且那種情形下...主審有下注嗎?
01/20 22:36, 44F
推
01/20 22:56, , 45F
不給挑戰太超過了
01/20 22:56, 45F
推
01/20 23:19, , 46F
連結掛掉了看不到??
01/20 23:19, 46F
推
01/20 23:44, , 47F
01/20 23:44, 47F
推
01/20 23:58, , 48F
Nadal超愛看一下球印再決定要不要挑戰 主審都買單阿= =
01/20 23:58, 48F
→
01/20 23:59, , 49F
牌子大小問題而已吧 這感覺是很合理的挑戰
01/20 23:59, 49F
→
01/21 00:02, , 50F
主審主動改判後又不給球員挑戰是哪門子的道理....
01/21 00:02, 50F
→
01/21 00:03, , 51F
這麼關鍵的一分為何不交給鷹眼就好了搞不懂欸
01/21 00:03, 51F
推
01/21 00:05, , 52F
被陰了吧
01/21 00:05, 52F
推
01/21 00:12, , 53F
這個裁判這次有被處罰或是怎樣嗎
01/21 00:12, 53F
推
01/21 00:12, , 54F
看過影片我覺得是主審Kader改判之後有示意納班要不要挑
01/21 00:12, 54F
→
01/21 00:13, , 55F
戰 但納班沒注意到主審一直看著球印 然後主審喊出duece
01/21 00:13, 55F
→
01/21 00:14, , 56F
納班才覺得不對勁說要挑戰 然後主審就覺得我已經喊分了
01/21 00:14, 56F
→
01/21 00:14, , 57F
所以不給挑戰 然後納班就怒了.. 情形應該是這樣
01/21 00:14, 57F
推
01/21 00:23, , 58F
三分左右的時候 isner跟裁判說什麼啊 聽不太到= ="
01/21 00:23, 58F
推
01/21 00:31, , 59F
主審有鬼....
01/21 00:31, 59F
推
01/21 00:36, , 60F
看過影片覺得主審問題比較大...
01/21 00:36, 60F
推
01/21 00:37, , 61F
就規定來說主審並沒有錯...因為納班遲疑很久才挑戰
01/21 00:37, 61F
推
01/21 00:37, , 62F
觀眾是在噓主審嗎
01/21 00:37, 62F
推
01/21 00:37, , 63F
越看越扯...全場都在喊挑戰只有主審不知道在陰什麼....
01/21 00:37, 63F
→
01/21 00:38, , 64F
不過很少有主審這樣判就是了
01/21 00:38, 64F
→
01/21 00:38, , 65F
重點納班也很明顯還在考慮.....沒回到接發球位置....
01/21 00:38, 65F
→
01/21 00:39, , 66F
觀眾是在噓主沈沒錯...仔細聽很多人在喊挑戰...
01/21 00:39, 66F
推
01/21 00:43, , 67F
應該讓球員自己決定勝負 哀
01/21 00:43, 67F
推
01/21 02:22, , 68F
很糟糕的主審 改判卻不給選手機會以鷹眼挑戰主審的改判
01/21 02:22, 68F
推
01/21 02:47, , 69F
主審是智障
01/21 02:47, 69F
推
01/21 03:27, , 70F
越看越生氣 呵呵
01/21 03:27, 70F
推
01/21 03:41, , 71F
主審不應該改判 更不應該不給挑戰...這主審應該要被罰才對
01/21 03:41, 71F
→
01/21 03:42, , 72F
不過不管怎樣那班波人家水都是很不應該的
01/21 03:42, 72F
推
01/21 12:39, , 73F
1.主審改判是常有的事 2.納班真的太晚要求挑戰 3.報分
01/21 12:39, 73F
→
01/21 12:41, , 74F
之後不可能改變 遑論給挑戰 4.納班後來情緒失控 吃虧
01/21 12:41, 74F
推
01/21 12:44, , 75F
請了解主審權責後再來討乏人家
01/21 12:44, 75F
推
01/21 13:16, , 76F
報分後給挑戰的多的是咧 比他晚要求挑戰的也多的是
01/21 13:16, 76F
→
01/21 13:18, , 77F
主審當天心情or球員牌子大小都是因素 納班就是雖集一身
01/21 13:18, 77F
推
01/21 13:53, , 78F
有潑水的影片嗎@@
01/21 13:53, 78F
推
01/21 16:20, , 79F
納班還在看球印裁判就報比分了 都打到第五局最後了
01/21 16:20, 79F
推
01/21 19:21, , 80F
那主審真的很離譜、很誇張…
01/21 19:21, 80F
推
01/21 21:20, , 81F
報分之後明明就常常給挑戰。
01/21 21:20, 81F
推
01/21 22:25, , 82F
報分之後不能挑戰這種笑話都能拿出來講......
01/21 22:25, 82F
推
01/22 00:03, , 83F
請問那班一直講How many什麼阿? 聽不到我英文好爛= =
01/22 00:03, 83F
→
01/22 00:04, , 84F
不懂那班最後怎接受不能挑戰的? 他可以不爽繼續打來抗議嗎?
01/22 00:04, 84F
推
01/22 00:37, , 85F
我覺得是雙方有誤會耶，主審一開始有問納班
01/22 00:37, 85F
→
01/22 00:37, , 86F
但他沒聽到，主審後來不準應該是鬧脾氣覺得之前問過了
01/22 00:37, 86F
‣ 更多 colleger 的文章
文章代碼(AID): #1F6MVL5E (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 colleger 的文章
文章代碼(AID): #1F6MVL5E (Tennis)