PTT體育區 / Tennis (網球)

[討論] Nadal史上第二偉大?

看板Tennis (網球)作者 (AngelDown)時間12年前 (2013/09/15 23:52), 編輯推噓25(29推 4噓 53→)
留言86則, 38人參與, 最新討論串1/1
在Federer之前公認的史上第一無疑是Pete Sampras 生涯早期即便各種數據都顯示Federer漸漸超越了山大王 但直到Federer拿到第15座GS 才真正讓質疑者毫無藉口得閉上嘴巴 以前看Sampras 14座好像多到遙不可及 如今Nadal也拿到第13座 而且光是有法網的穩定進帳 似乎要超越根本就是遲早的事 就算目前GS數量輸 但論大師賽冠軍數 史上第一的Nadal也以26:11壓倒性的勝利贏過Sampras Sampras能拿來說嘴的就是球王週數 就跟當初GS數被Federer追平時 老球迷拿來當最後防線的理由就是球王週數 目前以286居史上第二 只輸Federer Nadal則因為生涯大傷進場維修次數較多受到影響 只有102排名第七 另外就是年終球王 Sampras也以6:2贏過Nadal 但Nadal已經證明自己除了是史上最強紅土之王 也證明所有場地他都有辦法勝任 反倒是Sampras在紅土上只能以悲劇形容 可惜的是這兩人從來沒有在實際ATP比賽中對戰過 以歷史評價來看 Nadal是不是已經超越Sampras 成為史上第二了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.51.17
→
09/15 23:55, , 1F
是啊 不過這只是必經過程 因為他正在改寫歷史當中
09/15 23:55, 1F
推
09/15 23:59, , 2F
目前來看,說Nadal坐二望一應該不為過
09/15 23:59, 2F
→
09/16 00:00, , 3F
這個問題真的有意義嗎 上上篇已經為一個沒有解答的問題
09/16 00:00, 3F
推
09/16 00:00, , 4F
明年澳網更可期待。Nole史無前例五冠與四連霸、Rafa平
09/16 00:00, 4F
→
09/16 00:01, , 5F
推到爆了 每個時代的強者在不同時空下有不同的表現
09/16 00:01, 5F
→
09/16 00:01, , 6F
阿山哥的14座、Fed的18、與其他人的第一座澳網
09/16 00:01, 6F
→
09/16 00:01, , 7F
七八○年代的強者就沒有歷史價值了嗎
09/16 00:01, 7F
推
09/16 00:14, , 8F
結果Murray奪冠
09/16 00:14, 8F
推
09/16 00:15, , 9F
當一個人正如日中天如神的時候討論歷史地位會有偏頗
09/16 00:15, 9F
→
09/16 00:17, , 10F
Fed拿到17不是18.而且阿山哥當年的對手與現今不能相提併論
09/16 00:17, 10F
推
09/16 00:18, , 11F
K大的意思是說 如果費納喬拿到的話 各自有什麼樣的意義
09/16 00:18, 11F
推
09/16 00:19, , 12F
可以確定的事實只有 巔峰的費神拿到每個年代都是無解
09/16 00:19, 12F
→
09/16 00:19, , 13F
Hammond你是藐視現在的選手嗎?
09/16 00:19, 13F
推
09/16 00:21, , 14F
不同時間很難比較 我想h大沒有貶意吧
09/16 00:21, 14F
→
09/16 00:22, , 15F
......上一篇該說的不都說完了 沒啥好比的 沒意義
09/16 00:22, 15F
推
09/16 00:22, , 16F
看影片很難比較嘛 實力差很多我覺得很明顯
09/16 00:22, 16F
→
09/16 00:22, , 17F
如果阿山歌在當今這個強力網球年代 說真的 想拿14座..難!
09/16 00:22, 17F
→
09/16 00:24, , 18F
我意思是 當今球員的強度 力道比阿山哥那世代 更為提升...
09/16 00:24, 18F
→
09/16 00:24, , 19F
有人在比史上第二偉大的嗎?!
09/16 00:24, 19F
推
09/16 00:24, , 20F
這樣說沒什麼意義 貝比魯斯放到現代也不會是最強
09/16 00:24, 20F
→
09/16 00:26, , 21F
整個網求提升到另一層次 標準都不同 拿來比誰史上第二?
09/16 00:26, 21F
整個網球提升一個層級 環境更競爭 結果Nadal還能拿到這種成就 不就更代表他比Sampras強
→
09/16 00:26, , 22F
這要怎比?
09/16 00:26, 22F
→
09/16 00:28, , 23F
也要考量 當時球拍質量 製造球線的技術 與球員身體素質
09/16 00:28, 23F
→
09/16 00:29, , 24F
這樣說來，Jimmy Connors的年代怎麼說???
09/16 00:29, 24F
→
09/16 00:29, , 25F
你怎麼不說 阿山哥使用的球線球拍 和當今有沒有差?
09/16 00:29, 25F
阿山哥用的球拍比現在差 但他的對手用的球拍一樣也差阿 很弱的論點 ※ 編輯: AngelDown 來自: 1.162.51.17 (09/16 00:30)
→
09/16 00:30, , 26F
阿山哥那時代的球員 有類似那豆這種超級強力型 肌肉棒子?
09/16 00:30, 26F
→
09/16 00:31, , 27F
你要比就拿同時代的球員來比 同一外在條件來比
09/16 00:31, 27F
→
09/16 00:31, , 28F
你的論點更弱吧.....
09/16 00:31, 28F
推
09/16 00:32, , 29F
難以比較
09/16 00:32, 29F
→
09/16 00:32, , 30F
球拍一樣差 拿14座那不是當代最強是甚麼 你拿來跟納比??
09/16 00:32, 30F
→
09/16 00:33, , 31F
原po拿跨世代球員來比 我也會說 喬登對上雷霸龍 會被撞飛
09/16 00:33, 31F
→
09/16 00:33, , 32F
不過Nadal最厲害的是 在世界第2坐滿3年 才拼上球王
09/16 00:33, 32F
→
09/16 00:34, , 33F
世界第2當了3年 我想也很不容易阿~~而且一再進化
09/16 00:34, 33F
→
09/16 00:34, , 34F
當初也一堆人說 以他擅長紅土的打法 拿不下美網...
09/16 00:34, 34F
→
09/16 00:35, , 35F
我從 庫爾騰那時代看球賽看到現在 我也不會拿他和納豆比
09/16 00:35, 35F
→
09/16 00:35, , 36F
結果他到現在也拿了2座.如果他再次拿下澳網 就至少各2
09/16 00:35, 36F
→
09/16 00:36, , 37F
各2座的成就 就更少人能達成了...
09/16 00:36, 37F
→
09/16 00:38, , 38F
這篇文章一點建設性也沒有，杯具
09/16 00:38, 38F
推
09/16 00:38, , 39F
如果沒有Nadal , Fed的法網可能連三連四連五
09/16 00:38, 39F
→
09/16 00:38, , 40F
如果沒有Federer,Nadal也不需要當3年的世界第2
09/16 00:38, 40F
→
09/16 00:39, , 41F
沒有人想到Nadal會不斷進化吧XD
09/16 00:39, 41F
→
09/16 00:39, , 42F
不同世代,誰最偉大 其實都很難相較的
09/16 00:39, 42F
→
09/16 00:44, , 43F
為什麼要一直比來比去....這不是自由心證嗎？
09/16 00:44, 43F
推
09/16 00:45, , 44F
大師賽的參考價值對於老山是比較不公平的歷史還不夠悠久
09/16 00:45, 44F
推
09/16 00:51, , 45F
納豆戰阿山哥 還蠻新鮮的組合XDD
09/16 00:51, 45F
推
09/16 00:52, , 46F
不同世代的人放在一起比根本沒意義，球拍技術、訓練方式、
09/16 00:52, 46F
→
09/16 00:53, , 47F
訓練器材...等都不相同，硬要放一起比有意義嗎?
09/16 00:53, 47F
→
09/16 00:55, , 48F
只會拿以前的人來現在比，Nadal如果生在那個年代成就會跟
09/16 00:55, 48F
→
09/16 00:58, , 49F
現在一樣嗎? 爭這種東西真的是......
09/16 00:58, 49F
→
09/16 00:59, , 50F
推樓上 我也不會拿 庫爾騰和 納豆來比..畢竟時代不同!
09/16 00:59, 50F
→
09/16 01:00, , 51F
需要考量的外在因素很多....
09/16 01:00, 51F
推
09/16 01:15, , 52F
不同意Hammond說現今球員的力道與強度比阿山哥時代強
09/16 01:15, 52F
→
09/16 01:17, , 53F
現在與阿山哥時代是兩種不同的打法 假如你回去看阿山哥時代的
09/16 01:17, 53F
→
09/16 01:18, , 54F
highlight你會發現當時球員的球速比現在來的更快些 因為那個
09/16 01:18, 54F
推
09/16 01:20, , 55F
時代的球風以平擊為主
09/16 01:20, 55F
→
09/16 01:26, , 56F
現在的球速並不會比那時代的平擊慢...而且碰地後 跳更高
09/16 01:26, 56F
推
09/16 01:26, , 57F
我比較想聽的是 各個時代偉大球員他們的心得感想
09/16 01:26, 57F
→
09/16 01:26, , 58F
應該更有參考價值
09/16 01:26, 58F
→
09/16 01:28, , 59F
手上的工具 靠著技術精進 使得 打出的球 更快更旋
09/16 01:28, 59F
→
09/16 01:30, , 60F
而且當今球員所受的各種訓練及飲食控制 使得身體素質提高
09/16 01:30, 60F
→
09/16 01:30, , 61F
以上 這些因素都需納入考量....
09/16 01:30, 61F
推
09/16 01:55, , 62F
所以不同時代比較基準不同 沒意義
09/16 01:55, 62F
推
09/16 02:32, , 63F
Sampras之前應該也不算"無疑"史上第一
09/16 02:32, 63F
→
09/16 03:53, , 64F
還滿有意思的 史上第二偉大 滿足度有比較高嗎?要就第一
09/16 03:53, 64F
→
09/16 03:54, , 65F
你等他破了Federer的17個大滿貫紀錄再出來說他史上第一
09/16 03:54, 65F
→
09/16 03:54, , 66F
也不遲阿
09/16 03:54, 66F
推
09/16 06:53, , 67F
kobe和mj誰比較強？
09/16 06:53, 67F
噓
09/16 07:44, , 68F
張飛打岳飛
09/16 07:44, 68F
推
09/16 07:49, , 69F
先定義何謂偉大再來討論吧...
09/16 07:49, 69F
推
09/16 08:52, , 70F
nadal世界最偉大之紅土之王 ok?????????????????????
09/16 08:52, 70F
→
09/16 09:10, , 71F
NADAL即使GS超越老費，我想也不會輕易說他是史上第一
09/16 09:10, 71F
推
09/16 09:18, , 72F
史上第一，誰說了算?
09/16 09:18, 72F
→
09/16 09:19, , 73F
這些不過是球迷之間的話題
09/16 09:19, 73F
推
09/16 09:21, , 74F
看影片當然很難比較...運動科學差那麼多，光球拍就差多少了
09/16 09:21, 74F
→
09/16 09:22, , 75F
你把納豆放回去那時代，說不定 (下略一千字)
09/16 09:22, 75F
推
09/16 09:38, , 76F
納豆回到越早成績會越差 發球沒有決定性優勢 球拍球線也不
09/16 09:38, 76F
→
09/16 09:38, , 77F
好打上旋
09/16 09:38, 77F
推
09/16 09:51, , 78F
為何這麼喜歡討論這種無意義的事情阿
09/16 09:51, 78F
噓
09/16 10:02, , 79F
這種這麼主觀的問題根本就是引戰~~
09/16 10:02, 79F
噓
09/16 11:38, , 80F
條件完全不同 最好這樣能比
09/16 11:38, 80F
推
09/16 17:02, , 81F
一堆如果 毫無意義可言
09/16 17:02, 81F
→
09/16 17:21, , 82F
呃都沒人想噓嗎XD
09/16 17:21, 82F
推
09/16 19:29, , 83F
把豆放回阿山哥那時代 他大概會去踢足球吧
09/16 19:29, 83F
→
09/16 19:32, , 84F
打網球就算成績沒很差也不會是現在這個樣子 科技差太多了
09/16 19:32, 84F
噓
09/16 23:32, , 85F
說真的沒必要貶低過去的球星，時空根本不同
09/16 23:32, 85F
推
09/17 08:43, , 86F
北雌
09/17 08:43, 86F
‣ 更多 AngelDown 的文章
文章代碼(AID): #1IDTVOew (Tennis)
Tennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AngelDown 的文章
文章代碼(AID): #1IDTVOew (Tennis)