Re: [Live] Venus Williams vs Kim Clijsters.
因為這篇在探討的是球技上的比較
所以我會盡量排除一些身體啊.心理上的因素
我之所以覺得Kim在球技上不能算大威的剋星
原因是Kim的球其實是大威在職業生涯晚期之前非常愛吃的類型
在大威中期的生涯以前他對Kim的交手紀錄曾經拉開到6-2過
而且在大威贏的六場之中他只有丟兩盤
其中一盤是2003溫網大威的腹肌拉傷
後來經過下雨恢復之後 外加Kim的手軟 大威6-3 6-1輕鬆拿下後面兩盤
Kim贏的兩場一場是大威賽前受傷 上場打了幾局沒辦法退賽
在大威生涯的前段 他要贏Kim通常很簡單
而且輸的局數會鎖定在六局之內
2001 US Open QF Venus def Clijsters 6-3 6-1
2002 Stanford F Venus def Clijsters 6-3 6-3
2003 Antwerp F Venus def Clijsters 6-2 6-4
2005 Antwerp QF Venus def Clijsters 6-2 6-3
兩個人交手成績的轉捩點是在2005年夏天
那時候大威連續因為生病.貧血還有膝傷退出一連串的比賽 跟今年差不多
在美網八強大威一樣是一上來就領先 6-4 4-2
後來卻打到後來沒力了 可能是跟身體沒有完全康復有關
拖到第三盤大威連打球的力氣都沒了 1-6草草敗北
http://www.youtube.com/watch?v=yHlob6dAw0E
中間Kim的退休期兩人當然是沒機會對上
但是到去年Kim復出 剛好是大威這一兩年來身體狀況最差的時候
左膝受傷 去年膝蓋大概傷了半年
可是在輪流斷電下 大威還是拖到第三盤才輸
http://www.youtube.com/watch?v=HgqK2WZjtDA
今年的兩度交手 在Miami大威是右腿跟左膝蓋都受傷
http://www.youtube.com/watch?v=ERwpE6FkAUA
今天的比賽大威也是打到最後沒力了
所以我覺得大威對上Kim
最大的問題在於他的體能狀態 而不是球技層面
當然身體狀況也是比賽的一部份 但是這篇的主題是在討論技術 so...
以球來說的話 Kim的球比較帶上旋
招牌是他的正拍inside-out跟反拍弧度曲線很漂亮的反拍
可是這個彈起來的高度剛好很適合大威出手 很少看到大威被Kim擠到
Kim的另外一個招牌是他的防守
大威在之前打Kim的時候通常就是用球速壓Kim 讓他反應不過來
另外Kim自己不是很穩的選手 不管是從以前到現在
他一切到斷電模式比賽看起來就會很可怕
所以大威有時候也可以掌握這點優勢
(其實Kim真的對大威很好耶 其他人都是吃大威不穩來搶分 結果Kim還會回送大威)
跟Kim打法比較類似的應該算是卡姐 攻守俱佳
大威打卡姐的交手紀錄是4-0
雖然大威跟Kim的比賽是連輸五場 但是有數據的比賽
三場美網交手 都還是大威在主導攻勢 winner跟UE的數字都比較多
但是有一個問題是 大威現在的身體沒辦法提供他轟Kim轟太久的條件
而且年紀大了球質跟球速也有差
跟Kim打球體力要很旺盛
如果大威還能像以前一樣有那種連續砲轟的體力
那我覺得他還有能力可以打贏Kim
但是大威已經30歲了 應該是很難有機會再那樣連續砲轟
我反而覺得Kim的打法比較剋小威
跟大威對上Henin的情況有點像
小威對上卡姐跟Kim打的一向都很不順
因為小威比較不喜歡砲轟 球速也沒有大威快
比較強調角度調動的概念
所以對上卡姐跟Kim這樣的選手感覺起來就會像打到牆壁一樣
然後因為自己連續主導進攻所以出現失誤
下面幾個影片可以參考一下 我覺得Kim跟卡姐的打法還蠻像的就是
不過Kim是進階版的 他的反拍比卡姐更好
http://www.youtube.com/watch?v=r0aWWlVEmzM
Kim以往對上小威輸球的原因比較偏向心理問題
1999 US Open 3R Serena def Clijsters 4-6 6-2 7-5
Kim在第三盤5*-3領先 距離勝利差三分
2001 Indian Wells F Serena def Clijsters 4-6 6-4 6-2
Kim在第二盤先有破發點 但是沒破發之後自己反而被破 氣勢就倒過來了
2003 Australian Open SF Serena def Clijsters 4-6 6-3 7-5
Kim第三盤5-1領先 還有兩個賽末點 數度差兩分可以贏球 還是被逆轉
-----
另外一個我覺得不能算是大威剋星的是小威
在心理上小威確實是大威的剋星
但是如果以比賽內容來說 大威轟小威的球轟的依然是很開心
尤其是在2007年 小威從困擾他兩年的腿傷復出之後
小威的球越來越強調旋轉跟落點
比起他巔峰時期球速慢了很多
但是也因為這樣的改變 反而讓大威比較好轟
大威跟小威生涯的交手紀錄是小威13-10領先
但是扣掉去年三月開始大威被膝傷困擾 移位能力差太多的四場比賽
在2007年以後 大威對小威的成績是3-2
輸的兩場 一場大威有賽末點被逆轉
另外一場就是2008美網 大威從頭領先到尾 可是就是被小威逆轉
那個部分我覺得比較像是心理方面的問題 已經有點脫離球技了
另外一個我覺得大威輸球是因為心理而非技術的原因是
大威在去年膝傷連輸四場給小威之前
他對小威是10-9 其中大滿貫決賽是壓倒性的2-5
換言之在其他比賽 大威對上小威的戰績是8-4
沒什麼理由如果技術有相剋的話 大威可以在小比賽贏 但大比賽就輸
所以我想心理成分可能更多一點
我覺得從下面這個影片可以看出大威轟小威的球打的不錯
http://www.youtube.com/watch?v=VX3o8liyN0M
大威比小威的跑動能力更好 而且拍數一長小威移位的劣勢就越明顯
球越來越高 大威轟的越來越大力 直到結束這一分
在去年Dubai 大威打贏小威 重新搶回交手紀錄領先之後
其實我還蠻相信以大威保持的不錯的體能
加上小威應該以後球路都是這樣的路線 大威應該可以多贏下幾場對戰
可是可惜後來三月初大威參加Billie Jean King Cup的表演賽左膝就受傷了
那個是舊傷 從1998開始大威左膝就每年都有包紮
只是大威現在年紀這麼大了 大概傷會很難好
蠻可惜的
感謝大家今天看了我的三篇文章
如果寫的不好或寫的不滿意請見諒
也歡迎大家討論
--
你可以身穿脂肪衣當限量的胖蝴蝶
你可以比你想像中還要肥再胖一點
你可以去偷改體脂肪數據不被發現
更可以對路人甲恐嚇威脅
- 吉米威廉斯 《胖蝴蝶》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.95.86
推
09/11 20:40, , 1F
09/11 20:40, 1F
推
09/11 20:40, , 2F
09/11 20:40, 2F
※ 編輯: VWilliams 來自: 61.57.95.86 (09/11 20:44)
推
09/11 20:49, , 3F
09/11 20:49, 3F
推
09/11 20:49, , 4F
09/11 20:49, 4F
→
09/11 20:49, , 5F
09/11 20:49, 5F
推
09/11 20:52, , 6F
09/11 20:52, 6F
推
09/11 20:52, , 7F
09/11 20:52, 7F
推
09/11 20:56, , 8F
09/11 20:56, 8F
→
09/11 20:57, , 9F
09/11 20:57, 9F
推
09/11 20:58, , 10F
09/11 20:58, 10F
推
09/11 20:59, , 11F
09/11 20:59, 11F
推
09/11 21:05, , 12F
09/11 21:05, 12F
推
09/11 21:09, , 13F
09/11 21:09, 13F
→
09/11 21:14, , 14F
09/11 21:14, 14F
推
09/11 21:15, , 15F
09/11 21:15, 15F
推
09/11 21:19, , 16F
09/11 21:19, 16F
推
09/11 21:32, , 17F
09/11 21:32, 17F
→
09/11 21:33, , 18F
09/11 21:33, 18F
推
09/11 21:37, , 19F
09/11 21:37, 19F
推
09/11 22:10, , 20F
09/11 22:10, 20F
→
09/11 22:14, , 21F
09/11 22:14, 21F
推
09/11 22:16, , 22F
09/11 22:16, 22F
推
09/11 22:18, , 23F
09/11 22:18, 23F
推
09/11 22:34, , 24F
09/11 22:34, 24F
推
09/12 00:18, , 25F
09/12 00:18, 25F
推
09/12 01:19, , 26F
09/12 01:19, 26F
→
09/12 02:10, , 27F
09/12 02:10, 27F
→
09/12 02:15, , 28F
09/12 02:15, 28F
推
09/12 02:17, , 29F
09/12 02:17, 29F
→
09/12 03:37, , 30F
09/12 03:37, 30F
推
09/12 04:40, , 31F
09/12 04:40, 31F
→
09/12 08:03, , 32F
09/12 08:03, 32F
推
09/12 08:11, , 33F
09/12 08:11, 33F
→
09/12 13:10, , 34F
09/12 13:10, 34F
推
09/12 13:38, , 35F
09/12 13:38, 35F
→
09/12 13:48, , 36F
09/12 13:48, 36F
→
09/12 13:49, , 37F
09/12 13:49, 37F
→
09/12 13:49, , 38F
09/12 13:49, 38F
→
09/12 13:50, , 39F
09/12 13:50, 39F
→
09/12 13:50, , 40F
09/12 13:50, 40F
→
09/12 13:51, , 41F
09/12 13:51, 41F
→
09/12 13:51, , 42F
09/12 13:51, 42F
→
09/12 13:53, , 43F
09/12 13:53, 43F
→
09/12 13:53, , 44F
09/12 13:53, 44F
→
09/12 13:53, , 45F
09/12 13:53, 45F
推
09/12 14:03, , 46F
09/12 14:03, 46F
→
09/12 14:05, , 47F
09/12 14:05, 47F
→
09/12 14:12, , 48F
09/12 14:12, 48F
推
09/12 14:15, , 49F
09/12 14:15, 49F
→
09/12 14:17, , 50F
09/12 14:17, 50F
推
09/12 14:32, , 51F
09/12 14:32, 51F
→
09/12 14:35, , 52F
09/12 14:35, 52F
推
09/12 14:38, , 53F
09/12 14:38, 53F
推
09/12 15:41, , 54F
09/12 15:41, 54F
推
09/12 18:36, , 55F
09/12 18:36, 55F
→
09/13 00:41, , 56F
09/13 00:41, 56F
→
09/13 00:41, , 57F
09/13 00:41, 57F
→
09/13 00:42, , 58F
09/13 00:42, 58F
→
09/13 01:14, , 59F
09/13 01:14, 59F
→
09/13 01:14, , 60F
09/13 01:14, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Tennis 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章