看板 [ Tennis ]
討論串網球和羽球的比較
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [轉錄]網球和羽球的比較
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ouch (沉默的螺旋)時間21年前 (2004/04/21 10:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過我想你也應該有看到他比較的項目是哪幾項吧...?. 至少他舉的項目,. 無法正面支持他所說的理論。. (能用平均一個球來回的時間來比較嗎?). (能用一場球賽的長短來比較激烈的程度嗎?). 他舉的項目,如果轉移到和桌球相比,是不是又是個自打嘴巴呢?. (桌球也是個劇烈體能的消耗且無氧的,是吧!?
(還有44個字)
#3
Re: [轉錄]網球和羽球的比較
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者billloung (辛勤的網球花園灌溉者)時間21年前 (2004/04/21 08:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
上述網頁是出自於安德森羽球之夢的文章。這個網站很有名，. 收集了相當多有關羽毛球的資訊，有興趣的人不妨瀏覽一翻。. 這就要看他們是比什麼了。如果是"難度最高"之類的那就很沒有意義。但本文所比較的. 是"劇烈與否"和"體能消耗"，我個人覺得這沒什麼不妥，也沒有刻意要貶低哪項一方. 的意思。. 羽毛球在
(還有915個字)
#2
Re: [轉錄]網球和羽球的比較
推噓6(6推 0噓 0→)留言6則，0人參與, 最新作者ouch (沉默的螺旋)時間21年前 (2004/04/13 21:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這顯然是用羽球做為本位主義的一篇論述,. (包括看該網頁其他一些資料都是在講羽球也可略知一二). 很顯然的,該作者羽球的了解很深入,應該沒打過網球且不夠了解,. 例如說用平均一個擊球來回的時間,. 老天,. 網球的質量和力學和羽球的差異可以忽略?. 網球一板的擊球力道的需要和羽球一板的擊球力道之間差
(還有548個字)
#1
[轉錄]網球和羽球的比較
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者establish (Captain Jack Sparrow )時間21年前 (2004/04/13 21:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://su.ntjcpa.edu.tw/lyric/lyric-western/tennis.htm. 以下是這兩場賽事的一些統計數字：. 網 球 羽 球. 比賽時間 3小時18分鐘 1小時16分鐘. 實際擊球時間 18分鐘(註) 37分鐘. 運動時間比 9 % 48 %. 發球數 299球
(還有363個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁