討論串(共5篇) - [問題] 先發球的一方有優勢嗎? - 看板Tennis

看板 [ Tennis ]

討論串[問題] 先發球的一方有優勢嗎?

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 先發球的一方有優勢嗎?

推噓8(8推 )留言10則，0人參與作者malisse74 (沙漠中的冰淇淋)時間17年前 (2009/01/25 01:17)資訊

內容預覽:

通常發球較好的選手會要求先發，. 比如說 Roddick 上一輪對手猜銅板輸了後馬上要求先發球。. 先發球的選手如果被破發球局，只要破回來就能扳平，. 後發球的選手如果被破，破回來後還要再保住自己下一發球局才能扳平，. 相對來說壓力就大一些。. 雖然說每一局都要盡力打，比賽的發展也不一定順心，. 但

Re: [問題] 先發球的一方有優勢嗎?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者chairman (無止境的奮戰)時間17年前 (2009/01/24 21:56)資訊

內容預覽:

對於先發球是否比後發球有優勢因為網球並不像棒球有一大堆數據分析可以討論. 所以大部分還是只能就理論或個人觀察來討論. 就我個人的印象有錯請指正. 網球在剛開始的發展階段是一項貴族的運動所以發球的目的並不是要一拍打死對方. 而是反過來讓對方先打是一種紳士的行為那也是為什麼發球的英文叫做S

(還有662個字)

Re: [問題] 先發球的一方有優勢嗎?

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者jtch (tch)時間17年前 (2009/01/24 21:15)資訊

內容預覽:

先發球後發球的確沒有一定的優劣，但也不會沒有影響。. 在網球場上只有自己一個人，心理層面對比賽的影響很大，. 比如說進入long game的情形，後發球者只要一被破發就結束了，. 而先發球者被破發後還有一局，. 在漫長的戰鬥下先發球者的壓力無疑是較輕的，. 更何況先發球可以更快的贏得比賽(對自己而言

Re: [問題] 先發球的一方有優勢嗎?

推噓4(4推 )留言10則，0人參與作者gitans (阿左)時間17年前 (2009/01/24 20:30)資訊

內容預覽:

基本上先發後發並沒有一定的優勢或者劣勢，網球運動發展至今已經一百多年了，. 各種規則也應該發展到極致，不太可能讓場上的某一個規則造成某一方的優勢或者. 另外一方的劣勢。如果說有的話，也應該早就被修正不會到現在還存在這個問題。. 以發球來說，先發後發其實沒有差別。有人覺得先發的人若保住發球局，那後發的

(還有400個字)

[問題] 先發球的一方有優勢嗎?

推噓17(17推 )留言32則，0人參與作者metroways (qq)時間17年前 (2009/01/24 17:49)資訊

內容預覽:

總覺得網球這種發球極為優勢的運動. 一場比賽裡面先發球的人會佔有比較大的贏面. 請問去掉裁判的因素. 網球是絕對公平的運動嘛 ?. 真的很想知道. 感謝各位版友以及鄉民!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.112.215.50.

首頁

尾頁