探討第五盤搶七制度

看板Tennis (網球)作者krajicek (想當CoCo的寵物男孩)時間22年前 (2002/08/29 20:36)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

眾所皆知，四大賽中，只有US Open是採用決勝盤搶七的制度，其他三大賽都是使用Long Game的制度。其實說真的，我個人比較贊成第五盤還是繼續用搶七制度比較好。首先基於對選手身體的維護，因為你不知道會延長到什麼時候？像2000年溫布頓那種第五盤20-18的分數還是有出現可能，但當時的Philippoussis和Schalken兩人其實都已經快撐不下去了。且就拿前天Safin和Kiefer的比賽來說，也是打到已經抽筋的地步，要不是有搶七，以那種體能狀態，再打下去搞不好都會受傷，這對選手將是極大傷害。其次，基於賽事順利進行的進度，決勝盤搶七制度，至少你可以將時間控制在一定程度內去掌握賽事的進度，這對大會安排賽程甚至球迷的時間也會比較有保障。第三，其實所謂Long Game的用意，就是非得至少要一方破對手一個發球局為止，有人說這比較公平，可減少幸運成分，也比較會製造出壯烈的比賽。但是這種邏輯其實也不太說得通，難道前四盤就可以容許這種運氣成分嗎？且我認為搶七制度主要是考驗一位球員能否在關鍵分的處理上保持冷靜，以及在短短的十餘分中，打出自己最佳的網球，其實是很刺激跟考驗球員臨場反應的制度。且在第五盤更是能夠考驗一個球員的抗壓性，雖說可能有幸運球，但這就是網球，任何一分都可能發生一些運氣成分，且就算是發球局，也可能因為運氣球導致發球局被破，所以其實那些運氣成分是可以被容忍的。反倒是Long Game對於球員的體能和比賽時間等問題現下在比賽激烈後就越顯明顯，這些問題反而是值得大家去檢討的。當初之所以設定搶七制度其實就是因為要控制時間和考量體能問題，所以設計這個制度。且一旦6-6以上打平仍是要連贏兩分才分勝負，其實相對地也是為了儘量避免偶而的幸運球。且這套制度使用後一直都廣被球員接受，且基於現代網球激烈程度，為保障球員身體之下。其他三大賽第五盤Long Game制度其實有重新檢討的必要了。 -- 告訴我你深愛我的靈魂更勝過我的眼神我可以不再繽紛若讓我知你心裡真不真願為愛付出為愛堅強為愛認真為愛虔誠就告訴我生命裡因為有了我才完整再困難的事也可能就告訴我讓你馴服的不是我的青春不管我多老你也不悶 Oh!我專一情深如所有女人我會日夜不分釋放愛意溫存 Oh!我當然多變如所有女人我會勇敢承認只要有真愛我的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.20.149