PTT體育區 / Timberwolves (明尼蘇達 灰狼)

[Boxscore] Cavaliers 104 Timberwolves 87

看板Timberwolves (明尼蘇達 灰狼)作者 (狼煙再起)時間16年前 (2009/10/31 18:31), 編輯推噓13(13推 0噓 43→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串1/1
1 2 3 4 T CLE (1-2) 25 32 26 21 104 MIN (1-1) 18 29 21 19 87 Final8:00 PM ET, October 30, 2009 Target Center Minneapolis, MN CLEVELAND CAVALIERS STARTERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS Anderson Varejao,PF 36 5-9 0-0 3-3 4 7 11 2 3 0 3 1 +26 13 LeBron James, SF 33 10-18 2-3 2-3 2 7 9 6 1 1 2 1 +17 24 Shaquille O'Neal, C 19 3-6 0-0 0-3 1 6 7 3 0 3 3 5 +15 6 Mo Williams, PG 35 6-15 3-4 5-5 1 1 2 6 0 0 0 4 +10 20 Anthony Parker, SG 33 2-7 1-3 1-1 1 1 2 3 3 0 1 2 +23 6 BENCH MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS Zydrunas Ilgauskas 29 7-14 0-0 1-2 0 5 5 1 1 0 0 5 +3 15 Jamario Moon, SF 14 2-4 0-0 0-0 1 1 2 1 0 1 0 1 -9 4 Coby Karl, SG 3 0-0 0-0 0-0 0 2 2 0 0 0 1 0 0 0 Daniel Gibson, PG 29 4-8 4-8 2-3 0 1 1 2 3 0 0 2 +8 14 Darnell Jackson, PF 2 0-2 0-0 0-0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 J.J. Hickson, PF 7 1-1 0-0 0-0 0 2 2 0 0 0 0 0 -8 2 Jawad Williams, F DNP COACH'S DECISION TOTALS FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF PTS 40-84 10-18 14-20 10 33 43 24 11 5 11 21 104 47.6% 55.6% 70.0% Fast break points: 12 Points in the paint: 40 MINNESOTA TIMBERWOLVES STARTERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS Ryan Gomes, F 21 2-7 0-1 0-0 1 5 6 0 1 0 0 1 -22 4 Damien Wilkins, SG 24 2-7 0-0 0-0 0 1 1 2 1 0 2 4 -11 4 Al Jefferson, C 25 5-14 0-0 2-3 4 4 8 3 0 1 2 2 -17 12 Corey Brewer, SF 30 5-8 0-1 1-2 2 2 4 1 2 2 3 3 -17 11 Jonny Flynn, PG 26 6-10 1-2 4-4 1 1 2 3 1 0 5 1 -23 17 BENCH MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF +/- PTS Brian Cardinal, PF 9 0-2 0-1 0-0 1 0 1 2 0 0 0 0 +6 0 Ryan Hollins, C 25 4-7 0-0 1-4 1 3 4 2 0 0 2 0 -4 9 Sasha Pavlovic, SG 20 4-7 1-3 0-0 1 6 7 2 0 0 1 1 +1 9 Ramon Sessions, PG 22 2-8 0-2 0-0 1 6 7 2 0 0 1 1 +6 4 Oleksiy Pecherov,F 11 4-5 1-1 0-0 1 1 2 0 0 0 0 1 +3 9 Wayne Ellington, G 23 1-8 0-3 2-2 1 2 3 1 1 0 1 1 -7 4 Nathan Jawai, PF 4 1-3 0-0 2-2 1 1 2 0 0 0 0 0 0 4 TOTALS FGM-A 3PM-A FTM-A OREB DREB REB AST STL BLK TO PF PTS 36-86 3-14 12-17 15 32 47 18 6 3 17 15 87 41.9% 21.4% 70.6% 今天看轉播完全ㄎㄎ了，碰到A級球隊就被打回原形XD，前段氣勢不錯，防守有幾波 守得漂亮，不過拉鋸只有持續到第二節前段，之後就沒有懸念了，看了一下數據Brewer 好像跟比賽的他不太一樣XD，感覺都擺不進，不過防守的強度確實是很有競爭力，進攻 手段快練出來吧。 整場球都沒有組織起來，不知道是因為組織不起來所以沒籃子；還是因為都沒籃子 感覺好像組織不起來XD，或許都有。節奏完全被騎士掌握，完全沒有球員能對抗小皇帝， MO又助紂為虐痾...不是是發揮得宜，AL也沒手感，沒人能挺身而出，Flynn也還沒能肆 無忌憚的狂幹:)分數拉不近，後段也就沒勁兒了，可依賴的點太少，大伙籃子要加油啊! Flynn真的不太像新人，有切入、有外線，失誤5次似乎稍嫌多，不過有2次是在最後 垃圾時間要打Gibson沒能打成，被破壞掉，大致上沒啥大沒問題，不過好像就是沒能組織 起來，是隊友的籃子...還是...:)，事後諸葛一下，現階段看來Rubio不來的影響似乎滿大 的，5號選秀是用Foye+Miller換的，且因為當初仍舊有雙控衛的計畫而補強了Sessions， 不過目前教頭的不打算使用雙後衛的狀況下，造成了1號位加強了深度卻有一半強度得在 板凳空置，及2.3號深度的損失，若一開始便用找1號位替補的想法補強，或許卡總不會用 中產來簽Sessions，而是補強其他位置，因為18順位的Lawson便已足夠，希望Lawson別又 太讓我們扼脕了:(。 目前公鹿的Jennings和國王Evans表現都滿亮眼的，Sessions的效應讓Flynn沒辦法享 有同他們一般的上場時間，不知道各位板友對此有什麼看法？是會因競爭而更加茁壯還是 因而讓出了新人王寶座呢XD，ㄎㄎ幻想一下嘛，Flynn帶著灰狼Fans的希望和期待前進吧! Go Wolves GO!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.92.149 ※ 編輯: smoms 來自: 124.8.92.149 (10/31 18:36)
推
10/31 19:59, , 1F
我覺得不論是因為Sessions而更好還是更壞都不重要
10/31 19:59, 1F
→
10/31 19:59, , 2F
Sessions本身也是值得培養，分點時間給他不為過
10/31 19:59, 2F
推
10/31 20:48, , 3F
當初Foye也是突然去簽偽大帝....囧
10/31 20:48, 3F
推
10/31 20:51, , 4F
希望Jennings不要變下一個Foye
10/31 20:51, 4F
推
10/31 23:39, , 5F
Flynn比起他們兩個 破壞能力好像更好 罰球數比他們多不少
10/31 23:39, 5F
推
10/31 23:40, , 6F
只是在助攻的數據上比兩位少很多
10/31 23:40, 6F
推
11/01 00:22, , 7F
小強尼助攻少因為隊友投籃有待加強~
11/01 00:22, 7F
推
11/01 00:24, , 8F
真的，隊友都投不進...很囧的進攻
11/01 00:24, 8F
→
11/01 00:26, , 9F
話說賣給金塊的那隻好像打的不賴(哭
11/01 00:26, 9F
→
11/01 00:27, , 10F
現在看起來不知道Sessions來幹嘛
11/01 00:27, 10F
→
11/01 00:29, , 11F
放掉Lawson而留Ellington是為了身高+外線
11/01 00:29, 11F
→
11/01 00:30, , 12F
總而言之.我需要愛!
11/01 00:30, 12F
→
11/01 00:50, , 13F
只是覺得現在Sessions的作用當初Lawson留下來就行了...
11/01 00:50, 13F
推
11/01 00:54, , 14F
不太懂樓上的"作用"是什麼意思，如果只是幫助Flynn長大
11/01 00:54, 14F
→
11/01 00:54, , 15F
那我同意只要有點競爭力的年輕後衛就行，但如我上面說
11/01 00:54, 15F
→
11/01 00:55, , 16F
的，Sessions本身就值得養，而Lawson沒有不好，只是一
11/01 00:55, 16F
→
11/01 01:00, , 17F
個6-3一個5-11，一個三年級(23ys)一個新人
11/01 01:00, 17F
→
11/01 01:02, , 18F
而Sessions去年有大三元表現，12-5的合格替補PG數據
11/01 01:02, 18F
推
11/01 01:02, , 19F
不覺得簽Sessions和放老嬸有什麼關係...
11/01 01:02, 19F
→
11/01 01:02, , 20F
我承認我不太懂Lawson，只知道他去年就成名，但只是覺
11/01 01:02, 20F
→
11/01 01:03, , 21F
得板友似乎太容易認為球團做錯，甚至只因為一兩場比賽
11/01 01:03, 21F
→
11/01 01:08, , 22F
嗯嗯嗯，我的想法是目前我們的一號位深度最夠，Rambis把
11/01 01:08, 22F
→
11/01 01:09, , 23F
Sessions拿來做替補，而且是和Flynn完全的瓜分48分鐘滿可惜
11/01 01:09, 23F
→
11/01 01:11, , 24F
就像w大說的Sessions本身就值得養，但如果純粹是20+的時間
11/01 01:11, 24F
→
11/01 01:12, , 25F
且是和Flynn對分的用法，留Lawson就很夠了，我沒有認為球團
11/01 01:12, 25F
→
11/01 01:13, , 26F
決策錯誤，只是單純絕得兩張A對分48分鐘可惜，就算是都30+
11/01 01:13, 26F
→
11/01 01:14, , 27F
兩個上場時間重複個1節也不算太過分吧，如果是兩個都培養的
11/01 01:14, 27F
→
11/01 01:15, , 28F
角度來看的話啦...當然Rambis有他的想法，不好意思多話了...
11/01 01:15, 28F
→
11/01 01:16, , 29F
幫他們都加油就是啦:)
11/01 01:16, 29F
→
11/01 01:21, , 30F
如果可以，還是希望Flynn跟Sessions的上場時間都30+分鐘:)
11/01 01:21, 30F
推
11/01 01:23, , 31F
其實對於上場時間的分配我真不太懂，兩人對分和30分鐘
11/01 01:23, 31F
→
11/01 01:24, , 32F
其實也沒差多少，有高人能解釋其中差別嗎？
11/01 01:24, 32F
→
11/01 01:25, , 33F
或是關鍵是上場的時刻，那有看整場的人能說一下嗎？
11/01 01:25, 33F
→
11/01 01:38, , 34F
Lawson的作用和Sessions不能比 Lawson在金塊大概是全西區
11/01 01:38, 34F
→
11/01 01:38, , 35F
甚至全聯盟最適合他的球隊 被其他球隊選到並且打上20分鐘
11/01 01:38, 35F
→
11/01 01:38, , 36F
教練可能會先氣到心臟病發
11/01 01:38, 36F
→
11/01 01:39, , 37F
本來期待雙控衛上場這樣Sessions簽來才有用
11/01 01:39, 37F
→
11/01 01:40, , 38F
後來發現他的功能跟Flynn差不多，不如讓Flynn多打點算了
11/01 01:40, 38F
→
11/01 01:40, , 39F
簡單說就是兩個都狂切入沒外線又沒經驗
11/01 01:40, 39F
推
11/01 01:41, , 40F
Sessions+Flynn本來就是很棒的組合 才打兩場就說不好用會
11/01 01:41, 40F
→
11/01 01:41, , 41F
不會太快了?
11/01 01:41, 41F
→
11/01 01:41, , 42F
如果兩個加在一起能用早就擺雙控了
11/01 01:41, 42F
→
11/01 01:43, , 43F
之前教練有承認過雙控是個錯誤的辦法(Sessions+Flynn)
11/01 01:43, 43F
→
11/01 01:43, , 44F
還是弄來一個沒辦法組織正統半場攻勢的攻擊型控球會比
11/01 01:43, 44F
→
11/01 01:44, , 45F
年薪400萬找來Sessions對球隊幫助更大?
11/01 01:44, 45F
→
11/01 01:46, , 46F
如果是AI...可以的喔..
11/01 01:46, 46F
→
11/01 01:48, , 47F
當然不是說AI........
11/01 01:48, 47F
→
11/01 01:49, , 48F
我是覺得本來大家都認為Sessions+Flynn
11/01 01:49, 48F
→
11/01 01:50, , 49F
可行但是後來發現功能重複才變成這樣的窘境
11/01 01:50, 49F
→
11/01 01:51, , 50F
兩個都不太像正統控衛現在1號位真的有點抖
11/01 01:51, 50F
→
11/01 01:51, , 51F
加上內線又偏矮，要贏球只能像上一場那種爆氣式的抄截
11/01 01:51, 51F
推
11/01 11:31, , 52F
看來今年新人控衛很有看頭.Jennings Flynn Evans.泰勞
11/01 11:31, 52F
→
11/01 11:31, , 53F
都打得不錯
11/01 11:31, 53F
推
11/01 12:46, , 54F
反正把泰勞交易出去是換未來山貓的選秀權
11/01 12:46, 54F
→
11/01 12:46, , 55F
有機會可以選到更好的
11/01 12:46, 55F
→
11/01 14:26, , 56F
樓上的想法很正確啊
11/01 14:26, 56F
‣ 更多 smoms 的文章
文章代碼(AID): #1Ax17n1X (Timberwolves)
Timberwolves 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smoms 的文章
文章代碼(AID): #1Ax17n1X (Timberwolves)