PTT體育區 / UEFA

[UEFA] 英格蘭vs烏克蘭追平球?

看板UEFA作者 (禿頭裸體小金人)時間13年前 (2012/06/20 12:49), 編輯推噓18(21推 3噓 101→)
留言125則, 22人參與, 最新討論串1/1
各位大大，想請問一下 「全身都是武器」的蔣公特里「是否」成功救援聖喬哈特 補位踢出烏克蘭追平球? 還是是被球門裁判黑掉了? 搞不大懂那球倒底算進還是不進，好像有過線但沒落地 不像世界盃英德之戰，L8被德國國門NEUER黑掉的那球這麼清楚明白 感激各位大大賜教 然後，加在英格蘭分組第1，不用跟西班牙在8強就碰頭，不然，我會不知要支持誰~~~ 以上 -- Just a Perfect Day.... You made me forget myself I thought I was someone else....Someone new Lou Reed---Perfectday -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.93.54
→
06/20 12:51, , 1F
有沒有烏克蘭對英格蘭的highlight阿~~~~~~~~~~
06/20 12:51, 1F
→
06/20 12:51, , 2F
考完試太累我睡著了.................
06/20 12:51, 2F
→
06/20 12:59, , 3F
google一下關鍵字應該就一堆了吧~~樓上加油!!
06/20 12:59, 3F
推
06/20 13:06, , 4F
應該是進了, 球只要過線就好不用落地
06/20 13:06, 4F
→
06/20 13:07, , 5F
不過就算是平首烏克蘭還是出局, 英格蘭也還是晉級. SO~
06/20 13:07, 5F
推
06/20 13:27, , 6F
就整個過程來看 越位在先就該吹了 因此有進也不算數
06/20 13:27, 6F
→
06/20 13:28, , 7F
但足球判決不溯及過往 所以既然越位沒抓到
06/20 13:28, 7F
→
06/20 13:28, , 8F
這球越過門線了就是得分的好球
06/20 13:28, 8F
→
06/20 13:29, , 9F
因此從判決分割的角度看 這球的確是天大的冤案
06/20 13:29, 9F
推
06/20 13:34, , 10F
應該是影響了上億的賭盤
06/20 13:34, 10F
推
06/20 13:44, , 11F
請問為什麼有些人酸這屆英格蘭 都拿利物浦出來啊?
06/20 13:44, 11F
→
06/20 13:45, , 12F
只因為隊長是利物浦的球星嗎@@
06/20 13:45, 12F
推
06/20 13:46, , 13F
因為選了一堆利物浦的 但利物浦這季踢得很爛
06/20 13:46, 13F
→
06/20 13:47, , 14F
從後場到射門的兩次傳球都沒越位 兩次都是漂亮的傳球和跑位
06/20 13:47, 14F
→
06/20 13:59, , 15F
過線就有不用洛地
06/20 13:59, 15F
→
06/20 14:00, , 16F
收回剛說的 是有越位但不能之前的沒吹越位 而歸究在進球上
06/20 14:00, 16F
噓
06/20 14:54, , 17F
所以進球是不是又要怪裁判沒判越位 害英格蘭被進一球
06/20 14:54, 17F
→
06/20 14:55, , 18F
本來事情有因有果 位越在先 今天裁判如果是萬能的
06/20 14:55, 18F
→
06/20 14:55, , 19F
也只會先判越位 而烏克蘭也沒法進球
06/20 14:55, 19F
→
06/20 14:56, , 20F
別說什麼兩碼事 一碼規一馬 如果裁判真的都沒誤判
06/20 14:56, 20F
→
06/20 14:56, , 21F
烏克蘭也不會進球
06/20 14:56, 21F
→
06/20 15:23, , 22F
越位偶有誤判 本來就很常見 因為沒法完全避免
06/20 15:23, 22F
→
06/20 15:24, , 23F
但第5,6位裁判只是負責很簡單的球有沒有過線而已不用理會
06/20 15:24, 23F
→
06/20 15:26, , 24F
有沒有犯規再先而且那球更本沒被判定越位 是繼續進行的
06/20 15:26, 24F
→
06/20 15:30, , 25F
樓上在講啥 一開始沒誤判的話=越位後面的進攻就都不用再
06/20 15:30, 25F
→
06/20 15:30, , 26F
我論球門裁判押正確比分1:0之可能性，噗~~
06/20 15:30, 26F
→
06/20 15:30, , 27F
越位說簡單 可是當下要注意出球的瞬間和攻擊方的位置
06/20 15:30, 27F
→
06/20 15:30, , 28F
說了，也根本沒有過門現這球的爭議。
06/20 15:30, 28F
→
06/20 15:32, , 29F
越位誤判是算比較常見 但是比較常見的誤判=OK就可以接受?
06/20 15:32, 29F
→
06/20 15:32, , 30F
所以常常有誤判的發生 可球門裁判就為了避免進球不算的誤判
06/20 15:32, 30F
→
06/20 15:32, , 31F
才特別配置 還會發生醬誇張的誤判 實在讓人難以滿意
06/20 15:32, 31F
→
06/20 15:38, , 32F
越位造成的進球或沒有越位的進球大家都認了 因為沒有更好的
06/20 15:38, 32F
→
06/20 15:40, , 33F
方法避免 要注視半場內的很多情況 但執行單一任務的誤判
06/20 15:40, 33F
推
06/20 16:01, , 34F
L8就比較清楚明白 XDDDDD
06/20 16:01, 34F
推
06/20 16:16, , 35F
06/20 16:16, 35F
噓
06/20 17:10, , 36F
過線就算了不用落地 況且英格蘭被黑好像跟NEUER無關
06/20 17:10, 36F
→
06/20 17:37, , 37F
NEUER英德之戰，L8踢進之後，他裝沒事立馬開球門球
06/20 17:37, 37F
→
06/20 17:38, , 38F
今年歐錦賽對荷蘭時，某出線角球被他硬撈回來開球門球
06/20 17:38, 38F
→
06/20 17:38, , 39F
我很欣賞他的能力，但我不喜歡小聰明~~
06/20 17:38, 39F
還有 46 則推文
→
06/20 21:51, , 86F
PerfectDay:他用小聰明和快手造成裁判的誤判~~
06/20 21:51, 86F
→
06/20 21:52, , 87F
到底是誰在幫球證洗刷冤屈呢??
06/20 21:52, 87F
推
06/20 22:08, , 88F
過線就進不用落地 而且裁判也沒補吹越位 就是他認為沒越位
06/20 22:08, 88F
→
06/20 22:10, , 89F
既然裁判已經認為沒越位 那這球被沒收 就是另一個誤判
06/20 22:10, 89F
→
06/21 02:08, , 90F
這球跟越位完全沒關係吧
06/21 02:08, 90F
推
06/21 10:08, , 91F
06/21 10:08, 91F
→
06/21 10:08, , 92F
真要算,第一腳長傳就已經越位
06/21 10:08, 92F
推
06/21 17:44, , 93F
唉 這誤判...球門裁判有待再加強專業的判定
06/21 17:44, 93F
→
06/21 18:19, , 94F
小聰明增加了誤判的機率，那誰在幫Neuer洗冤呢:))
06/21 18:19, 94F
→
06/21 18:32, , 95F
我也同意verola大講的，雙重誤判，sigh~~~
06/21 18:32, 95F
噓
06/21 21:13, , 96F
Neuer是裁判嗎??
06/21 21:13, 96F
→
06/21 21:15, , 97F
某人一再強調"小聰明增加了誤判的機率"
06/21 21:15, 97F
→
06/21 21:15, , 98F
這不正是替裁判本身失誤找理由最佳示範??
06/21 21:15, 98F
→
06/21 21:16, , 99F
裁判誤判是"球員"的"小聰明"害的~
06/21 21:16, 99F
→
06/21 21:16, , 100F
PerfectDay:大家都是有心人來著~~要幫球證洗刷冤屈來著
06/21 21:16, 100F
→
06/21 21:17, , 101F
PerfectDay:小聰明增加了誤判的機率
06/21 21:17, 101F
→
06/21 23:10, , 102F
當球進入球門後，由輸球隊隊員，發中場球
06/21 23:10, 102F
→
06/21 23:10, , 103F
Neuer直接開球門球，不是偷雞是啥?!
06/21 23:10, 103F
→
06/21 23:12, , 104F
goo.gl/dufgc 英德之戰爭議球
06/21 23:12, 104F
→
06/21 23:13, , 105F
goo.gl/984yO 足球簡易規則
06/21 23:13, 105F
→
06/21 23:14, , 106F
護航也要有個限度好嗎，噓什麼噓!!!
06/21 23:14, 106F
→
06/21 23:18, , 107F
取巧開球門球，裁判沒判跟我無關，運動精神是醬!?
06/21 23:18, 107F
推
06/22 00:31, , 108F
場上有個簡單規則裁判沒吹哨比賽繼續 球員會努力去就邊線球
06/22 00:31, 108F
→
06/22 00:33, , 109F
裁判認定出界自然會舉旗 沒有當然會慶幸 有踢球的都知道那
06/22 00:33, 109F
→
06/22 00:36, , 110F
個感覺 裁判就是公平判決的角色 球員可以救又不救
06/22 00:36, 110F
→
06/22 00:39, , 111F
真懷疑他該不該站在場上 運動精神是公平競爭不是在踢君子球
06/22 00:39, 111F
→
06/22 00:43, , 112F
規則是規範比賽公平的準則 為了贏球球員會遊走在規則邊緣
06/22 00:43, 112F
→
06/22 00:46, , 113F
裁判就依規定判罰 Neuver的動作可能讓邊審的誤判
06/22 00:46, 113F
→
06/22 00:49, , 114F
那是邊審自己沒把工作做好 球場上很多cheating 醬都可以信
06/22 00:49, 114F
→
06/22 00:49, , 115F
那就不適任這個裁判的工作
06/22 00:49, 115F
推
06/22 01:49, , 116F
原PO講這麼多 就裁判誤判
06/22 01:49, 116F
→
06/22 01:49, , 117F
因為裁判沒示意進球 所以Neuer開球門球
06/22 01:49, 117F
→
06/22 11:16, , 118F
裁判誤判是因為L8那球太快了，那時沒有球門裁判，從那
06/22 11:16, 118F
→
06/22 11:17, , 119F
個位置也無從認定，正在猶豫，一看NEUER淡定發球門球
06/22 11:17, 119F
→
06/22 11:18, , 120F
想說「應該」沒進，畢竟NEUER是看得最清楚的人!
06/22 11:18, 120F
→
06/22 11:18, , 121F
我從來沒說裁判沒誤判，但誤判的原因是CHEATING
06/22 11:18, 121F
→
06/22 11:19, , 122F
反正這是雞生蛋，蛋生雞的問題，我認為是CHEATING造成
06/22 11:19, 122F
→
06/22 11:20, , 123F
誤判，V大認為反正就是誤判，管他是真的還是CHEATING
06/22 11:20, 123F
→
06/22 11:23, , 124F
另同意jurger大所言，足球拉人、假摔、偷雞、裝無辜
06/22 11:23, 124F
→
06/22 11:24, , 125F
本就是常態，這就是人生~~
06/22 11:24, 125F
‣ 更多 PerfectDay 的文章
文章代碼(AID): #1FuLP4jC (UEFA)
UEFA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PerfectDay 的文章
文章代碼(AID): #1FuLP4jC (UEFA)