看板
[ UEFA ]
討論串不是越位
共 11 篇文章
內容預覽:
他說越位的定義很簡單. 然後提出的定義只能解釋一部分. 所謂的定義，是要力求解釋所有情況的. 他對這個CASE的解釋沒有錯. 有錯的是對於越位的定義部份. → s855453:"or" 應該是符合其中一項就可以吧 06/10 14:58是的，但是越位位置不等於越位. 推 s855453:不過紅色的字
(還有214個字)
內容預覽:
(前文恕刪). 這個問題確實很有趣. 是不是誤判 已經觸及到足球規則中fair play的本質了. 衛報有對這個執法作出一點關於規則的報導. http://www.guardian.co.uk/football/2008/jun/10/euro2008.euro2008groupc. In rega
(還有1032個字)
內容預覽:
[deleted]. FIFA's Advice to Referees完整條文（pdf檔）. http://images.ussoccer.com/Documents/cms/ussf/Advice%20Final%20Aug2007.pdf. 裁判應該是引用 FIFA's Advice to R
(還有730個字)
內容預覽:
這邊有個類似案例. http://video.google.com/videoplay?docid=-4479065209332817347&hl=en. 是發生在06-07英超（2006年12月23日）聯賽中，Wigan Athletic主場面對. Chelsea的比賽，在第75分鐘由老將Emil
(還有391個字)