看板 [ ValenciaCF ]
討論串《新聞晨報》：紅牌「有理」 聯盟杯「無辜」
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: 《新聞晨報》：紅牌「有理」 聯盟杯「無辜」
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者jaguarxj (BREθNG AG*N)時間21年前 (2004/05/22 06:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
總之，紅牌就是紅牌了，沒有第二句話. 要怪就去怪為什麼馬賽自家後衛漏人，活該啊. 就像那場對皇馬，當時雖然對勞爾賺到的點球很不以為然. 但事後，真正該檢討的是馬切納為何要手犯賤去壓人家一下. 而且我並不認為巴光頭沒被判下去馬賽就不會輸. 這事很難說的咧，搞不好下半場瓦倫奮發向上狂轟個四五分(？)(:
(還有43個字)
#5
Re: 《新聞晨報》：紅牌「有理」 聯盟杯「無辜」
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Vala (皇馬加油!)時間21年前 (2004/05/21 20:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說一下這篇文章版主如果認為不適合po在這裡請跟. 我說聲，謝謝。. 關於裁判的問題，其實看足球久的大概都有一些共識. 1.裁判一定有看不到的時後. 2.裁判一定有看不清楚或看錯的時後(如越位). 3.只要裁判對雙方都公正就還ok. 4.裁判會有補嘗性行為. 5.事後可以針對某些紅黃牌做更改(如Ca
(還有374個字)
#4
Re: 《新聞晨報》：紅牌「有理」 聯盟杯「無辜」
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者boboleo (找我下象棋吧)時間21年前 (2004/05/21 20:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我還是覺得. 裁判的執法是保護球員. 如果他這張紅牌不罰下去. 再下來的比賽就變成收買雙腿. 他的判罰絕對正確. 現在就等於今天警察看到一個人在搶東西. 故不論他為甚麼要搶. 可是搶東西是犯法就是要抓. --. I came here from the front door, I do not wa
#3
Re: 《新聞晨報》：紅牌「有理」 聯盟杯「無辜」
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者a00000000926 (世新足球隊公關)時間21年前 (2004/05/21 19:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也覺得. 光頭的判罰有點嚴 但依然是合理的. 如果要說的話. 一張黃牌加點球就夠他們受的了. 但是如果看那個動作. 巴泰斯是對著對方的腳踢下去了. 當然他大概是收不住腳了. 但是我想如果裁判跟我們在攝影機的角度一樣 清楚的看到巴泰斯踢中對方的話. 會給紅牌是無可厚非的. 因為看起來就像是巴泰斯把人
#2
Re: 《新聞晨報》：紅牌「有理」 聯盟杯「無辜」
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者boboleo (找我下象棋吧)時間21年前 (2004/05/21 19:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
越看越氣. 這記者是智障嗎?. 他自己也會寫規則是怎麼樣. 依法執法有甚麼不對. 凡事講情. 那要法來幹嗎?. 乾脆不要規矩跟裁判呀. 全隊只比知名度比週薪比重要性. 重要的隨便對對手飽以老拳沒關係好不好. 如果光頭科那紅牌不罰下去. 接下來的就會是接二連三的踢人,撞人. 現在是踢球不是打摔角. 有
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁