Re: [討論] 球評與主播

看板Volleyball (排球)作者 (Angus)時間17年前 (2008/09/29 21:17), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《bondvolley5 (小叮噹)》之銘言: : ※ 引述《a911157 (Angus)》之銘言: : : 這次青女轉播,我覺得最大亮點的球評是余清芳。 : : 聲音很舒服,而且講說起來不算廢。 : : (洪先生講起來就真的很廢,而且都是比較舊的觀念, : : 印象中他好像很喜歡高舉高打……) : 我不知道什麼叫做廢,什麼叫做不算廢, : 如果洪老師講說起來很廢,觀念很舊, : 那麼我看得要去討教世界級的強旅的教練,才可以學到新的觀念 : 洪老師不是提倡高舉高打,而是要選手不要迷信強打, : 面對個子高的選手,要打長,打touch out,要會變,才有機會突破. : 事實上也證明,在局於身高劣勢的情況下,這些是很有用的打法 : 在高個子的世界,他們可以發揮身高優勢,用有利於他們的打法. : 在矮個子的世界,雖然高度吃虧了些,但總是有可以應對的打法. : 觀念新舊我是分辨不出來,廢不廢我也是覺得因人而異, : 大家心中有自己的一把尺,我不能去全盤否定別人的看法. : 至少我覺得我跟洪老師並不認識,但是他有些話真的啟發了我, : "手中無球,心中要有球", : 這句話既有道理,也很受用. 首先,我必須這樣說, 因為我有我的喜好,你也有你的喜好, 我今天只是把喜好講出來,所以不是要撻伐誰, 而且我也尊重你的講法:) 可能我講的沒有很清楚,所以再說清楚一些。 之所以覺得很廢,乃因於他對世界排球資訊的侷限性, 講真的我從1995年開始看排球以來, 幾乎每次世界女排大獎賽的球評都有洪先生, 以前我很尊重他,但近幾年看的比賽更多, 很多資訊漸漸告訴我洪先生所講的不一定正確。 前陣子聽到一次洪先生的球評講解, 男排不打背飛是因為那是女人打的, 也許是轉述其他教練的想法, 但是講這種話讓我覺得「很不專業」。 還有前幾次的轉播日本女排的比賽, 洪先生幾次歸咎於日本女排的二傳舉得不夠高, 讓攻手沒能發揮的餘地,但事實上並不是這麼一回事。 就這次青女來說,他誇耀河合, 說他「能參加奧運一定有其過人之處」, 個人就覺得這邏輯本身就有問題, 他不是從技術層面去誇讚其過人之處, 反而只是因為18歲入選國家隊? 因此,我也質疑洪先生根本也沒啥在注意世界女排, 頂多從報章雜誌或者是從努力蒐集情報的簡政光聽來的。 此外,對於這次河合的表現,我覺得只能算平平, 沒有特別突出的地方。 甚至有時候他也會講著講著開始誇起自己的徒弟--林顯丞, 就我來講,我不喜歡這種侷限的說法。 (當然,這也是我的侷限) : : 然後簡政光是還可以, : : 但講起來我覺得有點太吵了, : : 有些排球觀念還需要一點進修, : : 他應該向前輩張致平(現在似乎改名為張中信)討教些。 : : 我覺得簡應該要有點理性面或專業面,這樣他就很棒了。 : 如果你有看過對岸的排球轉播,我看你會吐血, : 對岸也有主播,也有球評,不過看他們的轉播很沉悶, : 只會把中國隊的優勢說出來,不管他們打得很爛還是很好. : 但是你有看過香港還是日本的排球賽轉播嗎?(轉播地主隊的) : 尤其是日本的,雖然聽不懂他在講什麼, : 但是你的情緒會跟著主播一起走,因為主播很會帶動氣氛. : 尤其是配合日本隊每次在日本辦的國際賽之精采演出, : 你會看得特別痛快. : 對簡主播我沒有特別的意見,但是比起沉悶的轉播, : 我已經覺得不錯了. 講實在話,我常常在看對岸的轉播, 我反倒喜歡對岸的講法, 但只侷限於幾個球評, 大陸球評也有很多廢的, 沒錯很多「愛國心」作祟。 (但我更不保證台灣主播沒有這般「愛國心」?能中立到底。) 對岸主播至少講的出來戰術, 講得出來「加塞」、「跟進」、「立體進攻」、「雙快一游動」, 講的出來每個隊員甚至是對手的技術特色【不光只會講中國本身】, 反觀台灣主播在「兩點換三點的換人戰術」會被講成「換下去休息一下」。 如果你只能講這些,就我而言還不如不要聽, 因為你講的我都知道啊,甚至還能挑出你的錯誤, 當然我知道主播要迎合大眾,要讓大眾聽得懂, 比方說「換人下去休息一下」的說法, 講太多太深大眾未必聽得懂, 但一味地低深度,我自然會覺得很吵。 當然個人不是不看好簡政光, 近期來講算是滿優秀的排球主播, 但只是希望他能學習前輩張致平(←我想這是老球迷必知的人物), 就會更好! 有人會說:「你這麼會講,覺得不好,那你去講講看啊?」 但話不是這樣說的。 我強調,這只是我個人喜好問題, 也不是詆毀主播或球評, 畢竟作為一個轉播比賽公眾人物, 我們也有權利去評論他們的轉播好壞,不是嗎? 如此而已。 -- ╭───────────────────────────╮ │ 網誌 :http://tinyurl.com/dbcfw │ │ 相簿 :http://tinyurl.com/dpvug │ ╰───────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.144.167 ※ 編輯: a911157 來自: 118.160.144.167 (09/29 21:21)

09/29 21:27, , 1F
我想你也只能在網路評論說出個人感受...這麼厲害早就當主播了
09/29 21:27, 1F

09/29 21:27, , 2F
樓上請你理性一點。
09/29 21:27, 2F

09/29 21:28, , 3F
互相討論而已啦~~互相交流是好事:)
09/29 21:28, 3F

09/29 21:35, , 4F
我很理性,如果你真的很專業,很懂,不應該只在這裡說這些自以為
09/29 21:35, 4F

09/29 21:35, , 5F
的想法,既然你發了文,我們也權利評論你文章內容的好壞,不是嗎?
09/29 21:35, 5F

09/29 21:36, , 6F
不知道哪句話讓你覺得自以為了?你還活在戒嚴嗎?
09/29 21:36, 6F

09/29 21:37, , 7F
我評論的方式有給理由,而你就只是丟個炸彈跑掉罷了。
09/29 21:37, 7F

09/29 21:40, , 8F
是嗎?? 你的理由純粹只是因為別人不認同你的說法而急忙答辯的
09/29 21:40, 8F

09/29 21:42, , 9F
你繼續去鬼打牆吧,因為你有權利這樣解釋。
09/29 21:42, 9F

09/29 21:43, , 10F
就我而言不是這樣的意思,言盡於此。
09/29 21:43, 10F

09/29 21:43, , 11F
無關標題的我就不討論了。
09/29 21:43, 11F

09/29 21:48, , 12F
簡單來說,就是無法反駁....當然就不討論,結論是你說的有問題
09/29 21:48, 12F

09/29 21:53, , 13F
我覺得樓上你第一次推文就已經有嗆人的感覺了= =
09/29 21:53, 13F

09/29 22:08, , 14F
我也這麼覺得 tsd完全沒說個所以然 真是太超過了
09/29 22:08, 14F

09/29 22:08, , 15F
然後這樣就想結論出你是正確的 當大家是白痴....
09/29 22:08, 15F

09/29 22:09, , 16F
我自己覺得也許洪老師就是太知道日本入選奧運代表隊
09/29 22:09, 16F

09/29 22:10, , 17F
的困難度,所以才會說光加入奧運就很厲害..
09/29 22:10, 17F

09/29 22:27, , 18F
我喜歡對岸的洪鋼主播,比較中肯也能講出戰術、球員特點
09/29 22:27, 18F

09/29 22:29, , 19F
一樓推文很廢...放大絕有意義嗎???
09/29 22:29, 19F

09/29 22:55, , 20F
完全感受不到1樓的理性在哪
09/29 22:55, 20F

09/29 22:56, , 21F
我覺得原po講的很中肯 大陸主播其實素養挺高的
09/29 22:56, 21F

09/29 23:24, , 22F
我覺得原po說得很好,蠻中肯的
09/29 23:24, 22F

09/30 15:04, , 23F
男排不打背飛是因為男選手移動很快,背飛容易被攔死
09/30 15:04, 23F

09/30 15:16, , 24F
洪剛專門排球,有時也解說羽毛球、網球這些球類
09/30 15:16, 24F

10/01 00:54, , 25F
男排也是因為有那高度,移過來攔網其實不費力。
10/01 00:54, 25F

10/01 02:22, , 26F
其實應該是大陸的排球發展的確比台灣高,不只是主播的問題
10/01 02:22, 26F

10/01 02:24, , 27F
主播或是球評的程度只是從另一個角度表現出來
10/01 02:24, 27F
文章代碼(AID): #18uDLRwb (Volleyball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
16
53
6
12
文章代碼(AID): #18uDLRwb (Volleyball)