PTT體育區 / Volleyball (排球)

[閒聊] 從昨天的日泰大戰看新技術引起的爭議

看板Volleyball (排球)作者 (Retsell)時間10年前 (2016/05/19 19:09), 編輯推噓22(24推 2噓 66→)
留言92則, 21人參與, 最新討論串1/1
科技來自人性？從昨天的日泰大戰看新技術引起的爭議 http://goo.gl/p07p0d 這篇文清楚地描述了 目前輔助裁判的系統和技術有哪些 也把昨天發生的事詳細的呈現出來 再次為泰國輸給這套系統感覺到惋惜 更因為有一堆人把泰國的落敗怪罪到泰國教練身上 為他感覺到不值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.75.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1463656164.A.F54.html
推
05/19 19:24, , 1F
13-12那時候不是給他換了嗎
05/19 19:24, 1F
→
05/19 19:24, , 2F
3號上13號下不是嗎
05/19 19:24, 2F
推
05/19 19:32, , 3F
喔喔，重看一次看到了
05/19 19:32, 3F
推
05/19 19:37, , 4F
你能確定電子系統的問題嗎？ 日本隊換人都沒問題
05/19 19:37, 4F
→
05/19 19:38, , 5F
泰國對就有問題？ 如果有問題應該是雙方都有 而不是只有
05/19 19:38, 5F
→
05/19 19:38, , 6F
單方面的 學理工不會連這點邏輯都不懂吧 我個人以為
05/19 19:38, 6F
→
05/19 19:40, , 7F
是泰國教練不熟悉這套系統造成的 如果說每次換人都要這
05/19 19:40, 7F
→
05/19 19:40, , 8F
樣以人為補足 那乾脆也不要電子系統了
05/19 19:40, 8F
→
05/19 19:41, , 9F
這樣對比賽影響會更大 不認同你的觀點
05/19 19:41, 9F
推
05/19 19:42, , 10F
泰國人表示一切都是日本人的陰謀ＸＤ
05/19 19:42, 10F
→
05/19 19:42, , 11F
也不能只用我的有問題他的也要有問題來看吧，新設備本
05/19 19:42, 11F
→
05/19 19:42, , 12F
來就有很多的疑慮
05/19 19:42, 12F
→
05/19 19:44, , 13F
不過紀錄台沒有收到換人的資料的話，按規定是不能換
05/19 19:44, 13F
推
05/19 20:13, , 14F
4樓你買手機如果新機狂當機店員和你說為什麼別人不會
05/19 20:13, 14F
→
05/19 20:13, , 15F
有這問題你會怎麼想？
05/19 20:13, 15F
→
05/19 20:15, , 16F
支持4F自己吞下去
05/19 20:15, 16F
→
05/19 20:24, , 17F
其實第五局6：12泰國一度領先6分,這樣的領先幅度還無法
05/19 20:24, 17F
→
05/19 20:24, , 18F
拿下比賽,其實只能怪泰國隊自己
05/19 20:24, 18F
推
05/19 20:39, , 19F
不然勒 硬要在那邊吵 被判罰也是活該 比賽還要進行下去
05/19 20:39, 19F
→
05/19 20:40, , 20F
嗎? 你去看看棒球 裁判說好球就好球 說壞球就壞球
05/19 20:40, 20F
→
05/19 20:40, , 21F
哪個打者不是裁判說了算吞下去 排球至少還有鷹眼各種輔
05/19 20:40, 21F
→
05/19 20:41, , 22F
助 算是夠公平的比賽了 真的懷疑你昨天有沒有看比賽
05/19 20:41, 22F
→
05/19 20:41, , 23F
那個泰國教練一直在吵 裁判講了好幾次不聽 不然不要打了
05/19 20:41, 23F
→
05/19 20:42, , 24F
阿 大家解散 有問題賽後自然會作檢討 當場鬧是怎樣
05/19 20:42, 24F
→
05/19 20:42, , 25F
你去看看其他賽事 這種教練哪個不是被趕出場的
05/19 20:42, 25F
→
05/19 20:44, , 26F
你要支持他抗議鬧場 我沒辦法苟同你啦
05/19 20:44, 26F
→
05/19 20:48, , 27F
果然是吞下去的性格 我喜歡
05/19 20:48, 27F
→
05/19 20:52, , 28F
就事論事 教練什麼的你認為該吞下去 我認為他為了自己的
05/19 20:52, 28F
→
05/19 20:52, , 29F
球員自己的國家做了對的事 看法不同
05/19 20:52, 29F
→
05/19 20:52, , 30F
但是泰國因為系統問題 不成熟的技術而輸了這場比賽是不爭
05/19 20:52, 30F
→
05/19 20:52, , 31F
的事實
05/19 20:52, 31F
→
05/19 20:55, , 32F
原來一塊板子可以讓國家隊從6-12變成13-15
05/19 20:55, 32F
→
05/19 20:55, , 33F
12-6
05/19 20:55, 33F
推
05/19 20:56, , 34F
教練一直吵是一回事 系統有問題是另一回事 因為教練一
05/19 20:56, 34F
→
05/19 20:56, , 35F
直吵所以系統有問題要自己吞下來 好意思和別人講邏輯
05/19 20:56, 35F
→
05/19 20:56, , 36F
？
05/19 20:56, 36F
→
05/19 20:59, , 37F
樓上真的覺得只是數字那麼簡單的東西嗎？ 紅牌一分 球權
05/19 20:59, 37F
→
05/19 20:59, , 38F
又判給對方 來回差多少 而且還沒算球員的那一口氣
05/19 20:59, 38F
→
05/19 20:59, , 39F
有看第四局末都知道那個攔中沒換回去就是少一個攔網還少
05/19 20:59, 39F
→
05/19 20:59, , 40F
一個攻擊
05/19 20:59, 40F
→
05/19 20:59, , 41F
看那個上去接防守的最後要繼續站前排 他的眼神多無助
05/19 20:59, 41F
推
05/19 21:00, , 42F
教練閉嘴就可以穩定拿下比賽,在那邊碎嘴被罰分要怪電子
05/19 21:00, 42F
→
05/19 21:00, , 43F
系統？其實泰國教練濫用挑戰,裁判一定很不爽他
05/19 21:00, 43F
噓
05/19 21:00, , 44F
不管啦，你不能換人就對ㄌ
05/19 21:00, 44F
→
05/19 21:00, , 45F
兩張紅牌球權本來就在日本手上，沒有你所謂來回差多少
05/19 21:00, 45F
→
05/19 22:07, , 46F
各大論壇都有四樓的身影 洗的很努力喔
05/19 22:07, 46F
噓
05/19 22:24, , 47F
還有人支持四樓那種論點 猛
05/19 22:24, 47F
推
05/19 22:34, , 48F
想了解濫用挑戰的部分在？
05/19 22:34, 48F
→
05/19 22:37, , 49F
我也想問 一局只能失敗兩次 到底要怎麼濫用
05/19 22:37, 49F
推
05/19 22:42, , 50F
舉一個例子 第二局的最後一球 其實很明顯是out ball
05/19 22:42, 50F
→
05/19 22:42, , 51F
但泰國教練還是去挑戰了 挑戰是為了給真的很不明顯卻
05/19 22:42, 51F
→
05/19 22:42, , 52F
十分相信是誤判的時候所使用 如果只是因為還有次數想
05/19 22:42, 52F
→
05/19 22:42, , 53F
用就用其實是沒有很符合當初的目的
05/19 22:42, 53F
→
05/19 22:50, , 54F
的確挑戰會讓球隊想用來拖延時間, 或是球員認定, 而
05/19 22:50, 54F
→
05/19 22:50, , 55F
教練想要順著球員, 裁判應該也要接受這樣的事實存在,
05/19 22:50, 55F
→
05/19 22:50, , 56F
裁判不能覺得被濫用而對球隊反感
05/19 22:50, 56F
→
05/19 22:59, , 57F
從轉播看很明顯 但平面視角不一定吧
05/19 22:59, 57F
推
05/19 23:39, , 58F
樓上上上上的觀點就也很像 今天我們覺得輸了很多分 快
05/19 23:39, 58F
→
05/19 23:39, , 59F
拉不回來了 可是我們還有一次暫停可以休息跟討論下局戰術
05/19 23:39, 59F
→
05/19 23:40, , 60F
可是如果只是因為還有次數想用就用其實也沒很符合當初的
05/19 23:40, 60F
→
05/19 23:40, , 61F
目的 這樣我們也不能暫停喔><
05/19 23:40, 61F
推
05/19 23:42, , 62F
^上
05/19 23:42, 62F
→
05/19 23:43, , 63F
暫停跟挑戰系統都能混用 好歹也拿後排換人再換L
05/19 23:43, 63F
→
05/19 23:43, , 64F
的例子來講還比較能類比
05/19 23:43, 64F
推
05/19 23:47, , 65F
因為暫停的例子比較常見所以拿來類比囉，而且如果他主要
05/19 23:47, 65F
→
05/19 23:47, , 66F
把覺得不妥的點在於一開始設計的目的跟使用動機的話，我
05/19 23:47, 66F
→
05/19 23:48, , 67F
覺得這樣舉例也還好啦?如果按照他要用動機論來說的話
05/19 23:48, 67F
推
05/20 00:18, , 68F
按照四樓的說法 我何不懷疑為何只有泰國那邊設備有問題
05/20 00:18, 68F
→
05/20 00:18, , 69F
該不會日本動了什麼手腳吧~
05/20 00:18, 69F
推
05/20 00:26, , 70F
對一個排球教練來說 就算是平行視角 out那麼多還需要
05/20 00:26, 70F
→
05/20 00:26, , 71F
去挑戰就真的有點誇張 前面種下的因 造成後面想要挑戰
05/20 00:26, 71F
→
05/20 00:26, , 72F
宮下遙越界卻被裁判拒絕還吃紅牌的果 這點怪不得別人
05/20 00:26, 72F
推
05/20 00:31, , 73F
翻國外的報導 不給挑戰的原因是超過5秒
05/20 00:31, 73F
→
05/20 00:32, , 74F
泰國教練想挑戰是否手越界那球
05/20 00:32, 74F
推
05/20 00:33, , 75F
喔喔 原來是超過五秒喔 那我誤會了
05/20 00:33, 75F
推
05/20 00:51, , 76F
只有我覺得只差三分拿下比賽卻被逆轉心理素質也要檢討嗎
05/20 00:51, 76F
推
05/20 01:09, , 77F
有報導連結嗎
05/20 01:09, 77F
→
05/20 01:10, , 78F
然後有沒有人有完整的挑戰系統規範啊
05/20 01:10, 78F
→
05/20 01:10, , 79F
fivb那邊找不到
05/20 01:10, 79F
推
05/20 11:33, , 80F
先不說為什麼不給挑戰，但那球不是本來就沒有犯規嗎？
05/20 11:33, 80F
→
05/20 11:34, , 81F
我的瞭解是越界只有看腳掌而已，只要腳掌沒有完全越中線
05/20 11:34, 81F
→
05/20 11:35, , 82F
只要沒有影響到對方球員，身體任何部位越中線都沒關係
05/20 11:35, 82F
→
05/20 15:22, , 83F
FIVB 挑戰系統相關新聞 http://goo.gl/eE218s
05/20 15:22, 83F
→
05/20 15:23, , 84F
裡面有提到挑戰系統使用原則、規範等
05/20 15:23, 84F
→
05/20 15:23, , 85F
一裁的確有拒絕球隊挑戰的權力
05/20 15:23, 85F
推
05/20 15:36, , 86F
這篇我也看過，但我嫌他太舊XD而且我覺得不夠嚴謹XD
05/20 15:36, 86F
→
05/20 15:37, , 87F
說的很清楚阿，不夠嚴謹是指？
05/20 15:37, 87F
→
05/20 15:38, , 88F
因為規則裡找不到啊啊啊啊啊
05/20 15:38, 88F
推
05/20 17:59, , 89F
4f不知到什麼叫機王嗎
05/20 17:59, 89F
推
05/20 21:02, , 90F
泰國真的打得比日本好太多了，各方面都是
05/20 21:02, 90F
→
05/20 21:45, , 91F
其實兩隊打出來的水準沒有差很多吧 很膠著但不精采
05/20 21:45, 91F
推
05/20 22:55, , 92F
覺得泰國比較強@@
05/20 22:55, 92F
‣ 更多 Retsell 的文章
文章代碼(AID): #1NFPxazK (Volleyball)
Volleyball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Retsell 的文章
文章代碼(AID): #1NFPxazK (Volleyball)