Re: [問題] 關於徐總

看板Whales作者lidance (道德重建委員會)時間20年前 (2005/09/14 13:51)推噓11(11推 0噓 1→)

留言12則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《peruman (野蠻人)》之銘言： : 但不管原因為何，全怪徐總是有失公允的。當然，他是絕對要為 : 戰績負責的，不過棒球是這樣的，沈痾積弊總是要好幾年調整的， : 也許，快樂看球是比較理想的態度，希望今晚是快樂打球，快樂贏 : 球。戰績這麼差尤其是打線不振這代表徐生明把教練資源集中在投手教練上是錯誤的作法投手拉的在高也無法掩蓋打線崩潰的事實野手在這兩年技術成長停頓特別是新人的表現不是原地踏步就是成長幅度不理想達不到職業水準球員的疑惑從來沒有改善甚至還是相同的問題一再發生這是徐生明的第二個失敗的地方身為指導者解決不了被指導者的疑惑就是失敗徐一邊想拉戰績一邊又想練球員兩面著想的策略就是兩面落空第三個問題我舉三個人為例陳嘉宏郭岱詠陳文賓很明顯這三個人上了打擊區的揮擊策略是有問題的 (當然有問題的人很多但這三個人蠻力特強就以他們為例) 他們甚至根本沒有揮擊策略很容易被傳統的配球解決掉如果教練要介入那應該他們每個揮擊選擇都要介入但我要說句實話不知道是這些人的眼睛有問題還是打球的心態有問題在教練一再提醒的狀況下他們還是會去揮一些教練要求他們不能出手的球現場看過球的人注意教練和他們的互動不難發現這點所以這些人的全壘打多半是失投很少看到謝佳賢或彭政閔的全球種攻擊徐生明退而求其次發動戰術但球員自己設定的攻擊策略有時候跟本是和徐某人相衝的這顯然是溝通出狀況徐喜歡在一好球後作戰術球員喜歡在一好球後選球攻擊兩個相衝就完了這是徐生明的第三個問題溝通不夠沒人理他戰術不是不好但如果自己的兵不是那個料那只少也要先訓練到那種程度再說球員能夠知道可能的戰術並預先變更自己的攻擊策略戰術才有搞頭徐生明不顧這點想要用戰術把局面扳回來只是白費力氣徐生明的第四個問題在於管小事管的太多這和一般球迷無關所以不討論至於徐生明會不會續任我的意見和大部份的板友相同這和之後戰績好壞比較直接相關至於戰不戰術的說法這只有網路上才有人在講在職棒圈好像沒有多少人認為有這種問題 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.93