偵查不公開？

看板Whales作者Isabulu (伊沙不魯)時間18年前 (2007/08/26 01:50)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串1/1

刑事訴訟法第 245 條第一項︰　偵查，不公開之。第二項︰　被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司　法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其　在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害　他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。第三項︰　檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其　他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合　法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。第四項︰　偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。　但情形急迫者，不在此限。 ═════ 從刑事訴訟法第 245 條第三項的規定，可知所謂「偵查不公開」所約束的對象是各個「於偵查程序依法執行職務之人員」。紀俊麟現在的偵查程序中的身分是「證人」，根本不是「偵查不公開」條款的規範對象。如果紀俊麟根本沒收錢、沒放水，卻又被媒體及領隊說成是有收錢、有放水，他出來公開澄清自己根本沒做那些被人家誣指說他有做的事情，與「偵查不公開」有何關聯？？況且，刑事訴訟法第 245 條第三項「偵查不公開」條款也說到︰如果是在為了「保護合法權益有必要」的情況下，不受該條文規定的拘束。假如紀俊麟是清白的，但他與球團的契約關係已經被片面終止，他的「合法權益」已經受到嚴重的侵害，在這種情況下，「偵查不公開」原則根本不能作為阻止他澄清事實、捍衛自己權利的理由。以上請法律達人補充指正。若紀俊麟甚至是其他上報的中信鯨球員有人是清白的，真的很希望他們能出面爭取自己的權益，不想再看到像何紀賢、蔡豐安他們那種莫名其妙的情形了。本屬清白卻無故被牽連的球員，若能即刻自行聘請律師保護自己，應該是目前可採取的上策。不要完全聽球團方面的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.234.123