[專欄] 公牛巫師交易分析：五年後再次聚首交錯

看板Wizards (華盛頓巫師隊)作者AhUtopian (It's my Life)時間5年前 (2019/02/08 21:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1SNOaK6v ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: NBA 標題: [專欄] 公牛巫師交易分析：五年後再次聚首交錯時間: Fri Feb 8 21:50:08 2019 《完整圖文版》https://www.sportsv.net/articles/59658 如果你還記得現在這隻華盛頓巫師班底崛起的2013-2014年，這個交易會讓你多些感嘆。一、五年前後的兩隊當年，生涯第4年的John Wall、第2年的Breadley Beal的雙槍組合方興未艾而且都還領著新人約，鋒線上搭配著宿將Trevor Ariza、Nene Hilario以及Marcin Gortat，加上板凳的Drew Gooden、Andrew Miller、Martell Webster，以及那年剛被選進NBA的Otto Porter，他們在季後賽第一輪以壓倒性的4勝1敗打敗了對手，正式宣告自己成為東區不可忽視的新強權，那時倒在巫師底下的就是芝加哥公牛。那年的公牛季初想藉著Derrick Rose第一次的傷後復出來振作，卻面臨Rose又一次的大傷，季中為了躲避豪華稅，只好將陣中不管場上、場下都非常重要的Luol Deng交易到騎士，但本來以為要就此坦克的公牛，在Joakim Noah、D.J.Augustin帶起進攻體系的戮力合作下，反而逆勢上揚以第4種子姿態打進季後賽，卻無法抗衡當時巫師炫目的年輕天分。事隔5年，巫師這幾年確實在東區都有穩定的戰績、成為季後賽常客，但當年領著新人約的雙槍、Porter一一換上巨額合約，讓巫師本季進入豪華稅區，而Wall下季開始的、現行 CBA下的Super Max合約，將會從4000萬美金開始起薪、為期4年，再加上例如Ian Mahinmi 這樣錯誤的投資，巫師本季開始前，彷彿預言華盛頓現在的政局一樣，都被預期會因為投注在牆上的費用陷入財政僵局。但當巫師本季進入財政僵局後，Wall的傷勢讓巫師更加進退維谷，退了、那預期要付的豪華稅就更難透過打進季後賽的收益來回收，進了、卻又不知道能進到哪邊，巫師在季中拿 Austin Rivers、新人約最後一年的Kelly Oubre兩張到期約，換回來舊將Ariza，頂替當時Porter受傷、空缺出來的3D鋒線位置，像是還希望往季後賽奮力一搏；但在這筆交易後，巫師又面臨到Wall因為傷勢整季報銷，接著更雪上加霜的是因為手術後的意外導致傷勢惡化，下季Wall恐怕也必須缺席大半、而且歸隊後也難以期待維持本來的水平。偏偏，Beal正在打出生涯最精彩的表現，搭配Jeff Green、Tomas Satoransky、Thomas Bryant、Ariza以及Porter等人的表現，戰績也還沒掉出季後賽競逐，現在要擺爛恐怕也來不及。回到公牛這邊，本來這季重金簽下回家的Jabari Parker，希望透過陣容的深度、年輕的天份，不論有沒有打進季後賽、至少要打出希望，讓自己安排妥當、廣闊的2019年夏天薪資空間，可以在自由球員市場有所斬獲，沒想到開季的傷病不斷，而傷病導致的陣容缺口、教練團在調度上的短手，也導致球隊部份成員表現不如預期，團隊氣氛低迷加上教練轉手後引發的風波，球隊選擇冷凍Parker的作為，加上近來球賽內容的失序，要期待公牛夏天在選秀會後還能有什麼補強，有點緣木求魚。在5年之後，兩隊面臨著各自的難題，再次聚首交錯，只是這次不是用一整個系列賽，而是用一筆可能會劇烈改變兩隊未來幾年布局的交易。二、巫師方面：為什麼是Parker跟Portis？首先對巫師來說，首當其衝的絕對是財政上的考量。 Parker(2000萬美金)跟Portis(250萬美金)加起來的薪水，比起Porter的薪水(2600萬美金 )要少那麼一些卻剛好符合NBA交易規定當中薪資匹配的要求，這筆交易加上巫師隨後用 Markieff Morris(860萬美金)加上一個第二輪，向鵜鶘換來Wesley Johnson(613萬美金) 的交易，這兩筆交易結合起來巫師減少的薪資差額，剛好讓本季巫師的薪水可以降到豪華稅線以下，至少不會(萬一)打不進季後賽還要繳稅；拉長一點來看，Parker下季 (2019-2020)的合約是球隊選擇權、Portis則是新人約滿成為受限制自由球員，假設都不執行或是續約的話，可以當作都是到期約來看待，如此巫師就卸載了Porter在2019-2021 年兩年合計5600多萬美金的合約。但這筆交易，還有功能性上的考量。如前所述，Ariza當初被交易來、就是用來頂替Porter那時受傷所空出3D側翼的功能空缺，而在Ariza還算稱職的表現、而且Green近來表現優異的狀況下，Porter所象徵的功能性似乎暫時可以有人來頂替，如果再考量入巫師近來傳出有意在季外跟Ariza繼續簽約合作的消息，那麼Ariza可以視為是更廉價的Porter替代品；此時，能夠稍微持球發動進攻、在攻防轉換取分的Parker，還有能夠打禁區兩個位置的Portis，雖然各自都比不上攻擊端能夠當無球射手、防守端又能cover的Porter，但兩個人各自具備的功能性，卻可能是巫師當下更欠缺的，因此這筆交易還不能夠認為巫師就放棄了本季季後賽。此外，Portis的RFA資格，對於已經有了Lauri Markkanen、Wendell Carter Jr.的公牛來說會是個困擾，畢竟有這兩人在陣中，Portis即便確實具備先發實力，頂多也就是禁區第一替補，以去年公牛跟Portis陣營的續約談判來看，Portis陣營即便不在意打的是先發還是替補，但期待拿到的依舊是先發等級、年薪1500萬以上的合約，因此拒絕了公牛開出的條件；如今，Portis來到巫師，Portis雖然防守端有其不足之處，但進攻端的得分爆發力以及每年增加的得分手段，還有他的機動性，他在不少球隊其實都是有機會爭取先發，而由於沒有像是Lauri、WCJ這樣的天分卡位，巫師對於Portis可以採取更開放的態度，開出合格報價後打帶跑被動等待，如果市場報價過高就放走Portis、維持本來減低薪資負擔的打算，如果市場報價合允，那就是找到未來幾年先發大前鋒的人選。綜合考量上述三點，再回過頭來看看國王換到合約、功能類似的小牛隊Harrison Barnes 的包裹─Justin Jackson、Zach Randolph，巫師拒絕了國王的包裹、選擇了公牛的(當然公牛還多加上一個第二輪選秀權)，確實有其除了財政因素以外的考量存在。三、公牛方面：交易中的真正得失到底是什麼？從交易籌碼上來看，公牛並沒有真正失去什麼，Parker早已經是計畫之外，而Portis去年談提前續約的要價，讓公牛很難預期能夠在夏天以合適的價格留下他，這兩個大致上可以被視為到期約的球員加上一個2023年第二輪的選秀權，公牛帳面上送出的東西並不多。不過，我們要探討這筆交易，要往更深層的地方去探討。首先，Porter這名球員本身非常地好搭，有著相當標準3、4號的身高、翼展跟體能，防守端評價好，進攻端雖然略嫌消極，但是主要以無球跑動、精準投射為主的風格，很適合搭配現在的公牛，前兩季他在進階數據上都是SF這個位置名列前茅等級的優秀，扣掉巫師本身動盪的這季，他也是年年都在進步的好球員，而且年紀也輕；他來到公牛之後，當然直接補上公牛空缺已久的小前鋒位置，在先發陣容當中，進攻端可以幫忙拉開進攻範圍，防守端則能提供很大的協助，而他也能擔任小球陣容的大前鋒，來跟WCJ、Lauri分別搭配出不同的陣容風格。既然這麼好的一個球員，為什麼公牛不用出什麼代價能換到他呢？因為，他還真的蠻貴的，即便他是一個如此優秀的3D前鋒，他剩餘2年5600萬左右、每年2800萬美元的合約確實是價碼頗高，這也是公牛真正付出的第一個成本，薪資空間。這樣的價碼如果拿到今年夏天的自由球員市場，扣掉Kevin Durant、Kawai Leonard、 Jimmy Butler或是Klay Thompson這種大概目標都是頂約等級的自由球員，大概拿來簽 Khris Middleton、Tobias Harris也許都足夠；問題是，這就代表公牛把這筆錢留下來，就能簽到上述這些名字嗎？我們就別再欺騙彼此，公牛並不會是這些球員在自由球員市場想要的去處。當然，這並不表示公牛可以因為自己在自由球員市場簽不到人，就把薪資空間視為無物地運用，你可以去利用這些空間，像籃網跟老鷹那樣吃些合約、囤積資產，或是拿來簽許多高CP值的中等大小合約；問題是，公牛現階段的薪資配置已經有著許多高CP值的新秀合約，以薪資結構的角度來看，公牛必須在2020年夏天之前去使用掉這些薪資空間，才能讓這次的重建的薪資佈局做最好的利用，而NBA隨著收益上升跟著持續上揚的薪資上限，也會讓Porter這張合約在未來兩年看起來不那麼誇張。因此，對公牛來說，Porter這種等級的球員，即便考量進他的合約，由於太過稀少，加上公牛目前吸引力有限、這兩年(2019、2020)的FA又競爭者眾，能夠藉這個機會入手是非常棒的。緊接著就是第二個問題，公牛會因為這時候補強了Porter，讓公牛戰力大幅提升、在剩餘的球季不小心贏了太多場，影響公牛夏天的選秀順位嗎？別擔心，第一個是公牛確實送出了更多本季的戰力，來換取未來更長久、更適合公牛的戰力，因此加加減減，並不會因此讓公牛「本季」變得更會贏球，而且Parker跟Portis都曾經突然有爆發性的表現、幫公牛贏下比賽的紀錄，而相對來說Porter則比較不是這種類型的球員；第二個，公牛現在的替補陣容在交易後相當地薄弱，尤其WCJ受傷的狀況下，我們大概會看到Cristiano Felicio每場上場20-25分鐘以上；第三個，公牛已經輸得夠多，至少足夠保持在倒數四名。第三個問題，Porter卡住小前鋒位置，會影響公牛在選秀會上的選擇嗎？如果公牛順位選擇上Best Player Avaliable是Zion Williams、R.J.Barrett，那我認為不會影響，除了Porter本身可以打到大前鋒位置外，Zach LaVine本身也並非就死死卡住先發得分後衛，也有不少討論認為他其實真正最適合的是第六人取分，而即便真的有位置重疊的顧慮，公牛屆時也都還是有充分的空間可以進一步地透過交易來解決問題，沒必要為了還未發生的甜蜜困擾、來阻擋自己去進行這樣的交易。第四個問題，難道補進Porter就能幫助公牛重建完成嗎？這一步本身不會是重建完成的那一步，卻會是讓公牛增加許多重建完成可能性的一步，公牛在夏天現在除了選秀會上外，也還是有能力用更好的陣容在自由球員市場攪局；公牛現在在2019年夏天基本上還有1800-2000萬左右的薪資空間，這樣的大小足夠補進一個先發等級的球員，或是撿取一些在錯誤時機進入市場的球員，也有足夠的籌碼(例如還在新秀合約的潛力球員、二輪選秀權)以及能力清出一個頂薪球員的簽約空間，又或是透過交易來取得一些合約中的球員，例如像是Mike Conley，或是幫忙吃一些一年合約賺選秀權。正因為公牛已經將本來超級龐大的薪資空間，也就是補強的重要資產，使用一半在Porter 身上，反而讓公牛不用因為擔心2020年貨色太少、非得在2019年的自由球員市場簽下些什麼球員，可以有更多周旋的空間，也就是公牛沒有將雞蛋放在同一個籃子，反而讓自己可以有更多跳脫框架的思考。第五個問題才是真正最有意義的問題，公牛把Parker跟Portis變成可以視為沒有損失的籌碼這件事本身，然後因此覺得把他們兩個交易出去是無傷的，這個結論的形成過程本身才是最大的問題。 Parker的部份我認為算是公牛始料未及─公牛也許有想到他可能真的不能打SF，但沒想到公牛會遇到季初那麼大的傷兵問題，讓Parker對自己的上場時間如此有恃無恐，從而搞得防守態度以及身體狀態恢復如此消極，球隊必須將他冰凍起來；但Portis其實從更早開始，就有交易的空間，如果是在去年夏天將Portis交易出去，搭配吃下像是Kenneth Faired 的合約、或是續留Noah Vonleh，那公牛將可以獲得更多的資產來做運用。不過，公牛制服組至少做到亡羊補牢。五、結論這筆交易對雙方球迷來說，想必都會覺得有些不夠討價還價，但回歸到交易的本身，其實雙方球隊都達到了這個交易初始最重要的幾個目的，巫師縮減了財政壓力、卻也還保有本季的戰力，以及稍微增加了點未來的彈性跟資產；而公牛趁著巫師的處境，提早把夏天的薪資空間拿來收進一個自己夏天也簽不到、而且搭配性跟現有陣容極高的好球員。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格：http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts 公牛球迷Line群組：https://line.me/R/ti/g/stH1nuvooI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1549633812.A.1B9.html ※ AhUtopian:轉錄至看板 ChicagoBulls 02/08 21:50 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (118.150.112.182), 02/08/2019 21:50:34