PTT體育區 / WorldCup

[新聞] 世足16強雙誤判 FIFA拒用科技

看板WorldCup作者 (New Divide)時間15年前 (2010/06/28 22:22), 編輯推噓48(49推 1噓 103→)
留言153則, 34人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100628/5/289yu.html 2010/06/28 17︰59 德國與阿根廷兩個足球強國，昨天在世界盃16強賽都輕鬆贏球，雙雙挺進8強賽，但兩隊 的勝利都因為誤判而美中不足。 昨天比賽結束後，有許多人呼籲國際足球總會（FIFA）採用門線科技，包括感應設備，來 協助裁判與助理裁判的判決。 但FIFA還是堅持拒絕引進科技。 FIFA主席布萊特（Sepp Blatter）在2010世界盃開踢前說：「我們希望讓足球維持是人在 控制的比賽，所以我們不希望在比賽場地上動用科技，因為我們希望維持足球是由人來踢 球、管理與控制。」 英德16強賽結束後，英格蘭中場藍帕德（Frank Lampard）呼籲FIFA採用科技，以避免未來 再度發生同樣錯誤。 藍帕德說，世界盃開踢前，球員被告知「上百萬種幾乎不會影響比賽的規則與改變。」 他說︰「但現在影響比賽的最大的因素，卻沒有被引進。」他指的是門線科技。 不過，英德大戰下半場，當德國中場穆勒（Thomas Mueller）分別在67分鐘與70分鐘進了 兩球，以精彩的反攻淘汰掉英格蘭隊時，裁判對英格蘭隊也愛莫能助。 英格蘭教練卡佩羅（Fabio Capello）說：「德國隊實力堅強，他們踢得很好，我們比賽 有失誤，但裁判的失誤比較嚴重。」 （圖︰歐新社 文︰德通社） -- 　　「因為夏季集訓是塑造體魄的關鍵時刻，要避免沾酒，所以我都喝可口可樂， 尤其是零卡路里的那種。」 ......2009.夏，百事可樂代言人‧Francesco Totti -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.226.193
→
06/28 22:24, , 1F
不用科技就請增加裁判。
06/28 22:24, 1F
推
06/28 22:24, , 2F
不來幾次裁判被收買的大假球事件，應該不會換用新科技了
06/28 22:24, 2F
→
06/28 22:24, , 3F
裁判多到撞到球員
06/28 22:24, 3F
推
06/28 22:25, , 4F
這種代言人太瞎了啦
06/28 22:25, 4F
→
06/28 22:25, , 5F
三樓用大腦想好嗎 當然是增加邊審跟球門審...
06/28 22:25, 5F
→
06/28 22:26, , 6F
傳統不能改
06/28 22:26, 6F
推
06/28 22:26, , 7F
每10碼一位^^
06/28 22:26, 7F
噓
06/28 22:28, , 8F
純噓傳統論
06/28 22:28, 8F
→
06/28 22:28, , 9F
NBA都用很大了 加油好嗎
06/28 22:28, 9F
推
06/28 22:29, , 10F
讓我想到Speed Racer電影裡面,老闆跟Speed說..全部的比
06/28 22:29, 10F
推
06/28 22:29, , 11F
人創造科技 便於管理 還是人在控制呀 腦殘主席頭殼裝屎
06/28 22:29, 11F
→
06/28 22:29, , 12F
賽都是大老闆們開會決定輸贏的...足球裁判影響力真的
06/28 22:29, 12F
推
06/28 22:29, , 13F
「我們希望讓足球維持是人在控制的比賽」 (..............)
06/28 22:29, 13F
推
06/28 22:30, , 14F
那球 裁判肉眼很難判定吧 除非在門柱旁多加兩位裁判
06/28 22:30, 14F
→
06/28 22:30, , 15F
比任何一個超強球員還重要XD...
06/28 22:30, 15F
→
06/28 22:30, , 16F
不用科技就多用裁判 其他球類都有改進規則 足球還這樣
06/28 22:30, 16F
→
06/28 22:31, , 17F
又不是請不起裁判....
06/28 22:31, 17F
→
06/28 22:31, , 18F
很難不影起別人的遐想...
06/28 22:31, 18F
推
06/28 22:36, , 19F
引用科技，以後怎麼操控比賽?
06/28 22:36, 19F
推
06/28 22:36, , 20F
"我們希望足球維持是人在控制的比賽" 喻意好深XDDD
06/28 22:36, 20F
→
06/28 22:37, , 21F
其實足總抗壓性很高…幾乎每屆都在吵這個 但都力排眾議 囧
06/28 22:37, 21F
→
06/28 22:38, , 22F
有誤判才能製造話題性 他們大概是打這個算盤
06/28 22:38, 22F
推
06/28 22:38, , 23F
的確是力排眾議 但苦的是被誤判的隊伍 裁判素質沒多好也不多
06/28 22:38, 23F
推
06/28 22:39, , 24F
呵呵 力排眾議?! 根本就是腦袋有洞 故步自封
06/28 22:39, 24F
推
06/28 22:40, , 25F
就說足球學其它運動是對足球傳統的侮辱!!!!
06/28 22:40, 25F
推
06/28 22:42, , 26F
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!足球傳統魂!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/28 22:42, 26F
推
06/28 22:42, , 27F
我對科技沒意見，但會不會除了門線科技外，之後連跌倒都要
06/28 22:42, 27F
→
06/28 22:42, , 28F
要求科技？
06/28 22:42, 28F
推
06/28 22:42, , 29F
足球一球就能決定勝負 本來就更不應該出現誤判
06/28 22:42, 29F
推
06/28 22:42, , 30F
主席：我一場球幾千萬上下還要跟你說嗎？
06/28 22:42, 30F
→
06/28 22:43, , 31F
畢竟連剷球、假摔，的判決都有爭議了啊……
06/28 22:43, 31F
推
06/28 22:43, , 32F
樓上 從頭到尾沒有人說要用機器要取代全部人力
06/28 22:43, 32F
→
06/28 22:44, , 33F
我知道現在是吵門線，但問題是這種非常有可能要求越多
06/28 22:44, 33F
→
06/28 22:44, , 34F
為什麼你要鑽牛角尖= =
06/28 22:44, 34F
→
06/28 22:44, , 35F
先聲明……我不反對科技……以免有人斷章取義
06/28 22:44, 35F
→
06/28 22:44, , 36F
果然……
06/28 22:44, 36F
推
06/28 22:44, , 37F
像是棒球也沒有開放都能看阿 不要再提那種問題了
06/28 22:44, 37F
→
06/28 22:45, , 38F
至少我們現在沒有這樣訴求 當然如果能讓比賽更公平就應該
06/28 22:45, 38F
推
06/28 22:45, , 39F
先引進門線科技再改善後續效應也不遲
06/28 22:45, 39F
還有 74 則推文
→
06/28 23:07, , 114F
看球根打球的當然希望球賽更公正，但主席……（默）
06/28 23:07, 114F
推
06/28 23:07, , 115F
就有人認為"時間傳統裁判威嚴"比"正確的判決"還重要
06/28 23:07, 115F
→
06/28 23:08, , 116F
B大 其實大家都知道是怎麼回事 可是還是怒啊!
06/28 23:08, 116F
→
06/28 23:09, , 117F
給q 主席：「來打我阿～～～」
06/28 23:09, 117F
→
06/28 23:09, , 118F
不用扣我帽子啦 連使用規範都沒有的東西 要怎麼直接用
06/28 23:09, 118F
→
06/28 23:10, , 119F
我猜等下又有人會回到 只引用GoalLine科技了XDD
06/28 23:10, 119F
推
06/28 23:10, , 120F
我講我的立場 要使用科技判准 就要有良好的方式跟規則
06/28 23:10, 120F
→
06/28 23:11, , 121F
在上述條件未出現前我認為目前的方式還是最好的
06/28 23:11, 121F
→
06/28 23:12, , 122F
我相信大家都想有改善但是我也想聽其他版友改善的方式或方案
06/28 23:12, 122F
推
06/28 23:13, , 123F
低等級的聯賽就可示範使用 只是...算了 這種東西 背後的政
06/28 23:13, 123F
→
06/28 23:13, , 124F
不然只是一直空說罷了
06/28 23:13, 124F
推
06/28 23:13, , 125F
現在問題是高層一句要尊重傳統就全給你擋回來了
06/28 23:13, 125F
→
06/28 23:13, , 126F
致利益牽扯往往都相當龐大
06/28 23:13, 126F
推
06/28 23:14, , 127F
維持人來控制比賽 他是怕未來會出現魔鬼終結者嗎？
06/28 23:14, 127F
→
06/28 23:14, , 128F
如果我們可以討論良好的方法，就可以寄信看看
06/28 23:14, 128F
→
06/28 23:16, , 129F
如果你寄信給FIFA說要使用科技，FIFA回你「怎麼用?」
06/28 23:16, 129F
→
06/28 23:16, , 130F
我是想聽聽各位版友的意見
06/28 23:16, 130F
推
06/28 23:17, , 131F
如果FIFA真的這樣回不就直接顯示他們根本沒在想
06/28 23:17, 131F
→
06/28 23:18, , 132F
說真的版上也不少文章提出很多種建議跟方式
06/28 23:18, 132F
→
06/28 23:18, , 133F
她們當然不會這樣回阿，因為她們早就討論過了
06/28 23:18, 133F
→
06/28 23:18, , 134F
所以你的論點是他們討論這麼久都覺得無法改善
06/28 23:18, 134F
→
06/28 23:18, , 135F
FIFA會回謝謝你的意見和指教 我們會考慮 之類的XDD
06/28 23:18, 135F
→
06/28 23:19, , 136F
我在另外一篇文章有說，如果有方式就可以寄信看看阿
06/28 23:19, 136F
推
06/28 23:19, , 137F
技術早就是可行的 啥等科技進步 現在都二十一世紀了 醒醒吧
06/28 23:19, 137F
推
06/28 23:19, , 138F
資深球迷：我就是喜歡看比賽假摔跟誤判，吵來吵去最有趣了
06/28 23:19, 138F
→
06/28 23:19, , 139F
但是我的論點是就算有可行方案他們也不會做
06/28 23:19, 139F
→
06/28 23:19, , 140F
你又說他們都討論過了又說可以寄信看看
06/28 23:19, 140F
→
06/28 23:20, , 141F
你可以維持你相信FIFA的堅持我也可以抱持懷疑態度吧
06/28 23:20, 141F
→
06/28 23:20, , 142F
說不定妳提出的事她們從未想過的方法啊
06/28 23:20, 142F
→
06/28 23:20, , 143F
那你不是說他們早就討論過了嗎?
06/28 23:20, 143F
→
06/28 23:21, , 144F
所以我才說可以寄看看，說不定裡面的人都豬頭三
06/28 23:21, 144F
→
06/28 23:22, , 145F
你又說他們可能都豬頭三又說他們有在討論 好妙XD
06/28 23:22, 145F
→
06/28 23:26, , 146F
球賽就是這樣才好看
06/28 23:26, 146F
推
06/28 23:26, , 147F
可能要等下一個主席了
06/28 23:26, 147F
推
06/28 23:26, , 148F
說真的要是換個主席能換個風氣絕對是很好的Q_Q
06/28 23:26, 148F
→
06/28 23:30, , 149F
結果換普拉帝尼.....一樣死XDD
06/28 23:30, 149F
推
06/28 23:31, , 150F
囧
06/28 23:31, 150F
→
06/29 00:22, , 151F
其實很簡單, 雙方都同意誤判的話, 裁判就立刻槍決
06/29 00:22, 151F
→
06/29 00:23, , 152F
這樣也不用特別用科技, 不然那種離譜到三歲小孩都會看的
06/29 00:23, 152F
→
06/29 00:24, , 153F
誤判出現在這種比賽似乎有違人類生為智能生物
06/29 00:24, 153F
‣ 更多 FrankWren 的文章
文章代碼(AID): #1CAB113p (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FrankWren 的文章
文章代碼(AID): #1CAB113p (WorldCup)