PTT體育區 / WorldCup

[討論] 轉播權爭議

看板WorldCup作者 (落葉~小楓~*)時間11年前 (2014/06/27 10:17), 11年前編輯推噓66(66推 0噓 253→)
留言319則, 28人參與, 最新討論串1/1
小弟不才，想討論一下，目前報載合約就是不包含數位訊號，所以指稱年代違約 先畫個小圖來解釋一下 ELAT ===> 年代 ===訊號1===>系統業者(如凱擘)===訊號2==>收視戶 就 ELTA 理解，訊號1 和 2 都不能是數位形式給予 否則就是違約 而年代也沒辦法解釋訊號1到底是數位訊號還是類比訊號 而凱擘聲明也沒有解釋訊號2是數位還是類比，而且避重就輕 就以下假設好了 EX1 年代送出類比(訊號1)，凱擘(系統業者)變成數位(訊號2) 這時候年代是否有權制止凱擘(系統業者)轉換數位？ 正常這邊會有年代和ELTA得約以及年代和凱擘的約 以及是否是年代違約?? (即年代是否要管控到訊號１以及訊號２) 這邊是否有爭議??? EX2 年代送出數位訊號，系統業者也是數位，不用解釋，這一定違約 EX3 年代送出數位訊號 ， 系統業者好心改類比送給收視戶 如果是這樣，ELTA 也不會跳腳.. EX4 依照合約，訊號1、2都是類比... --------------------------------------分隔線----------------- 所以目前爭議是，這兩個訊號源是否年代皆須控管?? 以及年代與系統業者合約怎簽? 會不會根本和ELTA的合約根本衝突 所以不管怎做一定會違反一個合約??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.235.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1403835433.A.338.html
推
06/27 10:19, , 1F
年代吃豆腐又不承認 活該囉
06/27 10:19, 1F
推
06/27 10:20, , 2F
應該不是訊號種類問題，而是平台問題
06/27 10:20, 2F
推
06/27 10:20, , 3F
不會強調訊號1啦, 現在還在用類比上鍊的頻道到底是多舊
06/27 10:20, 3F
→
06/27 10:21, , 4F
如果沒記錯，ELTA 給出的一樣是數位訊號
06/27 10:21, 4F
→
06/27 10:21, , 5F
你不是都寫EX2侵權了...
06/27 10:21, 5F
→
06/27 10:22, , 6F
年代給系統凱擘的也是數位訊號，之後再轉類比走一般有線
06/27 10:22, 6F
即使年代送出數位，那他有無義務壓著凱擘轉訊號?? 根據與ｅｌｔａ　合約有 但是與凱擘的合約如果簽定不能干涉 兩個合約必定衝突，就看要跟誰換約或違約吧 ※ 編輯: a00199bcd (114.37.235.181), 06/27/2014 10:25:29
推
06/27 10:27, , 7F
這些問題昨天都討論過, 即使愛爾達也選擇不去惹凱擘
06/27 10:27, 7F
→
06/27 10:28, , 8F
簡單說凱擘自己要處理自己有數位機上盒那群，
06/27 10:28, 8F
推
06/27 10:29, , 9F
愛爾達就是覺得年代必須把不屬於他的權利弄掉
06/27 10:29, 9F
→
06/27 10:29, , 10F
訊號源應該從頭到尾都只有一個
06/27 10:29, 10F
→
06/27 10:30, , 11F
這次的契約精神就是你要管好你的下游, 所以年代必須要管凱擘
06/27 10:30, 11F
→
06/27 10:30, , 12F
其實愛爾達只要稍等年代自己主張機上盒頻道不可覆蓋
06/27 10:30, 12F
→
06/27 10:30, , 13F
如同 FIFA 將台灣所有媒體的總授權都簽給 ELTA 代理一般
06/27 10:30, 13F
→
06/27 10:31, , 14F
只要有這個動作 年代就完了
06/27 10:31, 14F
→
06/27 10:31, , 15F
如果契約精神只管下線不管下下線成立, ELTA 同樣可跟 FIFA
06/27 10:31, 15F
→
06/27 10:31, , 16F
聲張我管不好 ERA, 但是用膝蓋想想就知道 FIFA 絕對不接受
06/27 10:31, 16F
→
06/27 10:31, , 17F
年代應該是用只類比播放來跟elta殺價
06/27 10:31, 17F
→
06/27 10:36, , 18F
這個假設昨天也討論過 無線轉播權也賣給年代了 就很吊詭
06/27 10:36, 18F
→
06/27 10:36, , 19F
反正年代本來就應該全買阿，就是故意想游走邊緣嘛
06/27 10:36, 19F
→
06/27 10:37, , 20F
塞給無線台這招年代也可以用, 而且還不用花錢
06/27 10:37, 20F
→
06/27 10:38, , 21F
膝蓋想也知道自己下游一堆有數位機上盒的
06/27 10:38, 21F
推
06/27 10:38, , 22F
--你的這些問題 問問MOD的蓋臺戶們 就相當清楚了XDD---
06/27 10:38, 22F
→
06/27 10:38, , 23F
這顯示的是相關法規肯定有需要修改的地方
06/27 10:38, 23F
推
06/27 10:39, , 24F
那就是面子問題阿 愛爾達就是覺得就算你沒買數位版權
06/27 10:39, 24F
→
06/27 10:39, , 25F
勞時說我一直覺得是愛爾達挖洞給年代 年代已為跳了不會
06/27 10:39, 25F
→
06/27 10:40, , 26F
你幹嘛偏要跟我對幹
06/27 10:40, 26F
→
06/27 10:40, , 27F
怎麼樣 沒想到這次愛爾達這麼硬XDDD
06/27 10:40, 27F
推
06/27 10:40, , 28F
挖洞?那把數位的錢補一補不就好了 =.=.............
06/27 10:40, 28F
→
06/27 10:40, , 29F
愛爾達的問題也還沒完, 真搞到要一路免費送到底哪裡算贏
06/27 10:40, 29F
→
06/27 10:40, , 30F
ELTA不是這次特別硬 上次敦奧就這樣了 只是被裱掉
06/27 10:40, 30F
→
06/27 10:41, , 31F
你沒看到洞那是你家的事阿
06/27 10:41, 31F
→
06/27 10:41, , 32F
NCC這幾年狂盯有線數位化 難道大家會不知道嗎 年代還簽
06/27 10:41, 32F
→
06/27 10:41, , 33F
這種約就是找死ㄚ XDDD
06/27 10:41, 33F
→
06/27 10:42, , 34F
ELTA應該沒差吧~年代少賺的那塊 本來就不會轉嫁給他
06/27 10:42, 34F
→
06/27 10:42, , 35F
真搞到要一路免費送到底哪裡算贏 不難理解 但蔡董幹嘛
06/27 10:42, 35F
→
06/27 10:43, , 36F
怕少賺錢
06/27 10:43, 36F
→
06/27 10:43, , 37F
年代的上策應該是第一時間就把昨天愛爾達這招用出來
06/27 10:43, 37F
→
06/27 10:43, , 38F
他的6800 本來就是賣給類比跟無線台 6800也沒收了
06/27 10:43, 38F
還有 241 則推文
→
06/27 13:56, , 280F
年代就是笨啊, 連做戲都不會, 到今天的 PR 還是一整個爛
06/27 13:56, 280F
→
06/27 13:57, , 281F
責怪—》唱衰—》說造神—》？？
06/27 13:57, 281F
推
06/27 13:57, , 282F
真閒，陪講不出啥論點的推了這麼多文
06/27 13:57, 282F
→
06/27 14:01, , 283F
請解釋一下"不合理又違規" 因為這指控其實很抽象
06/27 14:01, 283F
→
06/27 14:02, , 284F
違規就不需要從字面上解釋, 不合理是哪裡不合理
06/27 14:02, 284F
→
06/27 14:04, , 285F
這點也強調過很多次了, 年代方面的認知並不能說它不合理
06/27 14:04, 285F
→
06/27 14:04, , 286F
反而是一直強調有線數位化這部份轉播權的怎麼說也不通
06/27 14:04, 286F
推
06/27 14:05, , 287F
不是說年代有無線權 丟給無線台播就好 那他不丟不就不合理
06/27 14:05, 287F
→
06/27 14:07, , 288F
年代的認知就是拿法規上沒有"數位有線"這字眼在硬凹
06/27 14:07, 288F
推
06/27 14:07, , 289F
這件事是拜了甚麼神啊?@@"
06/27 14:07, 289F
→
06/27 14:08, , 290F
法規上只有有線電視(有線廣播電視法) 網路電視(電信法)
06/27 14:08, 290F
→
06/27 14:08, , 291F
凱擘官網都自己講他們是數位有線了還不承認
06/27 14:08, 291F
→
06/27 14:09, , 292F
就是這種莫名其妙的簡化壞事, 而且還正在示範 @@
06/27 14:09, 292F
推
06/27 14:11, , 293F
還在跳~好啦 超莫名其妙啦 說說年代為啥不解套啊?
06/27 14:11, 293F
→
06/27 14:12, , 294F
還來不及解套就被斷了不是嗎, 但這事怎麼講也說不到錢去
06/27 14:12, 294F
推
06/27 14:13, , 295F
你不是說整個轉播 一開始就是政治考量?
06/27 14:13, 295F
→
06/27 14:13, , 296F
怎麼會 事情都發生那麼久了 被法院駁回變來不及?
06/27 14:13, 296F
→
06/27 14:13, , 297F
一開始就是政治考量? 這話你自己說的吧
06/27 14:13, 297F
→
06/27 14:14, , 298F
birdy590:做生意的政治考量遠大於經濟利益
06/27 14:14, 298F
→
06/27 14:14, , 299F
我一直強調的是 合約內各項目的效果 雙方是心知肚明
06/27 14:14, 299F
→
06/27 14:14, , 300F
你不是一直說 兩方都知道這合約有問題還簽 莫名其妙
06/27 14:14, 300F
→
06/27 14:15, , 301F
"做生意的政治考量遠大於經濟利益" 這已經是在講事後了
06/27 14:15, 301F
→
06/27 14:15, , 302F
我不回推了 Redwing的推文讓我頓悟我真是吃飽太閒才一直推
06/27 14:15, 302F
→
06/27 14:16, , 303F
又變事後?不是說一開始兩方都知道約有問題@@"
06/27 14:16, 303F
→
06/27 14:17, , 304F
不看上下文的喔? "避免驚動 NCC 也不得罪凱擘"
06/27 14:17, 304F
→
06/27 14:17, , 305F
對了~590大也不需要回應我問題了 我沒有很想知道 3Q
06/27 14:17, 305F
→
06/27 14:17, , 306F
"寧可冒收不到錢免費播到完的風險也不和解"不是政治考量?
06/27 14:17, 306F
推
06/27 14:22, , 307F
不想得罪凱擘向法院申請凱擘禁播世足做什麼？
06/27 14:22, 307F
→
06/27 14:24, , 308F
真的要河蟹，就一開始直接吞下去就好了
06/27 14:24, 308F
推
06/27 14:24, , 309F
凱擘連有線電視數位化以外的授權都踩了, 結果是完全沒事
06/27 14:24, 309F
→
06/27 14:24, , 310F
elta不說要斷訊了話台灣也沒人知道
06/27 14:24, 310F
→
06/27 14:25, , 311F
愛爾達斷的了年代 年代可是斷不了凱擘 這點差異很大
06/27 14:25, 311F
→
06/27 14:26, , 312F
所以這事應該是有人去捅大的, 要說雙方事前沒算到誰信
06/27 14:26, 312F
推
06/27 14:27, , 313F
真的要放過凱擘沒必要跟年代玩這齣
06/27 14:27, 313F
→
06/27 14:29, , 314F
敦澳都吞下去沒理由這次吞不下去
06/27 14:29, 314F
推
06/27 14:35, , 315F
樓上神邏輯
06/27 14:35, 315F
→
06/27 16:04, , 316F
和解前題要有共識吧？錯在先的年代沒有意思，反而要求ELT
06/27 16:04, 316F
→
06/27 16:05, , 317F
A?另外我家第四台有兩條線，一條電視，一條Kbro
06/27 16:05, 317F
推
06/27 16:10, , 318F
590麻煩你把你的所有意見整理成一篇文章 有邏輯有條理一點
06/27 16:10, 318F
→
06/27 16:12, , 319F
順便建議你 可能 假設 這些字詞用少一點 不然會很像幻想文
06/27 16:12, 319F
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1JhDGfCu (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1JhDGfCu (WorldCup)