[新聞] 世界盃頻爆冷門 這排名竟比FIFA的準

看板WorldCup作者 (妄南風)時間7年前 (2018/06/21 22:28), 編輯推噓-11(3142)
留言19則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
世界盃頻爆冷門 這排名竟比FIFA的準 新聞連結:https://udn.com/fifa2018/story/12074/3209578 聯合報 記者李光儀╱報導 2018-06-21 08:00 世界盃小組賽第一輪踢完,32強隊伍全部亮相。從結果看,確實跌破不少人眼鏡,許多比 賽都大爆冷門。最大的意外,是衛冕的德國,竟然零比一敗給「世界杯十六郎」(在十六 强賽被淘汰次数最多的球隊)墨西哥。其餘阿根廷和冰島、巴西和瑞士踢平,也令很多人 感到意外。而H組的兩場賽事,更是皆由冷門球隊擊敗熱門球隊。 雖說只要能踢進世界盃,就是有一定實力的強隊,但有這麼多的意外,卻還是令人感到驚 訝。一般要評估球隊實力,最基本的就是看球隊的FIFA排名高低。不過除此之外,是否還 有另類數據可供參考?我們整理了一些看似與足球的數字,沒想到其中竟然有比FIFA排名 還要準確的指標。 強隊遇弱隊 只有7場贏 此次參與世界盃的32支球隊,FIFA排名最高的是德國,高居世界第一;排名最低的,令人 意外的是地主俄羅斯。不過由於俄羅斯不用踢世界盃會外賽可直接進入決賽圈,因此少了 許多積分。除了俄羅斯,排名最低的是同樣在A組的沙烏地阿拉伯。 FIFA世界排名是依據各國家隊在國際賽的表現而定,因此高低有一定的參考價值。不過綜 觀第一輪的十六場比賽,只有七場比賽是排名高的勝過排名低的球隊,勝率還不到五成。 其餘的比賽,有六場是排名低的勝過排名高的,還有三場和局。 其中最大的冷門,並不是排名15的墨西哥勝過排名第一的德國,而是排名世界第61的日本 ,以二比一擊敗排名世界16的哥倫比亞,兩者相差45名。而距離最接近的冷門,則是排名 第12的丹麥,擊敗排名第11的秘魯。 人口多有優勢? 並不一定 這次世界盃,人口排名在全世界前四名的國家中國、印度、美國和印尼都未能進入世界盃 決賽圈,人口排名最高的,是第五名的巴西。至於排名最低的,是踢平阿根廷而聲名大噪 的冰島,人口數名列全世界第178,幾乎是倒數幾名。 若從常識判斷,人口越多,通常意味可以選拔的選手庫越大,應該有一定的優勢。不過這 十六場比賽踢下來,人口多的國家獲勝的比賽,竟然只有6場;而人口少的擊敗人口多的 ,則有7場,另有3場和局,似乎顛覆了「人口越多實力越強」的直觀想法。 在「以少勝多」的比賽裡,差距最大的是A組的埃及和烏拉圭。埃及人口排名全世界第14 ,烏拉圭則是136,兩者相差超過百名。 領土大小 成反指標 另一個國力指標是國土大小。32強當中領土最大的是俄羅斯,高居世界第一;最小的是比 利時,排名世界第140,位於世界後段班。 若以領土大小做為對戰看點,不但不是國家越大的越有優勢,而是幾乎變成反指標。在這 16場比賽裡,竟然只有四場比賽是領土大的踢贏領土小的,以小吃大的高達九場。其中丹 麥和秘魯堪稱代表,前者的領土排名是世界第133名,秘魯則高居第20名,兩者相差113名 ,但結果卻是丹麥戰勝了秘魯。 GDP大小 看來無關 一國的GDP(國民生產毛額)是國家經濟力的展現,是否GDP越高,就意味戰勝的機會越大 ?看來並不盡然。 在這16場比賽裡,只有6場比賽是GDP高的國家踢贏GDP低的,有七場比賽是GDP低的國家戰 勝GDP高的國家。其中差距最大的,是GDP排名世界118的塞內加爾,擊敗排名24的波蘭。 不過,這是否代表GDP也是反指標?卻也未必,讓我們繼續看下去。 人均GDP高勝低 反轉僅5場 做為判斷經濟力的指標,人均GDP可能比國家GDP更值得參考。32強當中,人均GDP排名最 高的是瑞士,世界第2。最低的是塞內加爾,第158。 以此做為指標,在16場比賽裡,有高達8場是人均GDP高的國家勝過人均GDP較低的,反轉 結果的只有5場。在這5場比賽裡,差距最大的同樣是波蘭與塞內加爾的比賽,前者的人均 GDP排名世界第55,後者是158,兩者相差百名以上。由此也可看出,塞內加爾擊敗波蘭, 從FIFA排名、人口和領土大小,或者國家、人均GDP來看,都使以弱勝強、以小吃大,確 實是件了不起的事。 目前小組賽只踢了三分之一,這個結果是否有一定的意義,或者只是巧合?或許可以看接 下來的比賽結果,再做進一步分析。但不變的是一句老話,「球是圓的」,不到響哨的那 一刻,所有指標都只是參考而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.120.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529591296.A.766.html

06/21 22:28, 7年前 , 1F
賭盤才是真正的排名
06/21 22:28, 1F

06/21 22:32, 7年前 , 2F
就不能好好想個配得上內文的標題嗎
06/21 22:32, 2F

06/21 22:36, 7年前 , 3F
哪個排名
06/21 22:36, 3F

06/21 22:37, 7年前 , 4F
農場zz
06/21 22:37, 4F

06/21 22:40, 7年前 , 5F
農場
06/21 22:40, 5F

06/21 22:40, 7年前 , 6F
所以結論是?
06/21 22:40, 6F

06/21 22:45, 7年前 , 7F
光儀,校稿喔
06/21 22:45, 7F

06/21 22:47, 7年前 , 8F
我看了什麼
06/21 22:47, 8F

06/21 22:59, 7年前 , 9F
廢物標題
06/21 22:59, 9F

06/21 23:03, 7年前 , 10F
12名贏11名也叫冷門????
06/21 23:03, 10F

06/21 23:05, 7年前 , 11F
???
06/21 23:05, 11F

06/21 23:06, 7年前 , 12F
台灣媒體就只會浪費時間寫這種垃圾嗎?分析球賽不會嗎?
06/21 23:06, 12F

06/21 23:26, 7年前 , 13F
所以是哪個排名...
06/21 23:26, 13F

06/21 23:53, 7年前 , 14F
未看先猜 垃圾聯合報
06/21 23:53, 14F

06/22 00:24, 7年前 , 15F
所以哪一個準???
06/22 00:24, 15F

06/22 01:05, 7年前 , 16F
要看外圍怎麼開
06/22 01:05, 16F

06/22 09:02, 7年前 , 17F
整篇不知是供三小朋友
06/22 09:02, 17F

06/22 10:03, 7年前 , 18F
政治組長正常發揮
06/22 10:03, 18F

06/23 00:37, 7年前 , 19F
那到底是哪個排名比FIFA準?
06/23 00:37, 19F
文章代碼(AID): #1RAxO0Tc (WorldCup)
文章代碼(AID): #1RAxO0Tc (WorldCup)