PTT體育區 / WorldCup

[討論] 德國 vs 哥斯大黎加 最後那球有無越位?

看板WorldCup作者 (5566)時間2年前 (2022/12/02 11:16), 編輯推噓22(23推 1噓 20→)
留言44則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
https://youtu.be/amZO43URBZ8
重播還是看不太出來 跟了一下實況推文 也有不少人有疑問 總之最後就是給了 這場討論度比不上隔壁西日 越位的認定會不會太主觀去了? 然後順帶一提 這場女主裁判 好像是世足賽首例 也是見證歷史了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.188.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669951011.A.E41.html
推
12/02 11:17, 2年前 , 1F
問就是VAR
12/02 11:17, 1F
推
12/02 11:22, 2年前 , 2F
這球不影響結果
12/02 11:22, 2F
推
12/02 11:22, 2年前 , 3F
沒差了啦
12/02 11:22, 3F
推
12/02 11:27, 2年前 , 4F
不重要吧 兩隊開心回家比較重要吧
12/02 11:27, 4F
推
12/02 11:27, 2年前 , 5F
回傳不算越位 知道為啥邊線都要帶球到底線再傳中了吧
12/02 11:27, 5F
→
12/02 11:28, 2年前 , 6F
兩隊有四年可以慢慢研究 好羨慕
12/02 11:28, 6F
→
12/02 11:29, 2年前 , 7F
第一下看起來沒越位阿 https://imgur.com/cxU2OGT
12/02 11:29, 7F
推
12/02 11:30, 2年前 , 8F
他是在問第二下啦
12/02 11:30, 8F
→
12/02 11:30, 2年前 , 9F
第二下就更不用講了 往回傳沒有越位問題
12/02 11:30, 9F
→
12/02 11:30, 2年前 , 10F
這種沒什麼好討論的啦 禁區一句話 VAR早就看完了
12/02 11:30, 10F
→
12/02 11:32, 2年前 , 11F
這根本超基本越位case 越位要看球位置
12/02 11:32, 11F
→
12/02 11:32, 2年前 , 12F
要說主觀這球根本稱不上有沒有主觀問題 因為
12/02 11:32, 12F
→
12/02 11:33, 2年前 , 13F
客觀條件就根本沒越位 會有爭議通常是客觀看沒越位
12/02 11:33, 13F
→
12/02 11:33, 2年前 , 14F
但裁判認定你有參與進攻
12/02 11:33, 14F
推
12/02 11:33, 2年前 , 15F
回傳沒有越位
12/02 11:33, 15F
推
12/02 11:37, 2年前 , 16F
從底線傳的是要接球的人在球門內越位嗎?
12/02 11:37, 16F
→
12/02 11:39, 2年前 , 17F
2022越位：超越裁判認定不可拿球的那個位子
12/02 11:39, 17F
推
12/02 11:46, 2年前 , 18F
回傳如果會越位大家就不會帶到底線傳中了
12/02 11:46, 18F
推
12/02 12:08, 2年前 , 19F
問一下回傳的定義是指球往後跑，還是指傳球員碰球的瞬間
12/02 12:08, 19F
→
12/02 12:08, 2年前 , 20F
接球員要在後方?
12/02 12:08, 20F
推
12/02 12:14, 2年前 , 21F
要判定他第一球就有參與進攻 才有越位可能
12/02 12:14, 21F
推
12/02 12:18, 2年前 , 22F
按照本屆其他場的玩法，第一球是參與進攻了
12/02 12:18, 22F
推
12/02 12:20, 2年前 , 23F
不是說肩膀也算越位？ 最上面那個左肩很明顯越位了吧
12/02 12:20, 23F
→
12/02 12:20, 2年前 , 24F
阿沒事看錯 中間還有一個
12/02 12:20, 24F
→
12/02 12:31, 2年前 , 25F
第一球沒阻擋守門員視線 也沒擋到防守球員
12/02 12:31, 25F
推
12/02 13:15, 2年前 , 26F
沒越位 第一下他接到球往回傳
12/02 13:15, 26F
推
12/02 13:19, 2年前 , 27F
不過越位真的是很不嚴謹 要馬就全部都不能越位 還要裁
12/02 13:19, 27F
→
12/02 13:19, 2年前 , 28F
判看有沒有參與進攻
12/02 13:19, 28F
噓
12/02 13:56, 2年前 , 29F
三個女裁判都在亂搞，尤以女線審最扯亂判越位
12/02 13:56, 29F
推
12/02 14:06, 2年前 , 30F
那為什麼法國的進球是越位？真的不懂！
12/02 14:06, 30F
推
12/02 14:39, 2年前 , 31F
這球跟法國那顆越位很像啊 我也不懂為啥這個就不越位
12/02 14:39, 31F
推
12/02 14:53, 2年前 , 32F
球是沒越位的隊友衝去接的 然後傳給他 大概是這意思
12/02 14:53, 32F
→
12/02 14:54, 2年前 , 33F
如果隊友直接射門被打出來 反而不能去拿
12/02 14:54, 33F
→
12/02 15:08, 2年前 , 34F
回傳定義是傳球的時候 接球的人的位置在球的後方
12/02 15:08, 34F
推
12/02 16:19, 2年前 , 35F
法國那球是裁判去認定防守球員到底是控制球 還是只
12/02 16:19, 35F
→
12/02 16:19, 2年前 , 36F
是碰到球反彈 沒有控制球就還在前一個傳球瞬間的越
12/02 16:19, 36F
→
12/02 16:19, 2年前 , 37F
位判定 所以就是裁判認定突尼西亞防守球員並沒有控
12/02 16:19, 37F
→
12/02 16:20, 2年前 , 38F
制球 才會判定越位
12/02 16:20, 38F
推
12/02 16:22, 2年前 , 39F
換成今天我隊友射門 但在他射門前我處在越位位置
12/02 16:22, 39F
→
12/02 16:22, 2年前 , 40F
門將把隊友射門的球撲出來 反彈到我腳下 這時候我
12/02 16:22, 40F
→
12/02 16:22, 2年前 , 41F
即使拿球射進 也還是越位 規則中有這個判例
12/02 16:22, 41F
推
12/02 16:35, 2年前 , 42F
其實以本屆的判罰標準 這球是越位 都算參與進攻
12/02 16:35, 42F
推
12/02 17:58, 2年前 , 43F
第一球這樣沒越位，啊法國那場就越位，很奇怪
12/02 17:58, 43F
推
12/02 18:24, 2年前 , 44F
沒人在意了
12/02 18:24, 44F
‣ 更多 Latte5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZYMuZv1 (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Latte5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZYMuZv1 (WorldCup)