PTT體育區 / WorldCup

[問題] 為什麼愛爾達球評說恩博洛吃紅牌很衰?

看板WorldCup作者 (垃圾盜版糞盒)時間6小時前 (2026/07/12 10:54), 4小時前編輯推噓67(94推 27噓 148→)
留言269則, 131人參與, 28分鐘前最新討論串1/1
恩博洛就是演那麼大 裁判第一時間 才認為阿根廷球員有踢到人 才給阿根廷球員黃牌 結果VAR介入後 恩博洛就是假摔 吃黃牌真的剛好 結果愛爾達主播說是裁判的失誤 一開始沒看好 讓恩博洛很冤枉 好啦 你說裁判失誤 但恩博洛自己有黃牌 還假摔演成這樣 到底哪裡衰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.38.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783824867.A.BF1.html
推
07/12 10:55, 6小時前 , 1F
VAR都重播還真相了
07/12 10:55, 1F
→
07/12 10:58, 6小時前 , 2F
就他覺得沒有嚴重到要給牌，但是既然已經給了就一定要有
07/12 10:58, 2F
就恩博洛演得很嚴重阿
→
07/12 10:58, 6小時前 , 3F
一方收黃牌，看誰犯規誰收
07/12 10:58, 3F
推
07/12 10:59, 6小時前 , 4F
拒看愛爾達 包圍他們總部 活捉吉諾拉 大家說好不好
07/12 10:59, 4F
推
07/12 10:59, 6小時前 , 5F
我還以為假摔被抓到吃黃牌是常識，原來對足球主播來講
07/12 10:59, 5F
→
07/12 10:59, 6小時前 , 6F
不是嗎?
07/12 10:59, 6F
推
07/12 11:00, 6小時前 , 7F
啥邏輯 假摔有看清楚也是黃牌啊
07/12 11:00, 7F
推
07/12 11:00, 6小時前 , 8F
就梅黑啊
07/12 11:00, 8F
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:01:35
推
07/12 11:02, 6小時前 , 9F
VAR認定是假摔黃牌 給錯人 啟動介入
07/12 11:02, 9F
推
07/12 11:02, 6小時前 , 10F
應該說沒給牌，var就不會介入，因為裁判被騙到給牌
07/12 11:02, 10F
→
07/12 11:02, 6小時前 , 11F
有個主播講話很平板加主觀意識很強，換個帶氣氛女主播還好
07/12 11:02, 11F
推
07/12 11:02, 6小時前 , 12F
1.如果他沒背黃牌，2.如果主審沒判阿根廷黃牌
07/12 11:02, 12F
→
07/12 11:02, 6小時前 , 13F
點
07/12 11:02, 13F
→
07/12 11:03, 6小時前 , 14F
所以var才能介入，加上第一張黃牌也給得有點鬆
07/12 11:03, 14F
→
07/12 11:03, 6小時前 , 15F
不是假摔一般犯規 但一定要一張牌
07/12 11:03, 15F
→
07/12 11:03, 6小時前 , 16F
兩點都沒有的話，他假摔也不用紅牌下場
07/12 11:03, 16F
推
07/12 11:03, 6小時前 , 17F
美國主播也是講差不多就是了 覺得自己跌倒後腳有接觸 不是
07/12 11:03, 17F
→
07/12 11:03, 6小時前 , 18F
你應該沒聽懂他的意思
07/12 11:03, 18F
推
07/12 11:03, 6小時前 , 19F
不管啦，一定是裁判故意要 VAR 介入，才能改判阿得利
07/12 11:03, 19F
→
07/12 11:03, 6小時前 , 20F
防守方犯規 但吹黃牌又有點太嚴 尤其是已經一張黃牌了
07/12 11:03, 20F
→
07/12 11:03, 6小時前 , 21F
沒給牌->沒var 給球權->沒事 阿給錯人了var介入
07/12 11:03, 21F
推
07/12 11:03, 6小時前 , 22F
他意思本來不用給阿根廷牌 給了被翻衰
07/12 11:03, 22F
裁判有失誤 但恩博洛演那麼大 哪裡冤了 你馬上站起來 裁判會給阿根廷牌? 自己演到滾到場外哀哀叫
推
07/12 11:03, 6小時前 , 23F
想騙個球權 沒想到還真的給牌了
07/12 11:03, 23F
推
07/12 11:04, 5小時前 , 24F
Parades這球就不該給黃 裁判看錯給黃 導致後來VAR必
07/12 11:04, 24F
※ 編輯: seabox (180.177.38.175 臺灣), 07/12/2026 11:04:53
→
07/12 11:04, 5小時前 , 25F
須介入看假摔
07/12 11:04, 25F
推
07/12 11:04, 5小時前 , 26F
黃牌身分混淆可以介入
07/12 11:04, 26F
→
07/12 11:04, 5小時前 , 27F
裁判失誤是說他一開始根本不該給牌
07/12 11:04, 27F
推
07/12 11:04, 5小時前 , 28F
假設一開始沒有黃牌 根本不會啟動VAR
07/12 11:04, 28F
推
07/12 11:04, 5小時前 , 29F
球評是在講這屆的規則變化他兩張牌都是吃到有改的部分很衰
07/12 11:04, 29F
推
07/12 11:04, 5小時前 , 30F
這次判決過程很精彩
07/12 11:04, 30F
→
07/12 11:04, 5小時前 , 31F
給錯人黃牌啟動VAR介入 懂嗎
07/12 11:04, 31F
→
07/12 11:04, 5小時前 , 32F
為什麼理解可以差那麼多 他的意思不是說這個犯規沒有嚴重
07/12 11:04, 32F
演到滾到哀哀叫 裁判會覺得不嚴重嗎
推
07/12 11:04, 5小時前 , 33F
你搞錯意思了
07/12 11:04, 33F
→
07/12 11:04, 5小時前 , 34F
到需要給牌嗎？
07/12 11:04, 34F
還有 195 則推文
還有 25 段內文
推
07/12 12:45, 4小時前 , 230F
這屆給錯牌可以介入
07/12 12:45, 230F
→
07/12 12:51, 4小時前 , 231F
喔結果是我的chatgpt資訊過時了
07/12 12:51, 231F
推
07/12 12:52, 4小時前 , 232F
他一天拿兩黃牌，第一張就嘴賤硬要去靠杯裁判直接給牌
07/12 12:52, 232F
→
07/12 12:53, 4小時前 , 233F
var沒介入應該就沒事 只能說作弊被老師抓到
07/12 12:53, 233F
→
07/12 12:56, 4小時前 , 234F
裁判只給犯規，他就safe，所以算他衰，演太真
07/12 12:56, 234F
噓
07/12 12:56, 4小時前 , 235F
情緒太激動了
07/12 12:56, 235F
推
07/12 13:04, 3小時前 , 236F
那張紅牌根本騙賭鬼的
07/12 13:04, 236F
噓
07/12 13:07, 3小時前 , 237F
你理解能力跟國文有待加強
07/12 13:07, 237F
→
07/12 13:09, 3小時前 , 238F
難怪被噴爛 笑死
07/12 13:09, 238F
推
07/12 13:13, 3小時前 , 239F
衰就衰在今天裁判眼睛有問題，加上隊友推波助瀾，不用給
07/12 13:13, 239F
→
07/12 13:13, 3小時前 , 240F
牌的犯規卻給了
07/12 13:13, 240F
→
07/12 13:14, 3小時前 , 241F
又不是他演梅西也演阿，還是你覺得碰到才能演沒碰到不
07/12 13:14, 241F
→
07/12 13:14, 3小時前 , 242F
能演
07/12 13:14, 242F
→
07/12 13:14, 3小時前 , 243F
也沒說給牌不合理，就只是說他比較衰
07/12 13:14, 243F
推
07/12 13:22, 3小時前 , 244F
因為他第一張黃牌其實沒必要
07/12 13:22, 244F
→
07/12 13:22, 3小時前 , 245F
第二張是因為自己演太像發了牌
07/12 13:22, 245F
推
07/12 13:34, 3小時前 , 246F
假摔吃牌是應該的，但他本來有機會僥倖躲過，很衰應該是在
07/12 13:34, 246F
→
07/12 13:37, 3小時前 , 247F
說這個，前提一直是假摔吃牌合理，但運氣不差的話有機會躲
07/12 13:37, 247F
噓
07/12 13:43, 3小時前 , 248F
蠻可憐的
07/12 13:43, 248F
噓
07/12 13:47, 3小時前 , 249F
理解能力有問題
07/12 13:47, 249F
推
07/12 13:56, 3小時前 , 250F
陳家銘就真的蠻爛的，自己假摔拿牌哪有什麼運氣不運氣的，
07/12 13:56, 250F
推
07/12 13:58, 3小時前 , 251F
本來有機會僥倖逃過？VAR怎麼可能讓你僥倖逃過？
07/12 13:58, 251F
推
07/12 13:59, 3小時前 , 252F
:)
07/12 13:59, 252F
→
07/12 13:59, 3小時前 , 253F
該拿牌沒拿那才叫運氣。本來就該拿牌的拿了牌是運氣在哪？
07/12 13:59, 253F
推
07/12 14:01, 3小時前 , 254F
就算一開始沒給牌，但他這第二張黃牌VAR本來就可以介入
07/12 14:01, 254F
噓
07/12 14:10, 2小時前 , 255F
此篇包括推文的某些人理解能力低下的可怕…
07/12 14:10, 255F
推
07/12 14:12, 2小時前 , 256F
一開始沒給 但後面隊友以為惡犯衝上來推人出氣也給了裁判
07/12 14:12, 256F
→
07/12 14:12, 2小時前 , 257F
壓力
07/12 14:12, 257F
→
07/12 14:42, 2小時前 , 258F
這場球評真的不行，有一球阿根廷球員被犯規，球評說
07/12 14:42, 258F
→
07/12 14:43, 2小時前 , 259F
他在演，結果重播看撞的超用力
07/12 14:43, 259F
推
07/12 14:46, 2小時前 , 260F
沒演那麼嚴重就是一般犯規，不會review 也不會有黃牌
07/12 14:46, 260F
推
07/12 15:07, 1小時前 , 261F
就瑞士紅色7號只是想賺個自由球 也就不會有後續看V
07/12 15:07, 261F
→
07/12 15:07, 1小時前 , 262F
AR的狀況
07/12 15:07, 262F
噓
07/12 15:26, 1小時前 , 263F
球評說很衰是如果裁判沒給阿根廷黃牌,VAR就不會介入
07/12 15:26, 263F
→
07/12 15:27, 1小時前 , 264F
然後阿根廷那個犯規通常不會黃牌
07/12 15:27, 264F
推
07/12 15:36, 1小時前 , 265F
笑死，那個動作本來就是黃牌，沒給才是運氣好
07/12 15:36, 265F
推
07/12 15:44, 1小時前 , 266F
裁判一臉就是笑死還敢跳水，一次給你死
07/12 15:44, 266F
推
07/12 16:17, 46分鐘前 , 267F
應該是你聽錯球評的意思了
07/12 16:17, 267F
噓
07/12 16:29, 34分鐘前 , 268F
理解力那麼差就不要上來假問問題真秀下限好嗎
07/12 16:29, 268F
噓
07/12 16:35, 28分鐘前 , 269F
好了啦，可憐濾鏡一日粉絲，你覺得爽就好
07/12 16:35, 269F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1gKm7Zln (WorldCup)
WorldCup 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1gKm7Zln (WorldCup)