看板
[ WorldCup ]
討論串[心得] FIFA真是守舊不知長進....
共 22 篇文章
內容預覽:
規則早就有類似規定，就是以犯規時的處置即可. 犯規時的處置有辦法完全補償犯規之前的狀態嗎？. 如果已經過人到接近禁區，眼前只剩門將. 結果被後面的人犯規拉倒，但因距離較遠結果只換來一個自由球. 那對進攻方不是也不怎麼公平？. 但你可以因為這樣，所以乾脆犯規不算數，反由對方開球門球嗎？. 對於進攻方而
(還有928個字)
內容預覽:
其實可以好好去想一個矛盾的問題,比賽為捨麼需要線審,很明顯的越位就是. 要某些位置才能夠看的清楚....裁判多的目的,是要讓比賽公正.公平..... 讓贏的人光彩,輸的人甘願.這就是一個比賽的目的... 但是又不能失去了球賽的流暢.所以裁判人數有了限制.有了主審.. 但是我相信不管是球員球迷,公正公
(還有138個字)
內容預覽:
抱歉是我沒看清楚文章，僅針對確定過線的球做評判，確實不會影響到太多的時間。. 只是如果只針對這樣的情況開放重播改審，一定又會有人在那邊喊不平.... 另外在重申我的論點，我不反對高科技引入，但提供此建議的版友們要思考到其應具. 備的配套措施，而不是一昧的盲從，反之過分守舊的版友同是。若能有完善的方法
(還有484個字)
內容預覽:
FIFA就是守舊不知改進，腦袋轉不過來。. 運動比賽最重要的就是公平性，雙方在既定規則下. 分出勝負，什麼流暢性都是其次。這種全世界都知道. 的錯誤還不更改，根本是侮辱了足球的基本精神。. 況且以現在科技之發達，看個重播即時不用一分鐘吧。. 即時耳機，鷹眼，裁判配個PDA還是史考特之類有畫面的東西.
(還有74個字)
內容預覽:
http://www.nytimes.com/2010/06/28/sports/soccer/28replay.html. 這篇紐約時報(SPORTS OF THE TIMES)的文章就回應了你的說法. 簡單來說就是沒有人說每個有爭議的判決都要用video replay. 不是一個假摔或是鏟球有爭
(還有59個字)