討論串[新聞] 法院裁定凱擘大寬頻七日內禁播世足賽
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓15(20推 5噓 25→)留言50則,0人參與, 最新作者shadowmelo (阿逸多)時間12年前 (2014/06/25 17:24), 12年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
年代自己違約在先. 只買了類比轉播權. 再專法律漏洞 把訊號送給凱擘. 凱擘用戶本來就是看不到的節目. 給你們看了一個多禮拜算賺到了. 得了便宜還賣乖. 花錢是老大沒錯啦. 可是也要看你花的地方對不對. 就好比買了麥當勞套餐. 然後再來該為什麼吃不到肯德基. 我明明就有花錢 這樣消費者權力何在. 凱
(還有364個字)

推噓12(17推 5噓 26→)留言48則,0人參與, 最新作者TPCMAX (左岸沉思)時間12年前 (2014/06/25 14:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大家看新聞稿可能還是有點誤會了. 今天上午法院所做的裁定. 是愛爾達針對凱擘所做的緊急處置裁定. 但是上星期年代提出假處分及緊急處置. 到26日前必須繼續給予世界盃比賽訊號的裁定. 還沒有出爐. 這是兩件不同的案子. 如果法官認為年代有違約之嫌. 那麼很可能會駁回年代假處分申請. 因為授權不確定.
(還有127個字)

推噓3(4推 1噓 11→)留言16則,0人參與, 最新作者krajicek (回憶比真實精彩)時間12年前 (2014/06/25 14:21), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
第 538-1 條. 法院為前條第一項裁定前,於認有必要時,得依聲請以裁定先為一定之緊. 急處置,其處置之有效期間不得逾七日。期滿前得聲請延長之,但延長期. 間不得逾三日。. 前項期間屆滿前,法院以裁定駁回定暫時狀態處分之聲請者,其先為之處. 置當然失其效力;其經裁定許為定暫時狀態,而其內容與先為之
(還有408個字)

推噓37(44推 7噓 27→)留言78則,0人參與, 最新作者ZenUp (路過的貓)時間12年前 (2014/06/25 13:33), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
【聯合晚報╱記者李亦伸╱即時報導】2014.06.25 01:24 pm. 愛爾達電視台 (MOD)今天發聲明,台北地方法院 (103年度智全字第九號)已經允許愛. 爾達緊急處置之申請,命凱擘公司自收到民事裁定之日起七日內,禁止於凱擘大寬頻. 數位電視頻道上,播放西元2014年巴西世界盃足球賽節目。
(還有368個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁