[轉錄][心得] 裕隆VS東森

看板Yulon作者hwui (不要再讓林拔拿敗投)時間20年前 (2005/05/01 01:26)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: dusted (dustedNNN N) 看板: basketballTW 標題: [心得] 裕隆VS東森時間: Sun May 1 01:00:59 2005 淺談一下我看完這場後的心得如果東森能夠如願打進季後賽我會把比賽錄下來再看一遍,也許有新的領悟. 阿三之前說過,單純的區域聯防對付不了裕隆,因此混合區域盯人變成一個可用的OPTION. 變身後的陳信安只要一有空檔就拔起,命中率高得驚人,因此一盯四區的"一"的盯防對象當然是陳信安,只是東森內部難以找出適合人選,我的第一選擇是歐陽進恆,再來是辛金展第三是尚偉帆,然而前兩者身高及對抗性皆不如Sean,尚偉帆的腳步也跟不上他.先發名單公佈,小象選擇了辛金展,老實說我蠻驚訝的,因為小象上任後展哥的上場時間明顯變少.不過其實派誰上來都只有一個目的:不是"守死"陳信安,而是"死守"陳信安,對,死守. 如果不是陳信安爆發性的演出,上一場東森不會在第三節就繳械,裕隆和東森的實力,應是要到第四節才能分曉.當今各隊中,緯來缺後衛,達欣沒中鋒缺板凳,台啤沒教練,在我看來最有機會與實力與裕隆一較長短的就是東森,小象的到來造成了轉變,是否太晚就看此兩戰因此第一節打完,東森稍微領先其實不是重點,重點是雙方如何策略性的應付對手的措施. 邱大宗說不是要想怎麼守住他,而是要想怎麼要不讓他拿球.這點說來容易,但實在太難了, 辛金展已經做到不讓陳信安在三分線外拿球,卻無法阻止他的低位單打(力量速度都差了一截),然而值得注意的是辛金展都讓陳信安往中央翻身,卻還是忍不住把手壓了下去,其實根本不用這樣,讓他往中央翻就已經成功了一半,剩下的封蓋應該交給中鋒處理,這一節他賠上了三次犯規,實在是很慘烈.這節打完東森以九分領先. 第二節初,李雲光將陳信安跟曾文鼎換了下去,換上吳志偉和魏永泰,講真的曾文鼎這場在場上到底有什麼表現我一點都記不得,跟個遊魂一樣.然而裕隆擺明了就是要打回他們最驕傲的打法:系統戰.第二節的過程我實在記不太起來了,我只記得就是東森進了我就一直大叫(真爽啊).然而這留了一個問題給我們,到底是系統戰的裕隆較強,還是有陳信安的裕隆較強?明顯的由陳信安做為主體的裕隆打法和系統裕隆是有所差別,前者的發動必定是由 Sean,而後者的發動則由中鋒開始或是由一個擋切開始,也許這就是曾文鼎看起來像個遊魂的原因,也許受陳信安歸隊影響最大的並非周士淵而是曾文鼎(這點感謝裕隆板某板友的啟發),第一節裕隆的進攻多半由信安的低位單打啟動,嗯,同時做結.這也相對影響到其他人的手感,尤其是年輕的李學林和周士淵,這兩位小將今天的手感相當差,可能也是被東森驚人的氣勢嚇到了,但我覺得真正起關鍵性作用的,就是裕隆實在太少從頭被對手壓著打的經驗了(要算的話頂多把緯來勝裕隆的那場算進去). 吳岱豪的灌籃,吳家龍的連續六分,阿三的助攻,吳俊雄的苦工,許澤鑫的穩定,歐陽與辛金展的搏命(薄命)演出,這場球沒有僥倖,有人會問為什麼裕隆的全場包夾漏洞百出,我想我的回答會是,你看過裕隆擺出全場包夾嗎?王者裕隆有用到全場包夾的時候嗎?我的記憶是: 真的很少. 總結一下裕隆暴露了什麼問題: 1.陳信安的角色與系統戰的配合問題 2.曾文鼎的角色問題(其實與1息息相關) 3.年輕小將的抗壓問題成王之路終須一敗,裕隆應該感謝這一敗,這一敗讓他們知道自己的不足,這遠比追求連勝的紀錄來得重要,李雲光一定會做調整,年輕小將也一定學到了什麼,如果季後賽的對手是東森,他們更會慶幸這一敗來得早.裕隆vs東森,也許會是一場提前舉行的冠軍戰.不論如何都很感謝裕隆和東森讓我見證了這精采的兩戰,陳信安的飛人之路,還有東森的背水一戰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.81.251