PTT體育區 / Yulon

[轉錄]Re: [心得] 簡短說一下

看板Yulon作者 (你今天被抓了嗎? by PTT)時間15年前 (2009/04/28 09:26), 編輯推噓23(23推 0噓 41→)
留言64則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 basketballTW 看板] 作者: AEM (Alles Gute!) 看板: basketballTW 標題: Re: [心得] 簡短說一下 時間: Tue Apr 28 08:33:47 2009 裁判當下有沒有吹兩個犯規 http://hichannel.hinet.net/player/vod-f1.jsp?id=122911 請大家把音量開到最大 快轉到事件發生時間 時間大約102分05秒~102分07秒左右 我同時也把他錄音下來給大家聽聽看 http://vlog.xuite.net/vlog/guest/basic.php?media_id=SDJOaDM2LTE5MjEwNDguZmx2 可以聽到：第一個犯規，第二個不合運動道德犯規 這就是裁判本人的宣判 所以沒有事後才補張智峰犯規 而是本來就宣判兩個犯規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.69.60
推
04/28 08:41,
推你實事求是的精神 還給本案最初的樣貌 陰謀論的人快滾吧
04/28 08:41
→
04/28 08:43,
張教練可能真的很大的機會是他誤會裁判只判曾了 囧
04/28 08:43
推
04/28 08:56,
這個太驚人了，查的好仔細啊
04/28 08:56
推
04/28 09:21,
推還原真相
04/28 09:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.211.142
推
04/28 10:21, , 1F
喔 所以呢？
04/28 10:21, 1F
推
04/28 10:30, , 2F
裕隆爭執的是曾文鼎違反運動道德犯規 而不在張智峰吧
04/28 10:30, 2F
推
04/28 10:32, , 3F
曾文鼎不該被吹違反運動道德犯規
04/28 10:32, 3F
推
04/28 10:38, , 4F
雖無心但情節嚴重仍可吹判違反運動道德，規則是寫這樣
04/28 10:38, 4F
→
04/28 10:39, , 5F
NBA也有先例可循
04/28 10:39, 5F
推
04/28 10:53, , 6F
但有情節嚴重嗎？
04/28 10:53, 6F
→
04/28 11:09, , 7F
揮肘從臉上打下去不嚴重喔
04/28 11:09, 7F
推
04/28 11:13, , 8F
曾文鼎那個動作被吹不意外
04/28 11:13, 8F
推
04/28 11:17, , 9F
揮肘當然危險 但是我認為張的大動作 非常誇張
04/28 11:17, 9F
推
04/28 11:22, , 10F
他有用到肘？
04/28 11:22, 10F
推
04/28 11:58, , 11F
就算不是揮肘,但打到頭的確是危險動作,不管是不是故意,籃協
04/28 11:58, 11F
→
04/28 11:59, , 12F
不好大家都知,但這個PLAY我覺得裁判沒錯,已先判張犯規,再判
04/28 11:59, 12F
→
04/28 12:00, , 13F
曾U,這個判決判U也不奇怪,KOBE也有防守時打到人頭被禁賽過,
04/28 12:00, 13F
→
04/28 12:01, , 14F
動作本身就錯,無關有意還是故意,當然籃協裁判問題不是一兩
04/28 12:01, 14F
→
04/28 12:01, , 15F
天,但只就這個判決來說,並沒有出錯,我也支持信安跟裕隆,但
04/28 12:01, 15F
→
04/28 12:02, , 16F
要就事論事,不然就跟籃協那些人沒兩樣了~
04/28 12:02, 16F
推
04/28 12:18, , 17F
多看動作幾次 要不是張勾住曾的手會撇到他的臉嗎= =
04/28 12:18, 17F
→
04/28 12:18, , 18F
那種狀態下如果曾還有辦法把手抽回來他的手協調也太驚人
04/28 12:18, 18F
→
04/28 12:36, , 19F
對啊　所以呢 我們在意的是根本不該吹阿鼎違反運動道德
04/28 12:36, 19F
→
04/28 12:36, , 20F
管你有沒有吹張智峰啊　這根本不是重點　不要模糊焦點好嗎
04/28 12:36, 20F
推
04/28 12:38, , 21F
樓上的白白哈囉 裕隆被婊不是一天兩天的事 每次看到
04/28 12:38, 21F
→
04/28 12:39, , 22F
裁判都有火 啊裕隆是招誰惹誰啊 ( ︶︿︶)_╭∩╮
04/28 12:39, 22F
推
04/28 12:43, , 23F
樓上的哈囉哈囉 XD 裕隆就是倒誰會都倒很大吧 唉
04/28 12:43, 23F
→
04/28 12:43, , 24F
我真的希望這次裕隆可以強硬一點叛逆一點跟爛協槓到底！
04/28 12:43, 24F
→
04/28 14:19, , 25F
雷哥不就是因為這導火線發火的?
04/28 14:19, 25F
推
04/28 15:06, , 26F
他那個就叫做揮肘的話 那他反應的時間也太快了一點!!還可
04/28 15:06, 26F
→
04/28 15:06, , 27F
以在最短的時間內算好張11的位置 往他臉拐下去 = =
04/28 15:06, 27F
→
04/28 15:07, , 28F
怎麼看他都是失去重心才揮到他的...
04/28 15:07, 28F
推
04/28 15:50, , 29F
就如樓上所說,就算是失去重心揮到他,一樣是要判U,是動作本
04/28 15:50, 29F
→
04/28 15:50, , 30F
身有問題,就像投手投觸身球打到頭,馬上就要下場,跟投手是不
04/28 15:50, 30F
→
04/28 15:51, , 31F
是故意無關,我也討厭籃協跟支持裕隆,不過身為一個體育人,還
04/28 15:51, 31F
→
04/28 15:53, , 32F
是要讓大家知道怎樣判斷,這個判決也許時機點敏感,不過判決
04/28 15:53, 32F
→
04/28 15:53, , 33F
本身是沒有錯,至於裁判之前的尺度是否一樣,就不在討論之中
04/28 15:53, 33F
推
04/28 15:56, , 34F
規則這樣寫,本來就是因為判定選手是否故意是很主觀的,所以
04/28 15:56, 34F
→
04/28 15:57, , 35F
才就選手動作本身才判,這樣才可避免故意傷人的情況發生
04/28 15:57, 35F
推
04/28 17:25, , 36F
裕隆迷本來在抱怨張智峰犯規不吹 反而吹曾文鼎違反運動道德
04/28 17:25, 36F
→
04/28 17:26, , 37F
後來發現原來張智峰犯規有被吹 於是改口說這不是重點
04/28 17:26, 37F
→
04/28 17:27, , 38F
是不是有點不中肯?
04/28 17:27, 38F
推
04/28 17:40, , 39F
樓上跟裕隆迷吵贏了然後呢?..去你該去的地方吧
04/28 17:40, 39F
推
04/28 17:42, , 40F
真好 以後要陷害人判U 拿自己的臉去貼人手肘就好了
04/28 17:42, 40F
推
04/28 18:05, , 41F
樓上說的可以說對也可以說不對 對的是~不管NBA或SBL~都有
04/28 18:05, 41F
→
04/28 18:06, , 42F
球員用臉在防守，目的我想很清楚就是在等對方揮到騙犯規
04/28 18:06, 42F
→
04/28 18:06, , 43F
舉例我想就不必了，有看比賽的應該都知道 不對的是，如果
04/28 18:06, 43F
→
04/28 18:07, , 44F
一個球員慣性的用臉在防守，擺明了就是想騙，裁判還是會有
04/28 18:07, 44F
→
04/28 18:07, , 45F
自己的一套判斷才是
04/28 18:07, 45F
推
04/28 22:52, , 46F
koonhoba:揮肘當然危險 但是我認為張的大動作 非常誇張
04/28 22:52, 46F
→
04/28 22:53, , 47F
所以koonhoba要說的是?不應該判曾文鼎違反運動道德還是?
04/28 22:53, 47F
→
04/28 22:55, , 48F
同意jetlin所說,不管曾文鼎是不是故意,只要有做出危險的動
04/28 22:55, 48F
→
04/28 22:56, , 49F
作(曾手肘的確揮到張的眼睛),不管曾是不是故意or張是不是
04/28 22:56, 49F
→
04/28 22:57, , 50F
演得太誇張,判違反運動道德並沒有錯誤.
04/28 22:57, 50F
推
04/29 15:12, , 51F
請一些死硬派球迷 不要再裕隆達欣了
04/29 15:12, 51F
→
04/29 15:12, , 52F
你們的重點是 那些該罵的人..
04/29 15:12, 52F
→
04/29 15:13, , 53F
這已經不是裕隆的問題了..
04/29 15:13, 53F
→
04/29 15:13, , 54F
就算你認為這個裁決 沒問題 但往前翻的判決 難道沒疑點
04/29 15:13, 54F
→
04/29 15:14, , 55F
而且常常是諸多疑點...
04/29 15:14, 55F
→
04/29 15:14, , 56F
他隊球迷 不一定要挺裕隆 但要挺這一次罷賽背後的意義
04/29 15:14, 56F
→
04/29 15:15, , 57F
如果還想要有好球可以看的話....
04/29 15:15, 57F
推
04/29 16:51, , 58F
有誤判大家當然罵阿,可是真的沒誤判,裁判不是很倒楣
04/29 16:51, 58F
推
04/29 18:53, , 59F
我想樓樓上說的有點偏差...從一開始說裁判說謊~結果證實他
04/29 18:53, 59F
→
04/29 18:54, , 60F
沒說謊~就改吵裕隆爭的是曾文鼎沒犯規，但規則上他是有犯
04/29 18:54, 60F
→
04/29 18:55, , 61F
規；現在又在說重點不是他有沒犯規，是之前就受不公平對待
04/29 18:55, 61F
→
04/29 18:55, , 62F
，要大家挺這次罷賽的背後精神。 我只是想說，既然不是
04/29 18:55, 62F
→
04/29 18:56, , 63F
針對這次吹判，那你幹麻去吼，幹麻去推那名沒有誤判的裁判
04/29 18:56, 63F
→
04/29 18:57, , 64F
?~他既然沒錯，為什麼要受這種對待?
04/29 18:57, 64F
‣ 更多 whityhu 的文章
文章代碼(AID): #19zbj26B (Yulon)
Yulon 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whityhu 的文章
文章代碼(AID): #19zbj26B (Yulon)