Re: [閒聊] GP or G5 燈具

看板biker (機車摩托車)作者christie (sunday-弱智兒~好渣好渣~)時間17年前 (2008/05/29 04:54)推噓11(11推 0噓 7→)

留言18則, 11人參與討論串1/1

※ 引述《ioupeggy (藍色憂傷)》之銘言： : 小弟看到的文章大多是改gp燈具居多... : 卻很少人看到g5燈具 g5的燈具看起來像散射出去的... : \ / : \ / : \ / : \ / : 凸 : 是像這種的嗎?! 我在路上看到的印像是這樣而gp的則是像香菇頭... : 為啥g5的比較少人裝感覺不是比較像新勁戰那樣不是比較好嗎?! 你要先了解，實際上照射在地面的亮度，不等於你在無燈路段上的能見度，我把你以上幾台車稍微畫一下圖： GP： m ◤ ◥ ◣ ◢ ▌ ▌ ▌ ▌ 凸新勁戰： ╴╴╴╴╴╴╴ ＼／ ╲ ╱ ╲ ╱ 凸以及G5： ╴╴╴╴ ﹨ ∕ ﹨ ∕ ﹨∕ 凸這樣你應該稍微能懂我的意思了吧？沒錯，在市區騎乘時，你會覺得，哇！ G5前面好大一陀光，新勁戰也是，如果你有稍微觀察過路邊這幾台車的反射面，會發現新勁戰是既深且廣的，GP則是比較偏圓，G5則算是比較尖型，這也就影響到他們照射出來的廣度以及遠度。這邊我特別說明一下為什麼要提出廣度及遠度，在完全沒有燈的路段下，尤其是山路，你需要的是又遠又廣的燈型。當然在市區，一般人會覺得亮，通常只是集中在車前面那陀燈亮，因為亮到可以蓋路燈，亮到別人會注意到你，這是在市區的亮。而且，通常車子在行進中，你的視野絕對不是車前那一塊，而是車前方幾公尺甚至十幾公尺，以我而言，我覺得G5的照射頂端，差不多才是我在速度約 70KM時，眼光所注視的地方。這就是重點了，由於你車子都是在行進狀態，你需要遠度，G5的遠度跟GP比起來，是有一定程度的差別，因為GP聚光的位置和G5不一樣，GP在車前方大概只是一個不算寬大的矩形，然而到了聚光處，卻是又廣又亮，這也是為什麼很多人喜愛改GP燈罩，因為他的聚光區夠遠夠廣，而且也由於是聚光區域，所以夠亮。另一方面，G5的燈型在跟新勁戰比起來，整體來說就是縮小版，勁戰的燈型雖然不像GP有特定位置的聚光，是屬於比較寬廣且遠的均光，但他的照射範圍來說，比G5廣，比G5遠，因此大家才會稱讚新勁戰其實只要改個強光線組加上高瓦燈泡就OK了。再舉一個例子，以我車上的魚眼IS250來說，照射距離切線，差不多是新勁戰的1.5倍遠，寬度則是六個車道寬，可是我把車子騎到路上去的時候，車身前方卻完全沒有半點光的存在感，尤其是在燈火通明的市區，被一堆原廠車蓋假的，但是到了郊區，以廣度和遠度來說，卻又大勝，因此我建議原PO 不要把焦點擺在車前那陀光，而是在廣度遠度以及亮度整體來做評分。整理一下： 1.車子在行進狀態中，人的視線絕對跨越車前方數公尺以上，因此照射距離較短的G5相對來說是弱勢。對於一個正常的行車駕駛人來說，在視線內的照明才是重點，因為前幾公尺的物體被照射出來再反應到大腦，車子已經要壓上去了，這是一個很大的重點所在。 2.遠度來說，由於G5的聚光區比較近車身，也會讓原PO有較亮的錯覺感。 3.廣度來說，G5比起新勁戰以及GP的主光區，也輸。 4.亮度來說，G5 VS 新勁戰 VS GP主光區大家差不多，GP略輸。還是建議你改天約朋友，把三台車一起騎到完全黑暗的地方，再騎幾公尺，相信您就能懂我的說法囉。G5的燈罩設計是不錯，但是在各方面似乎又少了那麼一點。以上，給你做參考。^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.224.224

推

eric9997

05/29 07:51, , 1^F

05/29 07:51, 1^F

推

ilikefm2

05/29 08:53, , 2^F

05/29 08:53, 2^F

推

terryvaka

05/29 09:00, , 3^F

05/29 09:00, 3^F