Re: [問題] TT92 100/90 10 和B02 110/90/10 會同 …

看板biker (機車 摩托車)作者 (餅乾工作室)時間17年前 (2008/11/14 01:12), 編輯推噓3(3037)
留言40則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《love606009 (small*Jay)》之銘言: : 目前使用的是TT92 100/90的10吋胎 : 想換B02 110/90 的 : 因為爬文過 90似乎比80還不容易翻胎 : 但是怕車身會有高低不習慣 : 所以請問... : 這兩個輪胎等高嗎?? : 很怕後輪太高或太低... : (我騎GTR 前輪還是原廠的) 說明一下,輪胎標示是 胎寬/扁平比-框徑 EX: 100/90-10、110/80-10... 胎寬就是胎面寬度,單位應該是mm吧.... 扁平比顧名思義,它不是一個長度量詞,胎高要看扁平比與胎寬的乘積, 也就是 100/90 的胎,胎寬 100mm*90%= 90mm 110/90 的胎,胎寬 110mm*90%= 99mm 110/80 的胎,胎寬 110mm*80%= 88mm 所以不是後面數字都是90的,胎高就一樣喔!! 補充一下,例如 3.50-10的胎,扁平比就是 100%,所以胎寬胎高都是一樣的。 這個的單位應該就是英吋...inch(es)... 所以,胎寬胎高這個簡單的乘法,自己算一下就ok啦!!! -- █▇▆▅ ▉ ◣ ● ● █▇▅▇█ █ ◥▇█ ◢▇◣ ◣ ◢ █ ▆█▅ ▉ ▉ ▉ ◢◣◤ ▉ ▉ ▉ ▉ ▉ 餅乾 █▅▆▇█ ▊ █▅◣ ◥▇◤ ◥▇ ◣ ▊ █▆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.182.215

11/14 01:39, , 1F
倒數第三句有誤 BT39 3.50-10 97mm寬
11/14 01:39, 1F

11/14 01:40, , 2F
所以3.50應該只能看胎高 胎寬不準
11/14 01:40, 2F

11/14 01:55, , 3F
1 inch = 2.54 cm,3.5 inches = 8.89 cm
11/14 01:55, 3F

11/14 01:56, , 4F
所以 3.5 inches 胎寬 88.9 mm,
11/14 01:56, 4F

11/14 01:56, , 5F
我文章也有說扁平比 100%,這是英制表示法
11/14 01:56, 5F

11/14 01:57, , 6F
胎寬胎高皆為 88.9 mm,請問97mm從何得來?
11/14 01:57, 6F

11/14 02:18, , 7F
97mm是實際值 88.9mm是標示值 實際值會跟框
11/14 02:18, 7F

11/14 02:19, , 8F
的寬度有關 兩者有點差距是正常低
11/14 02:19, 8F

11/14 02:25, , 9F
bt39那應該算是石橋的問題 產品標示不符^^"
11/14 02:25, 9F

11/14 02:37, , 10F
#195Mz0ze 這篇推文裡面有 可以看看
11/14 02:37, 10F

11/14 02:50, , 11F
就說那是石橋3.5胎做得比標示值大
11/14 02:50, 11F

11/14 02:55, , 12F
所以不能說原po的是完全對 不是這樣嗎
11/14 02:55, 12F

11/14 02:56, , 13F
IRC MBR740 3.50-10 胎寬也是95
11/14 02:56, 13F

11/14 03:00, , 14F
maxxis 6039 3.50-10 胎寬96
11/14 03:00, 14F

11/14 03:02, , 15F
由此知並不是BS的問題 各廠都這樣
11/14 03:02, 15F

11/14 03:10, , 16F
石橋不照規矩來標示怎麼會變成餅乾說法有誤
11/14 03:10, 16F

11/14 03:11, , 17F
他說的理論上是對的沒錯 可是也需要顧到
11/14 03:11, 17F

11/14 03:12, , 18F
實際上的狀況吧? 而且並不是只有BS這樣
11/14 03:12, 18F

11/14 03:12, , 19F
另外 如果查的是100/90或110/90之類的胎
11/14 03:12, 19F

11/14 03:12, , 20F
胎寬就是接近100或110 所以該說BS
11/14 03:12, 20F

11/14 03:13, , 21F
是故意的嗎...
11/14 03:13, 21F

11/14 03:18, , 22F
3.00-10的bt39YCX跟YCY就會胎高胎寬不一樣了
11/14 03:18, 22F

11/14 03:19, , 23F
所以說3.50-10的胎寬僅供參考
11/14 03:19, 23F

11/14 03:20, , 24F
我第一句應該推不完全準才是...
11/14 03:20, 24F

11/14 03:20, , 25F
推有誤確實是太肯定了點QQ
11/14 03:20, 25F

11/14 03:23, , 26F
怎麼推文這麼大一篇...我傻眼了 XD
11/14 03:23, 26F

11/14 03:24, , 27F
沒啦 只是想說要註名一下 3.5標示不符XD
11/14 03:24, 27F

11/14 03:24, , 28F
我說的是理論值啦,實際也是不一定囉,
11/14 03:24, 28F

11/14 03:24, , 29F
氣打飽一點胎不就寬一點 XDDD
11/14 03:24, 29F

11/14 03:24, , 30F
inch的寬轉起來不是很準XD 想找非10"胎
11/14 03:24, 30F

11/14 03:24, , 31F
的數值來看看XD
11/14 03:24, 31F

11/14 03:25, , 32F
那些數值當一個參考的依據吧,不一定準歸
11/14 03:25, 32F

11/14 03:25, , 33F
不一定準,但至少可以參考用啦...
11/14 03:25, 33F

11/14 03:26, , 34F
感謝彼得硬幣大大的指教!!!
11/14 03:26, 34F

11/14 03:28, , 35F
其實最主也要是以前我的想法也是理論
11/14 03:28, 35F

11/14 03:28, , 36F
應該跟實際一樣 結果被BT39的97mm婊了XD
11/14 03:28, 36F

11/14 08:06, , 37F
TT91 3.50真的比90大...
11/14 08:06, 37F

11/14 08:38, , 38F
大大真的是佛心來的
11/14 08:38, 38F

11/14 15:14, , 39F
應該說3.5-10都比90/90-10來的寬且高
11/14 15:14, 39F

11/14 17:37, , 40F
不過理論上是要比較窄的XD
11/14 17:37, 40F
文章代碼(AID): #1975_iDY (biker)
文章代碼(AID): #1975_iDY (biker)