Re: [閒聊] OHV改OHC??

看板biker (機車 摩托車)作者 (世界總是那麼小...)時間17年前 (2009/01/02 00:07), 編輯推噓7(703)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《donnieteng (滯流浮沉)》之銘言: : http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d34995932 : 最近看到的 : 想請問版上的專家 : 這樣子可行性和完成度有多高 : 是否會產生副作用? : 謝謝!! 可行性,絕對可行 完成度,應該也有 不過........ 何必咧 兩種引擎體系各有其優缺點 當初買車的時候這個東西也要考量進去 OHV可以達到的,OHC不一定就有 反之亦然 OHV引擎上體沒有凸輪,只有汽門搖臂 凸輪在下面,只要有油泡到,萬年死不了 又只有兩根挺桿在驅動,調教只剩下汽門間隙 可以說是保養調教容易,故障率低 不過也因為他是走挺桿路線,沒辦法,那兩根上上下下慣性挺大的 高轉不能就是他的缺點,但是中低轉的扭力輸出比較早確也是他的優點 這點剛好跟OHC的相反 但是OHC提昇了高轉延伸性 負擔較輕,動力輸出可以更大些 而KTR跟勁的關係 就是個OHV→OHC的例子 而雲豹200,就是個OHV 150→200的例子 而他也不是先例 觀看Honda CTX200(搜尋一下相關資料就可以看到) 看看他的缸徑行程,跟雲豹200根本就如出一轍 也就代表說這顆引擎本來就有125~200,OHC、OHV的版本 (其實他們本來就是一家親) 行程拉這麼大高轉大概也不會好到哪邊 cc數變大,出力變大是必然 不過說真的看到後只是覺得 沒什麼必要改這種 與其這樣改,換車比較快 OHV好像被當垃圾一樣 OHC萬能一般^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.37.154 ※ 編輯: Somiya0123 來自: 61.228.37.154 (01/02 00:07)

01/02 00:09, , 1F
我也覺得25000 不如再買一台二手的...
01/02 00:09, 1F

01/02 00:13, , 2F
2.5w diy價不知道什麼意思 2.5w很不值
01/02 00:13, 2F

01/02 00:32, , 3F
噗 結果睡前看到這篇 他的改法的確讓我覺得很不解~ ~
01/02 00:32, 3F

01/02 00:33, , 4F
行程比缸徑大~ ~那一定是低轉高扭的改法 這樣子何必弄成
01/02 00:33, 4F

01/02 00:33, , 5F
OHC勒~ ~
01/02 00:33, 5F

01/02 00:45, , 6F
可是不弄OHC,又會有人說200CC沒有200的動力呀...=3=
01/02 00:45, 6F

01/02 00:45, , 7F
台灣人是很挑嘴的,要耐操又要動力....XDDDDDD
01/02 00:45, 7F

01/02 01:12, , 8F
專業推!!!!
01/02 01:12, 8F

01/02 04:05, , 9F
看不懂專業推...
01/02 04:05, 9F

01/02 11:23, , 10F
哈哈有200的扭力就好啦
01/02 11:23, 10F
文章代碼(AID): #19NEepgV (biker)
文章代碼(AID): #19NEepgV (biker)