[心得] 後輪大評比(TT92 ML50 M6103s MA3D C6 …

看板biker (機車 摩托車)作者 (沒有主義)時間15年前 (2010/11/29 17:03), 編輯推噓31(31019)
留言50則, 32人參與, 最新討論串1/1
前言: 自從18歲那年買了GTR到現在 四年多過去了 關於機車的一些問題在板上一直得到不少幫助,而今天去換輪胎時發現我的 gtr的里程數也將邁入45k大關,想說這些年來一直想要對板上有一些貢獻,於是在這邊 整理一下我個人這幾年的輪胎使用心得,以供各位板友們做參考。 我的騎乘80%都是通勤,時速平均是60左右,20%有空會小跑山路熱血一下。 前輪一直都是使用M6012R 畢竟我對前輪的排水性很重視,bt39太過靈活讓我覺得 不安心,所以一直都是使用它。 而後輪我一共使用過M6103S TT92 ML50 C6133 MA3D等,以下就分幾點來做比較。 晴天抓地力:TT92>M6103s>ML50>C6133=MA3D 在這方面TT92毫無疑問的大勝,胎質很黏,使用期間從未感受到不安心的感覺, 6103s在晴天就輸了tt92一截,但在個人使用範圍上還算上乘,只是衰退的有點快,大約 在使用3500km後抓地力就很明顯的下滑,最後5000不到就ko了 ML50在晴天表現平平,雖說這邊評比比C6133與MA3D高,但並沒有說有高一個檔次的感受 C6133是一條我覺得表現相當不錯的一條原廠胎,單純通勤的話cp質很高 反倒是MA3D比他貴約300,但不覺得他在抓地力的表現有比C6133突出。 雨天抓地力: ML50>M6103s>C6133=Ma3d=TT92 ML50在雨天的表現真的是可圈可點,特別是我所常來往的地方是雨多的地區(木柵) 在雨天過彎的時候並不覺得很滑, M6103s在雨天排水性也相當不錯, 而TT92的淺紋路在雨天騎乘時就讓人覺得有些浮浮的 c6133在這邊表現稍微優於TT92與MA3D,後面兩條胎我自己雨天使用時其實都有點怕怕的 操縱性 TT92>C6133>6103S>ML50=MA3D 在這方面要給C6133鼓鼓掌,使用C6133時騎起來相當靈活,比起TT92毫不遜色 6103s操縱性上也還算不錯,而ML50與MA3D比較起來就沒有說很靈活,過彎的感覺較為遲 鈍。 耐用程度 C6133>MA3D>ML50=TT92>6103s c6133我用了9k多才變形且感到衰退所以換掉, MA3D使用7k最後中釘換掉了 估計最多使用到8k, ML50 5k ko,TT92表現從頭到尾都很棒但4.5k就摩到紡織層, 用到6103S我也差不多是4500時換掉的, 但他的表現在接近4k的時候就嚴重衰退,覺得有點太早了些。 價格 TT92>ML50>6103s>MA3D>6133 而這是以我自己所知道的價格為準囉 結論 用了這麼多胎之後,雖然TT92表現實在好得沒話說,但其價格之高昂,與我自己平常騎車 其實並不需要這麼優越的晴天抓地力,雨天TT92其實也不太符合我的期待 而6103s在未衰退前雖然很符合我的要求,但3500km之後就開始嚴重衰退實在有點太快了 ML50也是高檔胎,但晴天的表現並不覺得他比國產胎強太多。 MA3D個人的使用心得就非常普通,而C6133這條原廠胎這條胎的cp值就相當令我驚艷, 如果單純通勤一般使用的話c6133是我認為cp值最高的選擇, 而目前最新換得一條胎是c666,才剛換上去還沒有什麼特別的心得。 最後就還是希望大家能依自己的騎乘習慣與預算,選出對自己cp值最高的好輪胎囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.88.74 ※ 編輯: rickk 來自: 123.193.88.74 (11/29 17:05) ※ 編輯: rickk 來自: 123.193.88.74 (11/29 17:10)

11/29 17:14, , 1F
謝謝分享心得
11/29 17:14, 1F

11/29 17:26, , 2F
清楚的心得
11/29 17:26, 2F

11/29 17:45, , 3F
感謝分享
11/29 17:45, 3F

11/29 17:52, , 4F
11/29 17:52, 4F

11/29 17:56, , 5F
詳細的解說 謝謝!!
11/29 17:56, 5F

11/29 17:57, , 6F
剛剛看到一半就斷線了@@
11/29 17:57, 6F

11/29 18:24, , 7F
感謝分享
11/29 18:24, 7F

11/29 18:24, , 8F
推熱心且詳細的心得分享 推薦你下一條可以試試C699龍胎
11/29 18:24, 8F

11/29 18:24, , 9F
推心得!不過個人是覺得ML50晴天略勝C6133
11/29 18:24, 9F

11/29 18:26, , 10F
尤其冷胎抓地力更明顯
11/29 18:26, 10F

11/29 18:27, , 11F
急煞就真的差滿多,ML50很穩
11/29 18:27, 11F

11/29 18:27, , 12F
6133會尖叫甩屁屁XD
11/29 18:27, 12F

11/29 18:47, , 13F
感謝分享...請問原po有6103的普通版的心得嗎?
11/29 18:47, 13F

11/29 18:52, , 14F
幫推
11/29 18:52, 14F

11/29 18:54, , 15F
6133 好用 目前一萬三了還在用 XD 當初含裝也才650
11/29 18:54, 15F

11/29 18:54, , 16F
MA3D服役中,看來下一條胎要考慮C6133了
11/29 18:54, 16F

11/29 18:58, , 17F
我有朋友有用6103普通版 試騎過 抓地力稍弱qq 跟6133差不多
11/29 18:58, 17F

11/29 18:59, , 18F
關鍵是我朋友6103普通板用到6000時壓車雷殘了....
11/29 18:59, 18F

11/29 19:00, , 19F
推大頭0851推文 或許是我對ML50心理期待有點大啦qq
11/29 19:00, 19F

11/29 19:00, , 20F
因為當時剛用完TT92就換ML50....覺得有點落差
11/29 19:00, 20F
※ 編輯: rickk 來自: 123.193.88.74 (11/29 19:19)

11/29 19:51, , 21F
6133愛用者+1,性能當然不能跟進口胎比,但便宜耐用
11/29 19:51, 21F

11/29 19:52, , 22F
一般通勤騎乘也都還過得去是他的最大優勢
11/29 19:52, 22F

11/29 19:53, , 23F
我怎麼覺得TT92CP很高~才一千出頭 用過就不想換了XD
11/29 19:53, 23F

11/29 20:30, , 24F
後輪也是6133 不過我裝九百 (第一次換輪胎沒做功課
11/29 20:30, 24F

11/29 21:20, , 25F
對大多數人來說晴天根本不太需要太優越的抓地力
11/29 21:20, 25F

11/29 21:21, , 26F
蠻推這句話,而且TT92雨天表現也不好,磨耗也不好
11/29 21:21, 26F

11/29 21:22, , 27F
TT92的CP值...個人覺得超低
11/29 21:22, 27F

11/29 21:23, , 28F
賽道胎 本就不是代步
11/29 21:23, 28F

11/29 21:28, , 29F
6133我裝800..雨天的排水真的滿不錯..但很會尖叫+胎型太尖
11/29 21:28, 29F

11/29 21:29, , 30F
6133我也裝900耶,哪邊含裝650啊我好想知道@@
11/29 21:29, 30F

11/29 21:29, , 31F
嗯嗯~我是以一般騎乘來說
11/29 21:29, 31F

11/29 21:29, , 32F
所以用了一千多公里我就換掉改用6029了@@
11/29 21:29, 32F

11/29 21:29, , 33F
dog大我倒是很喜歡它的胎型,放後輪很合胃口XD
11/29 21:29, 33F

11/29 21:42, , 34F
6133含裝650的在y拍找得到喔!
11/29 21:42, 34F

11/29 21:56, , 35F
鯊魚王C6105 CP值有 C6133高嗎?
11/29 21:56, 35F

11/29 21:58, , 36F
感謝分享心得好文
11/29 21:58, 36F

11/29 22:00, , 37F
TT92裝前輪比較適合吧,裝前輪撐蠻久的。我反而覺得MA3Dcp值
11/29 22:00, 37F

11/29 22:01, , 38F
很低,不如裝6103或c699或c666
11/29 22:01, 38F

11/29 22:17, , 39F
蘆洲有超便宜的6133
11/29 22:17, 39F

11/29 22:35, , 40F
6133各項都不太差...我是不喜歡它太尖 感覺不夠穩定-.-
11/29 22:35, 40F

11/29 23:19, , 41F
我推DM-1092
11/29 23:19, 41F

11/30 00:40, , 42F
推DM1092"A"
11/30 00:40, 42F

11/30 02:58, , 43F
雖然TT92雨天沒很強,但是比想像中好
11/30 02:58, 43F
※ 編輯: rickk 來自: 123.193.88.74 (11/30 08:38)

11/30 14:52, , 44F
尺寸不變胎型對穩定度我是覺得差沒多少...
11/30 14:52, 44F

11/30 14:53, , 45F
胎紋影響感覺可能比尖那一點點更明顯
11/30 14:53, 45F

11/30 20:58, , 46F
目前也是用C6133在後輪,想知道C699的抓地力有沒有比
11/30 20:58, 46F

11/30 20:59, , 47F
6133好耶@@ 有哪位大大都用過嗎? 先謝了!
11/30 20:59, 47F

12/05 00:13, , 48F
感謝推!
12/05 00:13, 48F

10/12 00:50, , 49F
感謝 受益良多!
10/12 00:50, 49F

04/03 11:01, , 50F
謝謝分享^^
04/03 11:01, 50F
文章代碼(AID): #1Cysnizc (biker)
文章代碼(AID): #1Cysnizc (biker)