[問題] 停紅燈,被機車騎士撞後,逃逸!!

看板biker (機車 摩托車)作者時間13年前 (2012/06/09 02:46), 編輯推噓5(5027)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/1
時間 6/2 AM 01:37 地點 新莊區 民安路 & 成功街口 內容 駕駛自小客車,停等紅燈約5秒左右,忽然感覺遭到撞擊車身搖晃, 隨即下車查看,該名機車騎士,試圖將機車牽起,當下忙著報案, 也沒做其他聯想,該名機車騎士便騎車揚長而去,有趕快記下車牌AU9-099 在警察來的時候,趕緊留下旁邊目擊者的聯絡方式。 接下來就是冗長的筆錄,與回家等待進一步消息.... 警察局表示,該車籍資料登記的戶籍地為租屋處,房東說不認識房客... 又稱是前任房客(可能是真的!可能是假的! 不知道~) 這樣就連絡不到車主了,僅能依程序辦理發函通知車主出面, 並請我們至三重簡易庭,提出民事告訴。 不過因為老婆懷孕,當天受到驚嚇,看了兩次醫生, 第二次也請醫生開了診斷證明(腹痛),再朋友的建議下擬了(過失傷害)的 刑事告訴狀,希望能夠據此找到車主出面。 1.這邊想問的是,提出刑事告訴,是不是真的比較快能夠找到車主出面處理?? 2.雖然我們預計向檢察署,遞交的訴請是過失傷害, 會否被自動升級成肇事逃逸的公訴罪,這樣我就連和解(求償)的空間都沒有了?? 3.刑事告訴是控告方要舉證,還是被告方要舉證? 謝謝各位協助~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.134.102

06/09 02:53, , 1F
1.是的 2.肇事逃逸應該不會成立 (變成過失傷害)
06/09 02:53, 1F

06/09 02:53, , 2F
1.當然~ 以刑逼民 ; 2. 可附民 3.避免濫訴 原告舉證為原則
06/09 02:53, 2F

06/09 02:54, , 3F
3.附上當天的醫療證明即可 (車損也準備一下)
06/09 02:54, 3F

06/09 02:58, , 4F
證據有不過沒有很完整,會小擔心,但不方便在這說明
06/09 02:58, 4F

06/09 02:59, , 5F
另外請教一下 乙式診斷證明可以嗎?
06/09 02:59, 5F

06/09 02:59, , 6F
還是一定要申請驗傷單!?
06/09 02:59, 6F

06/09 02:59, , 7F
本人1月剛發生類似的..5月才見到肇事者 ~
06/09 02:59, 7F

06/09 03:00, , 8F
還虧我附上行車紀錄器(可惜只有前面)這讓我又去裝後面的
06/09 03:00, 8F

06/09 03:01, , 9F
唉....那看來勢必得用自己的保險出險了
06/09 03:01, 9F

06/09 03:02, , 10F
那你有很明確的撞擊影像嗎? 有勝訴嗎??
06/09 03:02, 10F

06/09 03:02, , 11F
?保險 車損還是健保?
06/09 03:02, 11F

06/09 03:03, , 12F
我停止狀態 撞擊時我的車向前跳動了一下~
06/09 03:03, 12F

06/09 03:04, , 13F
案件的走向和檢察官的作風有關係~目前走過失傷害~
06/09 03:04, 13F

06/09 03:08, , 14F
我也是..車損打算就用乙式自付3000處理
06/09 03:08, 14F

06/09 03:09, , 15F
不過..以後的保費會增加....Orz 暈~
06/09 03:09, 15F

06/09 03:09, , 16F
看來..我應該會跟你走同一條路吧 ㄎㄎ
06/09 03:09, 16F

06/09 05:34, , 17F
原po開車還受傷?
06/09 05:34, 17F

06/09 05:35, , 18F
基本上有車號應該都找的到人
06/09 05:35, 18F

06/09 11:41, , 19F
人都沒受傷不會有過失傷害
06/09 11:41, 19F

06/09 12:51, , 20F
這種你告他,到了檢察事務官那邊就會把你罵回去
06/09 12:51, 20F

06/09 12:51, , 21F
如果要找人不如調監視器還快一點
06/09 12:51, 21F

06/09 12:53, , 22F
非故意也不能告毀損...你只能從民事著手!
06/09 12:53, 22F

06/09 12:55, , 23F
另外再講暗黑一點,就算今天他撞你,他有受傷的話,一樣能
06/09 12:55, 23F

06/09 12:56, , 24F
告你傷害(會不會成立"不一定",至少比你告他傷害成立率高)
06/09 12:56, 24F

06/09 12:57, , 25F
查下去的話,你頂多凹他賠你車損的"一部分"(要算折舊)
06/09 12:57, 25F

06/09 12:58, , 26F
他可以用刑事傷害纏你很久很久(告你不成立還能上訴)
06/09 12:58, 26F

06/09 18:09, , 27F
怎麼可能告傷害? 對方告原PO過失傷害成立的機率不高...
06/09 18:09, 27F

06/09 18:09, , 28F
最近很多判決越來越不恐龍了..而且對方要如果沒驗傷就沒用..
06/09 18:09, 28F

06/09 18:10, , 29F
而且已經跑了..還要舉證傷是因車禍造成的..不太可能
06/09 18:10, 29F

06/09 20:58, , 30F
如果他能告我傷害那是再好不過,這樣肇事逃逸就成立
06/09 20:58, 30F

06/09 20:59, , 31F
這是討回公義的唯一方法,如果沒用也認了
06/09 20:59, 31F

06/09 21:00, , 32F
只能說老實人也是一種(錯)罪過
06/09 21:00, 32F
文章代碼(AID): #1FqaY8_z (biker)
文章代碼(AID): #1FqaY8_z (biker)