PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[新聞] 綠燈亮就算有路權？ 法官說不!已回收

看板biker (機車 摩托車)作者 (此處空白)時間13年前 (2012/08/05 12:07), 編輯推噓28(30推 2噓 50→)
留言82則, 37人參與, 最新討論串1/1
〔自由時報記者楊國文、錢利忠／綜合報導〕駕駛人別以為自己是綠燈前行，撞到人就無 罪！ 撞傷搶黃燈的單車族 游姓男子駕車在路口等候，見綠燈亮，立即起步，卻將騎單車搶黃燈、正穿越馬路的江男 撞成骨折，游男自辯擁有「優先路權」，無過失責任，但高等法院認定，游男未隨時注意 車前狀況致釀車禍，違反交通規則，依過失傷害罪判他拘役50天，可易科5萬元罰金，本 案定讞。 案發於去年6月29日晚，新北市板橋區民生路、文化路口，造成江男左腳粉碎性骨折、左 腳踝骨骨折等傷害。 法院審理時，游男大喊冤枉，辯稱他有優先路權，當時已亮起綠燈，才會起步直行，且江 男未加裝車燈，也不應搶黃燈，而他當時視線被右方車輛擋住，等發現江男時，已來不及 煞車，並無過失責任。 未注意車況 無關路權 高等法院審理認為，依「道路交通安全規則」第94條第3項規定，駕駛人應注意車前狀況 ，並隨時採取必要安全措施，游男坦承起步前未注意前方狀況，顯然有肇事的過失傷害責 任，這和有無優先路權，並無直接關係。 拘役50天 可易科5萬罰金 在量刑方面，合議庭認定，游男涉過失傷害罪事證明確，且未和江男達成和解，但審酌游 男符合自首行為，且江男搶黃燈太危險，也有部分責任，故判游男50天拘役。 記者昨天聯絡不上被撞的江男，至於撞人的游男昨說，法官以「應注意而未注意」判定他 有過失，他無法理解，因綠燈亮後，他才開車通過路口，事故主因是江男闖黃燈，他已盡 到「注意」的責任，而江男提出的和解金不斷提高，第一次要20萬元，之後要35萬元，第 三次跳到50幾萬元，他實在無法接受。 自認無過失 難接受判決 游男指出，國外類似判決都是以「路權」來判定，這樣的判決他無法接受，他無奈地說， 法規「應注意而未注意」的事項未修改前，用路人只好自求多福。 ----------------- 雖然不是機車的 以後看來綠燈也不能衝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.219.135
→
08/05 12:11, , 1F
恐龍法官
08/05 12:11, 1F
推
08/05 12:12, , 2F
綠燈跟黃燈怎會同時存在好詭異 汽車還被索賠好衰
08/05 12:12, 2F
推
08/05 12:15, , 3F
應注意未注意的是騎腳踏車的吧 = = 恐龍判決
08/05 12:15, 3F
推
08/05 12:15, , 4F
所以過路口綠燈還是要減速左右觀察
08/05 12:15, 4F
推
08/05 12:17, , 5F
他指的是停止線前闖黃燈 紅燈還沒過去
08/05 12:17, 5F
推
08/05 12:17, , 6F
遇到恐龍了...
08/05 12:17, 6F
推
08/05 12:18, , 7F
腳踏車太慢 搶黃燈過到他那邊他已經紅轉綠了
08/05 12:18, 7F
→
08/05 12:18, , 8F
變紅燈了 還沒通過馬路
08/05 12:18, 8F
推
08/05 12:20, , 9F
想要故意去撞闖紅燈的人會受到這條牽制
08/05 12:20, 9F
推
08/05 12:21, , 10F
被撞還索賠幾十萬，車子都給他了吧
08/05 12:21, 10F
推
08/05 12:25, , 11F
不是本來就這樣嗎? 法官判的又沒錯 都有法條翻出來
08/05 12:25, 11F
→
08/05 12:25, , 12F
給你看了 別說你看不懂
08/05 12:25, 12F
推
08/05 12:25, , 13F
但想想 這樣也不錯 可以防止開車的自以為車很有錢很大
08/05 12:25, 13F
推
08/05 12:26, , 14F
有這種判決出現~以後就有人會闖紅燈被撞~就說對方沒看
08/05 12:26, 14F
→
08/05 12:26, , 15F
自以為汽車可以惡意撞人 畢竟"專心看路&乖乖禮讓"才是
08/05 12:26, 15F
→
08/05 12:27, , 16F
交通安全的重點 今天不管誰花了多少錢買了什麼交通工具
08/05 12:27, 16F
→
08/05 12:27, , 17F
在馬路上就是要"專心看路&乖乖禮讓"就對了
08/05 12:27, 17F
推
08/05 12:28, , 18F
在路口起步還不注意前方 感覺很危險
08/05 12:28, 18F
推
08/05 12:28, , 19F
不過真的有些人會故意去撞耶
08/05 12:28, 19F
推
08/05 12:30, , 20F
故意去撞也還好吧 沒本事又愛搶出事剛好而已
08/05 12:30, 20F
推
08/05 12:31, , 21F
開車騎車注意前方路況不就是應該也是很正常的事嗎= =
08/05 12:31, 21F
→
08/05 12:32, , 22F
不知道那就回去當兵上行車安全吧
08/05 12:32, 22F
推
08/05 12:32, , 23F
完全不知道不錯在哪 這種事大家修督ㄟ丟
08/05 12:32, 23F
→
08/05 12:32, , 24F
就算有人故意製造車禍 畢竟警察也不是設好玩的
08/05 12:32, 24F
推
08/05 12:32, , 25F
今天在臉書上看到一張圖
08/05 12:32, 25F
→
08/05 12:33, , 26F
「你只是擁有一輛車，並不是擁有整條路」
08/05 12:33, 26F
→
08/05 12:33, , 27F
路權是你的但不代表你可以不注意有沒有白痴，也不代表
08/05 12:33, 27F
噓
08/05 12:33, , 28F
法官製丈?以後大家一起搶黃燈算了,被撞也都是別人未注意
08/05 12:33, 28F
→
08/05 12:33, , 29F
你可以不在乎白痴然後還輾過他
08/05 12:33, 29F
→
08/05 12:34, , 30F
路權沒有大過生命，我以前也覺得為什麼不乾脆撞死算了
08/05 12:34, 30F
→
08/05 12:34, , 31F
其實「路權」是很小的，沒有各位想像中的那麼大
08/05 12:34, 31F
推
08/05 12:48, , 32F
其實是被告辯證失敗 不能以路權來解釋 要用猝不急防的撞上
08/05 12:48, 32F
→
08/05 12:49, , 33F
毫無反應機會才有可能沒事(不過此例為紅燈起步...)
08/05 12:49, 33F
噓
08/05 12:57, , 34F
所以綠燈很久了 被闖紅燈的撞也只能算你衰
08/05 12:57, 34F
推
08/05 13:01, , 35F
自己都說腳踏車搶"黃燈"的話就乖乖賠錢吧...
08/05 13:01, 35F
→
08/05 13:03, , 36F
比路權紅燈起步的車輛<橫向正在通過沒闖紅燈的車
08/05 13:03, 36F
推
08/05 13:31, , 37F
他請的律師太爛了 或者是沒請吧 = =
08/05 13:31, 37F
推
08/05 13:40, , 38F
去日本走一趟就知道,行人or單車急駛闖紅燈過馬路,直
08/05 13:40, 38F
→
08/05 13:40, , 39F
行的車輛一定踩著煞車在那邊讓你過. 我自己就有過在
08/05 13:40, 39F
→
08/05 13:40, , 40F
無紅綠燈的斑馬線等過馬路,結果車子自動停在那邊一直
08/05 13:40, 40F
→
08/05 13:41, , 41F
打手勢要我過去. 台灣會有這種想法,是因為闖紅燈又當
08/05 13:41, 41F
→
08/05 13:41, , 42F
自己路人無敵的人太多,才會導致車輛反感. 在日本幾乎
08/05 13:41, 42F
→
08/05 13:41, , 43F
沒有人會闖紅燈, 也因此開車的人也很尊重路人
08/05 13:41, 43F
推
08/05 13:53, , 44F
美國也是 而且是踩油門就算嚇到路人 就要被罰
08/05 13:53, 44F
→
08/05 14:03, , 45F
以後會不會有人故意闖紅燈被撞詐領賠償金?
08/05 14:03, 45F
→
08/05 14:04, , 46F
台灣路人都以為自己吃了無敵星星，無視交通法規阿!
08/05 14:04, 46F
→
08/05 14:29, , 47F
應注意而未注意真的會害死人
08/05 14:29, 47F
推
08/05 14:31, , 48F
所以"應"注意的地方 可以不用注意 是這意思 ?
08/05 14:31, 48F
→
08/05 15:44, , 49F
高等法院:"應注意車前狀況,並隨時採取必要安全措施".
08/05 15:44, 49F
→
08/05 15:45, , 50F
那如果開車或騎車在有設置中央安全島的省道行車時,
08/05 15:45, 50F
→
08/05 15:46, , 51F
有不要命的阿公阿嬤突然從中間安全島的樹叢裡跑出來
08/05 15:46, 51F
→
08/05 15:46, , 52F
要穿越馬路,然後距離行駛中車輛不到三/五公尺,
08/05 15:46, 52F
→
08/05 15:47, , 53F
結果機車或汽車剎車不及而撞上這種老阿公/阿嬤,
08/05 15:47, 53F
→
08/05 15:48, , 54F
台灣的法官也要因為"應注意車前狀況"來對駕駛人判刑?
08/05 15:48, 54F
推
08/05 16:56, , 55F
在台灣除了後方追撞，不然機乎沒有100%無肇責判定的
08/05 16:56, 55F
→
08/05 16:57, , 56F
所以綠燈也要慢行眼觀四面，不然撞到法拉利，即使只有1成
08/05 16:57, 56F
→
08/05 16:58, , 57F
責任，也會賠到爽歪歪
08/05 16:58, 57F
推
08/05 17:30, , 58F
要這樣說已發現就馬上煞車了但是沒法停下來,而不是說沒看到
08/05 17:30, 58F
→
08/05 17:30, , 59F
有判例是撞到從安全到衝出來的行人，機車無責
08/05 17:30, 59F
→
08/05 17:42, , 60F
因為安全島不是行人該走的地方 天王條款罩不住
08/05 17:42, 60F
→
08/05 17:43, , 61F
行人穿越道前後一百公尺也是無敵區域....唉
08/05 17:43, 61F
→
08/05 17:45, , 62F
?我記得行人穿越道前後100m內是"應走行人穿越道"耶
08/05 17:45, 62F
推
08/05 17:47, , 63F
之前有個判例我記得是行人沒走穿越道然後被撞
08/05 17:47, 63F
→
08/05 17:47, , 64F
但法官在判決時說前後一百公尺都是行人可走的距離
08/05 17:47, 64F
→
08/05 17:47, , 65F
也有可能是我記錯了啦....好久的事了
08/05 17:47, 65F
→
08/05 17:56, , 66F
印象中是前後一百公尺有班馬線要去走班馬線吧
08/05 17:56, 66F
推
08/05 18:00, , 67F
即使是這樣，這也是很瞎....
08/05 18:00, 67F
→
08/05 18:01, , 68F
斑馬線真的是畫好看的...
08/05 18:01, 68F
→
08/05 18:14, , 69F
有的人就算只離斑馬線不到5m也不願意去走斑馬線…
08/05 18:14, 69F
→
08/05 18:15, , 70F
我不知道多少 只能說 自己每天看到的就很多次…
08/05 18:15, 70F
→
08/05 18:15, , 71F
真的是每天都看得到
08/05 18:15, 71F
→
08/05 18:41, , 72F
天橋也只是個裝飾建築...
08/05 18:41, 72F
→
08/05 19:34, , 73F
八卦版判決書都貼出來了，撞擊點、時速、對方傷勢...等等
08/05 19:34, 73F
推
08/05 19:44, , 74F
行人跟腳踏車是無敵
08/05 19:44, 74F
→
08/06 00:05, , 75F
那判決書是複審定讞的 有點簡略 跟新聞寫的也沒差太多
08/06 00:05, 75F
→
08/06 00:05, , 76F
如果有一審判決書也許會比較完整?
08/06 00:05, 76F
推
08/06 10:38, , 77F
這不叫恐龍判決吧...如果綠燈亮 有行人還在斑馬線上
08/06 10:38, 77F
→
08/06 10:39, , 78F
不代表你撞上去可以完全免責
08/06 10:39, 78F
推
08/07 11:06, , 79F
現在路上行人白目愈來愈多 明明小綠人早就消失變紅 還是硬
08/07 11:06, 79F
→
08/07 11:07, , 80F
闖馬路的還不少 囂張的還慢慢走 左右有沒有車都不看
08/07 11:07, 80F
→
08/07 11:08, , 81F
說真的 我還真想撞上去送牠一程 看了新聞以後我要多想2秒
08/07 11:08, 81F
→
08/08 12:10, , 82F
樓上說的這種人一直存在並沒有現在愈來愈多吧...
08/08 12:10, 82F
‣ 更多 donaldtsai 的文章
文章代碼(AID): #1G7V6Aun (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 donaldtsai 的文章
文章代碼(AID): #1G7V6Aun (biker)