PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[新聞] 男偷騎機車後歸還 不算竊盜罪！已回收

看板biker (機車 摩托車)作者 (浩瀚星空任逍遙)時間13年前 (2012/09/07 10:29), 編輯推噓28(30推 2噓 50→)
留言82則, 46人參與, 最新討論串1/1
男偷騎機車後歸還 不算竊盜罪！ 【聯合新聞網╱綜合報導】 2012.09.07 10:20 am 偷東西只要物歸原位就不算竊盜罪嗎？基隆一名楊性男子多次在深夜偷騎鄰居機車，都在 使用後歸還，被害人都沒有發現，直到收到超速照片罰單才穿幫，檢方昨天偵結，認為楊 男「沒有據為己有意圖」，裁定不起訴處分，受害人氣得大罵。 根據蘋果日報報導，這名19歲楊姓男子，多次在深夜偷騎鄰居的機車出去玩，都在使用4 、5個小時後歸還，車主完全沒有察覺，一直到6月份接到兩張超速罰單才驚覺，氣憤的向 楊男提出告訴。 基隆地檢署昨天偵結，認為楊男沒有占為己有的犯意，所以不起訴處分。被害人聽聞判決 ，氣憤不平的表示這樣離譜的判決，不是在鼓勵大家，都可以亂騎別人的機車嗎？ 基檢主任檢察官周啟勇則是提出解釋，表示刑法的構成要件嚴謹，雖然被告沒有刑事責任 ，但是被害人可以提出民事訴訟，警察也可以依社會秩序維護法第88條第一款未經他人許 可，擅駛他人之車、船，處3000元以下罰鍰。 【2012/09/07 聯合新聞網】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7347379.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.8.54
→
09/07 10:31, , 1F
WTF
09/07 10:31, 1F
→
09/07 10:33, , 2F
偷的當下不就犯法了?? 這甚麼鳥判決
09/07 10:33, 2F
推
09/07 10:39, , 3F
記得當初上刑法課第一堂講的就是這種案例..
09/07 10:39, 3F
→
09/07 10:46, , 4F
以後偷車被抓就說正準備拿去還就好啦
09/07 10:46, 4F
→
09/07 10:47, , 5F
以後我去偷銀行金庫 套完利賺到利息後馬上歸還
09/07 10:47, 5F
→
09/07 10:47, , 6F
這樣也不算囉??
09/07 10:47, 6F
推
09/07 10:47, , 7F
因為犯意吧? 他本來就沒打算不還,加上事後有還
09/07 10:47, 7F
推
09/07 10:50, , 8F
騎一騎 還回去 就不算偷囉!
09/07 10:50, 8F
→
09/07 10:51, , 9F
我記得之前好像也有類似案例 但判決完全不同？
09/07 10:51, 9F
→
09/07 10:51, , 10F
那件是車主自己發現油常常自己變少 調監視器才發現
09/07 10:51, 10F
→
09/07 10:52, , 11F
不過最後好像也是沒判刑事 而是那個社維法88條
09/07 10:52, 11F
→
09/07 11:13, , 12F
如果檢察官起訴偷油的行為搞不好就會成罪了
09/07 11:13, 12F
→
09/07 11:14, , 13F
那我蠻好奇要佔有超過多久的時間才構成偷竊
09/07 11:14, 13F
推
09/07 11:16, , 14F
不過應該可以告別條民法的,畢竟他還是有得利呀
09/07 11:16, 14F
→
09/07 11:45, , 15F
油被用掉了 還背了2張罰單 名譽受損 不能請求賠償嗎?
09/07 11:45, 15F
推
09/07 11:46, , 16F
油變少了,不是嗎?
09/07 11:46, 16F
→
09/07 11:47, , 17F
現在不只有法官 也有恐龍檢察官
09/07 11:47, 17F
推
09/07 11:49, , 18F
使用竊盜 本身的確不是竊盜 因為自始就不是要據為己有
09/07 11:49, 18F
→
09/07 11:50, , 19F
並沒有恐龍的問題...法律上確實是如此
09/07 11:50, 19F
推
09/07 12:05, , 20F
推五樓 想法跟我一樣....更何況偷車的還有超速罰單....= =
09/07 12:05, 20F
→
09/07 12:21, , 21F
法官: 這只能算"借用" .. 借本身來講在法律上並沒有罪
09/07 12:21, 21F
→
09/07 12:23, , 22F
很多偷車的不都是不想佔為己有 沒油了就丟路邊不是
09/07 12:23, 22F
→
09/07 12:32, , 23F
樓上所述...那不是"偷車" 算是"借車" .. 就法官論點來講
09/07 12:32, 23F
→
09/07 12:38, , 24F
為什麼沒油了丟路邊不算據為己有?
09/07 12:38, 24F
→
09/07 12:38, , 25F
據為己有的定義一定要把東西留在身邊才算嗎?
09/07 12:38, 25F
→
09/07 12:43, , 26F
又"留在身邊"要如何界定? 停在自家樓下算丟路邊嗎?
09/07 12:43, 26F
推
09/07 12:50, , 27F
我上了 沒給錢 就不算囉? 哈哈哈哈
09/07 12:50, 27F
推
09/07 12:55, , 28F
告錯罪名呀，怪不得檢察官。
09/07 12:55, 28F
→
09/07 12:56, , 29F
也說了可以提民事訴訟可以求償，又沒說不行。
09/07 12:56, 29F
推
09/07 12:57, , 30F
丟路邊 不是借喔...借是要還的...丟路邊可以證明有所有意圖
09/07 12:57, 30F
→
09/07 12:58, , 31F
主觀犯意的問題本來就是靠證據證明，
09/07 12:58, 31F
→
09/07 13:18, , 32F
所以"借"去來個悠哉一週環島,最後有歸還的話,也只有使用
09/07 13:18, 32F
→
09/07 13:18, , 33F
竊盜？沒有的大概的時間分別才會構成竊盜嗎？
09/07 13:18, 33F
推
09/07 13:21, , 34F
樓上這個時候不能用"竊盜"去告
09/07 13:21, 34F
推
09/07 13:33, , 35F
第一次被抓一定成立 你要"借用"多次才會被認定無犯意
09/07 13:33, 35F
推
09/07 14:40, , 36F
你可以用民事去告啊
09/07 14:40, 36F
→
09/07 14:55, , 37F
油量消耗、機油里程消耗、輪胎消耗...所有耗材都跟他民事求償
09/07 14:55, 37F
推
09/07 15:04, , 38F
這法官這樣判沒錯
09/07 15:04, 38F
→
09/07 15:05, , 39F
更正 檢察官這樣說沒錯啊
09/07 15:05, 39F
推
09/07 15:15, , 40F
恐龍法官...汽油勒？
09/07 15:15, 40F
→
09/07 15:26, , 41F
是檢察官…不起訴根本不會到法官那裡啊
09/07 15:26, 41F
噓
09/07 15:52, , 42F
鬼島彎彎
09/07 15:52, 42F
→
09/07 15:54, , 43F
某圖文作家表示：
09/07 15:54, 43F
推
09/07 16:09, , 44F
鬼島...
09/07 16:09, 44F
推
09/07 16:47, , 45F
使用竊盜究竟是否該當竊盜一直都是爭辯的議題，無解
09/07 16:47, 45F
→
09/07 16:49, , 46F
之前也有個新聞 擅自拿取隔壁車的雨衣 後來放回原位
09/07 16:49, 46F
→
09/07 16:49, , 47F
也是被判定無犯意 竊盜不成立
09/07 16:49, 47F
→
09/07 16:51, , 48F
話說這案例是因為最終有歸還所以被認定是使用竊盜,那如果
09/07 16:51, 48F
→
09/07 16:52, , 49F
假設這案例是在"借用"的過程中,車主就去報案了,並且鄰居
09/07 16:52, 49F
→
09/07 16:53, , 50F
在歸還之前就被抓了，那是否結果就不一樣了？
09/07 16:53, 50F
推
09/07 16:55, , 51F
法官躺著也中槍 這本來就很有爭議
09/07 16:55, 51F
推
09/07 16:58, , 52F
檢座的認定，當事人不爽就再議交付審判吧~
09/07 16:58, 52F
→
09/07 16:59, , 53F
我也認為汽油的使用即該當竊盜罪
09/07 16:59, 53F
推
09/07 16:59, , 54F
我怎麼記得安全帽被偷那種
09/07 16:59, 54F
→
09/07 17:00, , 55F
即使歸還還是可以告?
09/07 17:00, 55F
→
09/07 17:00, , 56F
這CASE不是一樣嗎@@
09/07 17:00, 56F
推
09/07 17:41, , 57F
竊盜的"犯意"很難有個基準值吧 所以爭議才大
09/07 17:41, 57F
→
09/07 18:03, , 58F
爛法一條
09/07 18:03, 58F
噓
09/07 18:18, , 59F
那偷人之後一樣把老婆還回去不算犯法吧
09/07 18:18, 59F
推
09/07 18:33, , 60F
沒有偷人罪 只有通姦後的妨害家庭罪
09/07 18:33, 60F
→
09/07 18:35, , 61F
沒有偷車 總有偷用汽油了吧 檢察官真是很守法律文字啊
09/07 18:35, 61F
推
09/07 18:37, , 62F
那我去借別人的老婆用一下再完整歸還 就不犯法囉
09/07 18:37, 62F
→
09/07 18:43, , 63F
沒有看處分書的話 我實在是很難以相信台灣記者的文字
09/07 18:43, 63F
→
09/07 18:59, , 64F
偷人你不管還不還都不會是竊盜罪.... 根本不相關的東西
09/07 18:59, 64F
→
09/07 19:04, , 65F
樓樓上那黑團我搜挺多張的...
09/07 19:04, 65F
→
09/07 20:29, , 66F
這個意思等於玩完別人老婆還回去就不算通姦？
09/07 20:29, 66F
→
09/07 21:39, , 67F
問題在犯意
09/07 21:39, 67F
推
09/07 21:48, , 68F
以後被抓就說,我正準備還你,我沒有佔為己有的犯意
09/07 21:48, 68F
→
09/07 21:49, , 69F
014把錢捐給慈善機關,也應該沒罪了
09/07 21:49, 69F
推
09/07 22:19, , 70F
去搶銀行錢，之後再歸還
09/07 22:19, 70F
→
09/07 22:19, , 71F
然後說"銀行不是讓人借錢的地方嗎?!"
09/07 22:19, 71F
→
09/07 22:20, , 72F
"等我賺夠了再還就好啦!!"<=====無罪釋放
09/07 22:20, 72F
推
09/07 22:26, , 73F
挖勒幹她法官...這三小...
09/07 22:26, 73F
推
09/07 23:16, , 74F
那就去搶銀行就好阿
09/07 23:16, 74F
推
09/07 23:23, , 75F
記者最喜歡用這種標題殺人法律構成要件前因後果不講就
09/07 23:23, 75F
→
09/07 23:25, , 76F
只是想引導恐龍法官的結論不管怎麼判2邊當事人總有人不
09/07 23:25, 76F
→
09/07 23:27, , 77F
滿
09/07 23:27, 77F
→
09/08 01:28, , 78F
樓上~我不知道那個"借用"的被判有啥"資格"不滿
09/08 01:28, 78F
推
09/08 01:41, , 79F
『意圖』為自己或他人『不法所有』...
09/08 01:41, 79F
→
09/08 01:41, , 80F
這在刑法上都有構成要件的
09/08 01:41, 80F
推
09/08 16:19, , 81F
他偷用了車主的油啊...!!!!
09/08 16:19, 81F
→
09/09 11:36, , 82F
這算"使用竊盜" 呵呵~
09/09 11:36, 82F
‣ 更多 Briatore 的文章
文章代碼(AID): #1GILl_DT (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Briatore 的文章
文章代碼(AID): #1GILl_DT (biker)