[閒聊] 肇事逃逸的定義?
剛剛看了m大的文章(已刪除)
在推文中 有跟一位大大(抱歉 我忘記你的ID)
討論到 "肇事逃逸"
他推了這個網址
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=185-4
我的疑問是 "死傷"
所以一定要有死傷 然後人沒報警 直接跑掉
才算是 "肇事逃逸" ??
若今天只是車子擦到而已 人都沒事情 這樣直接走掉 不算"肇事逃逸"?
正想繼續討論的時候 m大就刪文了........
之前有看過這影片
呃...不是替這節目打廣告
只是剛好在討論跟車禍有關的事件
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=YIaGNIxT9Wg#t=141s
這跟第一個網址的內容 不太符合
沒有死傷 就只是追撞 然後離開現場
符合了 肇事逃逸
難道肇事逃逸 有分 刑事跟民事的嗎??
有點搞不懂 有人可以替小弟解答嗎?
然後 還是想建議m大 在橋上的話
能不跟前車貼這麼近 就別貼這麼近
因為橋上的空間 太有限了
在平面道路 還可以知道 前前面的車況是怎麼樣
而且也不一定要跟在前車的正後方
橋上可是沒得選擇
或許你認為說 從前車的煞車燈做判斷就好了
他煞的住 我也煞的住
但自從我有天晚上 在橋上遇到一個 後煞車燈壞掉的前車
又差點撞上去的時候 我就不敢在橋上離前車這麼近了(後車沒有撞上來)
--
被譽為神的男人 也只是活生生的中年人而已
By 城島俊也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.32.75
推
11/21 01:58, , 1F
11/21 01:58, 1F
→
11/21 01:59, , 2F
11/21 01:59, 2F
→
11/21 02:00, , 3F
11/21 02:00, 3F
推
11/21 02:08, , 4F
11/21 02:08, 4F
→
11/21 02:10, , 5F
11/21 02:10, 5F
→
11/21 02:11, , 6F
11/21 02:11, 6F
→
11/21 02:14, , 7F
11/21 02:14, 7F
→
11/21 02:15, , 8F
11/21 02:15, 8F
→
11/21 02:32, , 9F
11/21 02:32, 9F
→
11/21 02:32, , 10F
11/21 02:32, 10F
→
11/21 02:49, , 11F
11/21 02:49, 11F
→
11/21 02:50, , 12F
11/21 02:50, 12F
→
11/21 02:50, , 13F
11/21 02:50, 13F
→
11/21 02:51, , 14F
11/21 02:51, 14F
→
11/21 02:52, , 15F
11/21 02:52, 15F
→
11/21 02:52, , 16F
11/21 02:52, 16F
→
11/21 02:52, , 17F
11/21 02:52, 17F
→
11/21 02:53, , 18F
11/21 02:53, 18F
→
11/21 11:22, , 19F
11/21 11:22, 19F
→
11/21 11:25, , 20F
11/21 11:25, 20F
→
11/21 11:26, , 21F
11/21 11:26, 21F
→
11/21 11:26, , 22F
11/21 11:26, 22F
推
11/21 15:22, , 23F
11/21 15:22, 23F
→
11/21 19:46, , 24F
11/21 19:46, 24F
biker 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
36
122
47
136