[新聞] 路權被侵犯 開車撞死人…不起訴

看板biker (機車 摩托車)作者 (Faco)時間13年前 (2012/11/22 12:39), 編輯推噓29(35627)
留言68則, 44人參與, 最新討論串1/1
新聞出處:http://ppt.cc/RClY 路權被侵犯 開車撞死人…不起訴 記者楊竣傑╱板橋報導 | 聯合新聞網 – 2012年11月21日 上午2:48.. . 曾姓貨車司機行經閃黃燈巷道時,林姓女機車騎士忽然從支道竄出,曾煞車不及撞上,林 住院3天後死亡,家屬控告曾涉嫌業務過失致死。板橋地檢署根據監視器畫面和事故場圖 ,認為林違規在先,曾反應不及無過失而不起訴。 檢察官在起訴書指出,「未注意車前狀況」應建立在駕駛「能注意而未注意」前提,並非 所有事故都用「未注意車前狀況」認為駕駛有過失;檢察官認為國人應建立正確「路權觀 念」,才可減少車禍數量。 新北市警局股長吳恆隆表示,閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」,「道路交通安 全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行;支道沒先停車再開,違反「道路交通 管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。 處分書指出,44歲曾姓貨車司機今年3月1日晚間6時許,開車行經永和區保福路3段與新生 路口,以30多公里時速緩慢開過,25歲林姓女子忽然騎車從左側閃紅燈支道衝出,遭貨車 重擊、夾在車下,住院3天後身亡。 林母控告曾涉嫌業務過失致死,曾喊冤說當時車速很慢,開過巷口才看到林,根本來不及 煞車;新北市行車事故鑑定委員會認為曾未注意車前狀況肇事,認定曾有過失。 但檢方調閱監視器畫面後,認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速,侵犯曾路權在先;再根 據現場事故圖和煞車痕跡推算,貨車時速約35公里,沒有超速,曾反應時間明顯不及,因 此推翻行車鑑定結果;且曾事後賠償300多萬元,林母也不追究,因此不起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.124.149

11/22 12:48, , 1F
鬼島還有點希望
11/22 12:48, 1F

11/22 12:48, , 2F
法官終於清醒了
11/22 12:48, 2F

11/22 12:49, , 3F
法官沒出場
11/22 12:49, 3F

11/22 12:51, , 4F
可是還是賠了300多萬元.....
11/22 12:51, 4F

11/22 12:52, , 5F
賠3百多萬 還是衰
11/22 12:52, 5F

11/22 12:52, , 6F
還是賠錢了...只是不用抓去關...法律阿法律
11/22 12:52, 6F

11/22 13:01, , 7F
是因為錢拿到了 所以不追究吧...
11/22 13:01, 7F

11/22 13:04, , 8F
還是很衰 又不是司機的錯 應該找家屬精神賠償
11/22 13:04, 8F

11/22 13:05, , 9F
還有修貨車的錢才對吧
11/22 13:05, 9F

11/22 13:05, , 10F
300多萬 可以做很多事 賠的很不合理
11/22 13:05, 10F

11/22 13:06, , 11F
都不起訴還要賠
11/22 13:06, 11F

11/22 13:07, , 12F
這種超多的 從小巷子衝出來或右轉剪線都不用看的
11/22 13:07, 12F

11/22 13:08, , 13F
對啊 超多 所以每經過一個巷口 都停看 再繼續走
11/22 13:08, 13F

11/22 13:09, , 14F
遇到這種亂騎車的人 真的無言
11/22 13:09, 14F

11/22 13:09, , 15F
我遇過更扯的 從復興南路小巷子出來 一出來就大外切三車道
11/22 13:09, 15F

11/22 13:10, , 16F
後座還載妹 看都不看 按他喇叭他直接向後比中指......
11/22 13:10, 16F

11/22 13:10, , 17F
假設司機一個月4萬 300多萬要賺300/4=75月=6年
11/22 13:10, 17F

11/22 13:10, , 18F
做白工了
11/22 13:10, 18F

11/22 13:12, , 19F
載妹常常這樣 先耍帥再說
11/22 13:12, 19F

11/22 13:13, , 20F
很多人載妹大小頭一起充血 不管是亂衝還是龜在路中間亂晃
11/22 13:13, 20F

11/22 13:19, , 21F
300萬有沒有含強制險的170(150?)萬.再加第三人的?
11/22 13:19, 21F

11/22 13:22, , 22F
砂石車業應該都會保高一點,畢竟太容易被判賠了......
11/22 13:22, 22F

11/22 13:31, , 23F
300萬佔很重要因素
11/22 13:31, 23F

11/22 13:38, , 24F
刑事不起訴 可是想到民事還是要賠就很OOXX 明明是她找
11/22 13:38, 24F

11/22 13:38, , 25F
死不好好騎來撞的 卻還要賠上另一個家庭的經濟
11/22 13:38, 25F

11/22 14:01, , 26F
唉 歹玩的傳統道德觀可不容法官判免賠....
11/22 14:01, 26F

11/22 14:01, , 27F
司機真的很衰...
11/22 14:01, 27F

11/22 14:05, , 28F
如果保險都有賠的話 300萬這數字司機應該是不用出到一毛
11/22 14:05, 28F

11/22 14:06, , 29F
不過字面上的意思應該是司機另外再賠300萬不含保險
11/22 14:06, 29F

11/22 14:09, , 30F
應該是保險有賠吧 300萬已經不少了
11/22 14:09, 30F

11/22 14:33, , 31F
不起訴的前提大概是賠了300萬吧…
11/22 14:33, 31F

11/22 14:36, , 32F
單從不起訴的方面來看 檢察官還算是蠻不錯的
11/22 14:36, 32F

11/22 15:20, , 33F
賠錢八成不是民事判賠 應該是和解時雙方談的
11/22 15:20, 33F

11/22 15:20, , 34F
刑事都不起訴了請問民事要怎麼求償?
11/22 15:20, 34F

11/22 15:34, , 35F
刑事和民事是兩回事
11/22 15:34, 35F

11/22 15:40, , 36F
是兩回事 刑事無罪 民事判賠 看太多了
11/22 15:40, 36F

11/22 15:47, , 37F
法官英明~
11/22 15:47, 37F

11/22 15:52, , 38F
法官還沒出場呢 檢察官都先不起訴(′˙ω˙‵)
11/22 15:52, 38F

11/22 15:58, , 39F
那是因為有賠償300多萬 強制險負擔200萬了
11/22 15:58, 39F

11/22 16:19, , 40F
11/22 16:19, 40F

11/22 16:51, , 41F
三...保範ˋ
11/22 16:51, 41F

11/22 16:57, , 42F
爽!檢察官GJ
11/22 16:57, 42F

11/22 16:59, , 43F
沒看到還賠了300萬....
11/22 16:59, 43F

11/22 17:08, , 44F
11/22 17:08, 44F

11/22 17:53, , 45F
我想按讚
11/22 17:53, 45F

11/22 17:54, , 46F
@@所以還是要賠唷....拿到錢當然就不追究,沒拿到會哭邀
11/22 17:54, 46F

11/22 18:53, , 47F
強制險就是為了這種狀況存在 無過失責任理賠
11/22 18:53, 47F

11/22 19:14, , 48F
只要撞到,很難全身而退~
11/22 19:14, 48F

11/22 19:14, , 49F
三...三... 三... 三百萬 真衰
11/22 19:14, 49F

11/22 19:22, , 50F
都舉証免責了,300萬白賠了
11/22 19:22, 50F

11/22 19:31, , 51F
......300
11/22 19:31, 51F

11/22 19:31, , 52F
對方不追究... 也是關鍵之一吧
11/22 19:31, 52F

11/22 20:48, , 53F
刑事與民事通常會誤認綁定一起 是因為大家都用刑事附
11/22 20:48, 53F

11/22 20:49, , 54F
帶民事 刑事的部份如果檢察官起訴了 才順便附加民事
11/22 20:49, 54F

11/22 20:50, , 55F
不然直接告民事 好像是要自己花錢來告狀
11/22 20:50, 55F

11/22 21:29, , 56F
如果當初沒賠那300萬 民事能沒事嗎?
11/22 21:29, 56F

11/22 22:18, , 57F
300塊我可以以接受 300萬怒噓
11/22 22:18, 57F

11/22 22:42, , 58F
跟闖紅燈一樣撞死不用賠
11/22 22:42, 58F

11/22 22:45, , 59F
純噓300萬 給個1塊2毛5包個白包就夠了
11/22 22:45, 59F

11/22 22:45, , 60F
紅的明顯等等推回來 賠三百萬根本無言
11/22 22:45, 60F

11/22 22:48, , 61F
11/22 22:48, 61F

11/23 02:51, , 62F
問題是事實是怎樣新聞根本沒寫 就一堆人跳出來指責司法
11/23 02:51, 62F

11/23 02:54, , 63F
更別提3月到現在幾乎不可能跑完整個民庭程序 我是這個意思
11/23 02:54, 63F

11/23 10:59, , 64F
這女的有問題喔 沒事害別人幹嘛
11/23 10:59, 64F

11/23 13:34, , 65F
我幫司機噓
11/23 13:34, 65F

11/23 15:23, , 66F
11/23 15:23, 66F

11/23 15:24, , 67F
沒看到300萬 貞他x雖小
11/23 15:24, 67F

11/24 09:49, , 68F
好好開車還要賠300萬給馬路自殺客,偉哉鬼島
11/24 09:49, 68F
文章代碼(AID): #1GhQo59Y (biker)
文章代碼(AID): #1GhQo59Y (biker)