Re: [閒聊] 化油勁戰v.s高瓦燈泡，電瓶掛了

看板biker (機車摩托車)作者TurTao (偶速小海龜)時間13年前 (2013/03/18 08:36)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 10人參與討論串1/1

: 甚至站在車頭都沒感覺，誰說高瓦就刺眼？ : 你確定你是被高瓦閃還是被開到遠燈的閃？？ : 我是記得版上有人提出公式說高瓦會刺眼打鳥啦，但是實際看起來就是不會 : 如果高瓦真的那麼會打鳥那麼刺眼，還會一堆人推薦不要裝hid裝高瓦就夠了？ : 一堆人裝了怎麼都沒被開遠燈閃過？怎麼都不會被攔下來打？ : 真的不要只會出一張嘴，我在台北市，要就約出來驗證一下，請幾位鄉民一同當見證 : 如果會打鳥會刺眼，我請樓下吃20份雞排，如果不會換你請，敢不敢刺不刺眼並不是說了就算數....如果眼睛看一看就會準的話那照度計跟光度球跟拿去丟掉算了，大家根本就沒有必要買這些天價光學儀器 (Licor照度計一台就要15萬，出光角度儀一套也要80萬，光波長計一台20萬) 會打鳥並不是因為光型跑掉，其實無論鹵素/HID裝上去根本就沒跑多少尤其是H4這種直芯燈泡，HID的直軸燈束是幾乎跟鹵素相同的 (小盤就會比較差) 一堆便宜歪溝七擦的鹵素燈泡，光型跑掉的程度搞不好比HID還多打鳥問題是在於燈泡發出來的光束能量增加，也就是流明數的增高造成原本打在出光角每一點的光束能量也等比增加高瓦燈泡也是會打鳥的，55W=>100W 流明數增加了接近兩倍 (20 Lm/W 1100/2000 Lm) 只是沒有像HID增加三倍而已 (35W * 80 Lm/W = 2800 Lm) 況且一堆高瓦數鹵素不是瓦數灌水，就是效率更低...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.85.204 ※ 編輯: TurTao 來自: 140.116.85.204 (03/18 08:38)

推

neotek

03/18 08:46, , 1^F

03/18 08:46, 1^F

→

neotek

03/18 08:47, , 2^F

03/18 08:47, 2^F

→

neotek

03/18 08:48, , 3^F

03/18 08:48, 3^F