PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[公告] ts00854768 水桶1個月

看板biker (機車 摩托車)作者 (SkyLine)時間13年前 (2013/06/13 20:22), 編輯推噓19(19推 0噓 60→)
留言79則, 15人參與, 最新討論串1/1
================================以下原文====================================== 作者 ts00854768 (Siang) 看板 biker 標題 [問題] 請推薦改裝HID的車行 時間 Thu Jun 13 19:38:25 2013 ─────────────────────────────────────── 想請教台北/新北有推薦改裝HID的車行嗎?? 只有考慮改HID 沒有想加裝魚眼 希望價格公道一點 不是8萬1之類的... 朋友是推薦我去市光 不過好像很多人不推 所以就想來板上請教一下~~ 另外車種是 NFT 單碟普通版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.62.220 ※ 編輯: ts00854768 來自: 219.84.62.220 (06/13 19:38) ===============================以上原文====================================== 明顯違反板規六 水桶1個月並附贈劣文一篇 不用謝我了 修正:初犯不必劣文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.224.216
推
06/13 20:52, , 1F
今天水桶好多桶!!也難怪啦!!有些人想消消暑XDDDDD
06/13 20:52, 1F
推
06/13 20:59, , 2F
不想加魚眼 吼系
06/13 20:59, 2F
推
06/13 21:04, , 3F
拍謝 我沒空!
06/13 21:04, 3F
※ 編輯: shyily 來自: 140.113.224.216 (06/13 21:14)
推
06/13 21:39, , 4F
請問版主，他是因為討論改裝被桶，還是HID沒加魚眼?
06/13 21:39, 4F
→
06/13 21:41, , 5F
這判例很有趣，不管有沒有魚眼，HID都是非法規合格的東
06/13 21:41, 5F
→
06/13 21:42, , 6F
西，看來以後只好問魚眼不能問HID？
06/13 21:42, 6F
推
06/13 21:46, , 7F
版規六是"影響其他用路人行車安全"
06/13 21:46, 7F
→
06/13 21:47, , 8F
想改HID卻不想改魚眼，直觀上確實是影響其他人的改裝
06/13 21:47, 8F
→
06/13 21:48, , 9F
同樓上 0.0
06/13 21:48, 9F
→
06/13 21:53, , 10F
#1GezAsBP 那這還被M不是很詭異嗎..
06/13 21:53, 10F
→
06/13 21:57, , 11F
非法規合格燈系 <-看來RANGE很大吶~
06/13 21:57, 11F
→
06/13 21:57, , 12F
自由心證 XD
06/13 21:57, 12F
→
06/13 21:58, , 13F
戰場上看到黑影先開槍自保是對的
06/13 21:58, 13F
推
06/13 21:58, , 14F
刺眼的改善方法，這不錯呀O_Oa，有違背"影響其他用路人"?
06/13 21:58, 14F
→
06/13 21:59, , 15F
原原PO一開始就表明不想裝魚眼也不提要怎麼防刺他人眼
06/13 21:59, 15F
→
06/13 21:59, , 16F
被桶很OK
06/13 21:59, 16F
→
06/13 22:03, , 17F
原文只有提到不想加魚眼而已，所以如果以後的文章是
06/13 22:03, 17F
→
06/13 22:03, , 18F
"不想加魚眼，能上HID不刺眼的店" <- 多三個字就Ok嗎？
06/13 22:03, 18F
→
06/13 22:04, , 19F
先確認一下，因為沒有想加魚眼 =/= 想刺死其他用路人
06/13 22:04, 19F
→
06/13 22:04, , 20F
我舉#1GezAsBP就是表示有這種方法，但不見得每個人都會
06/13 22:04, 20F
→
06/13 22:04, , 21F
在文章中講出來
06/13 22:04, 21F
推
06/13 22:06, , 22F
當你開始鑽牛角尖的時候就是版面開始執行文字獄的時候
06/13 22:06, 22F
→
06/13 22:07, , 23F
我倒覺得光憑不想裝魚眼就判定對方影響用路人這自由心證
06/13 22:07, 23F
→
06/13 22:07, , 24F
的範圍太大了
06/13 22:07, 24F
→
06/13 22:07, , 25F
裝魚眼只是一個方法，改其他地方也只是一個方法
06/13 22:07, 25F
→
06/13 22:07, , 26F
但不管是哪種方法，到頭來都還是不合法(大多數車種)
06/13 22:07, 26F
→
06/13 22:10, , 27F
版規六裡也有翹牌，我很好奇翹牌能影響到其他人什麼地方
06/13 22:10, 27F
→
06/13 22:13, , 28F
被撞倒地強忍巨痛爬起想找是誰撞他結果看到翹牌屁孩逃跑超幹
06/13 22:13, 28F
→
06/13 22:14, , 29F
這是去年我爸被撞到在地後的心得=_=
06/13 22:14, 29F
→
06/13 22:14, , 30F
劇
06/13 22:14, 30F
→
06/13 22:25, , 31F
無意義且會影響其他用路人行車安全 裡面沒有寫到違法字眼
06/13 22:25, 31F
→
06/13 22:25, , 32F
這個板規也是我上任之前就訂好了
06/13 22:25, 32F
→
06/13 22:27, , 33F
這邊是學術網路,要更大range的討論可以上二X,東X.
06/13 22:27, 33F
→
06/13 22:28, , 34F
完全禁止改裝品,相信會變得枯燥乏味,版友應該不想這樣吧?
06/13 22:28, 34F
→
06/13 22:29, , 35F
這篇到底"討論"了什麼？只不過就是想找個店家裝HID，然
06/13 22:29, 35F
→
06/13 22:30, , 36F
後說不想裝魚眼，沒了，這樣都能違規
06/13 22:30, 36F
→
06/13 22:30, , 37F
#1HW_GPKD，這個HID壞掉公然說自己沒裝魚眼的卻沒事？
06/13 22:30, 37F
推
06/13 22:31, , 38F
情況1:原原PO想裝HID不裝魚眼, "不知道"會刺傷人
06/13 22:31, 38F
→
06/13 22:31, , 39F
情況1:原原PO想裝HID不裝魚眼, "知道"會刺傷人
06/13 22:31, 39F
→
06/13 22:32, , 40F
2
06/13 22:32, 40F
→
06/13 22:33, , 41F
ujane講的和我指的意思差不多，也是我好奇版主判斷的點
06/13 22:33, 41F
→
06/13 22:35, , 42F
新任板主"殺太快"的缺點我之前就有提出了 (遠目)
06/13 22:35, 42F
→
06/13 22:37, , 43F
我想應該很多人都不知道為啥要裝魚眼，為何HID會刺人..
06/13 22:37, 43F
→
06/13 22:37, , 44F
若原原PO是情況1, 這樣的情況在大多數人心裡是不可能發生
06/13 22:37, 44F
→
06/13 22:38, , 45F
若底下推文建議裝魚眼改善刺眼情況,原原PO不聽,再來罰人
06/13 22:38, 45F
→
06/13 22:39, , 46F
應該就能解除這疑問
06/13 22:39, 46F
推
06/13 22:42, , 47F
一個作者的"誠意"可以很簡單的從文章用詞感覺得出來
06/13 22:42, 47F
→
06/13 22:43, , 48F
突然覺得一些人蠻爽的 可以先殺後學,再殺再學,然後怪別人-.-
06/13 22:43, 48F
→
06/13 22:43, , 49F
16980那篇他是說他沒說他有裝魚眼...不是沒裝魚眼
06/13 22:43, 49F
→
06/13 22:44, , 50F
我倒認為原原PO像是情況1
06/13 22:44, 50F
→
06/13 22:44, , 51F
真的，那是我看錯了，舉錯例抱歉
06/13 22:44, 51F
→
06/13 22:44, , 52F
但說到"誠意"，從以往ts00854768文章來看，給人的感覺比
06/13 22:44, 52F
→
06/13 22:44, , 53F
較像上面說的情況一，而非二，當然這也是我自己猜測
06/13 22:44, 53F
推
06/13 22:49, , 54F
a了他的文章，全都是伸手牌...
06/13 22:49, 54F
→
06/13 22:52, , 55F
做上色這樣嗎?
06/13 22:52, 55F
→
06/13 22:56, , 56F
累犯者視情況浸水桶 初犯???
06/13 22:56, 56F
→
06/13 22:57, , 57F
板規6桶人=/=初犯
06/13 22:57, 57F
→
06/13 22:57, , 58F
或是小弟我國文太差..誤會板規-.-"
06/13 22:57, 58F
推
06/13 23:11, , 59F
推ChungSen
06/13 23:11, 59F
推
06/13 23:19, , 60F
傳統燈具直上HID不上魚眼的確影響其他用路人
06/13 23:19, 60F
推
06/14 00:20, , 61F
我不了解 真的有暗到需要改燈的地步嗎
06/14 00:20, 61F
推
06/14 00:30, , 62F
整段全黑沒路燈的路段,原廠真的不堪用
06/14 00:30, 62F
推
06/14 00:35, , 63F
HID不上魚眼根本呵啊 桶的好
06/14 00:35, 63F
→
06/14 01:31, , 64F
我的一代肥鵝我也以為很暗 全黑山路開遠燈 我覺得夠用
06/14 01:31, 64F
推
06/14 01:46, , 65F
我的是FT,遠燈真的很鳥..近燈+PASS才覺得好一點,大概燈具
06/14 01:46, 65F
→
06/14 01:46, , 66F
問題吧..PASS要一直壓著也很累,頗麻煩=_=
06/14 01:46, 66F
推
06/14 02:07, , 67F
如果他不知道魚眼會閃人...那就是沒有先爬文...
06/14 02:07, 67F
→
06/14 02:08, , 68F
要改HID應該問過不少人了吧...還是不想加魚眼...
06/14 02:08, 68F
推
06/14 07:53, , 69F
不長眼是不行滴~
06/14 07:53, 69F
→
06/14 08:31, , 70F
同意shyily處置 HID本非合法改裝 文中亦無說明防範方法
06/14 08:31, 70F
→
06/14 08:33, , 71F
#1GezAsBP是說明不妨礙他人安全的HID安裝方式 這方面沒有問題
06/14 08:33, 71F
→
06/14 12:11, , 72F
Ok，那ts00854768是累犯嗎？
06/14 12:11, 72F
→
06/14 12:12, , 73F
版規六只寫累犯水桶，初犯也是水桶一個月？
06/14 12:12, 73F
推
06/14 12:15, , 74F
樓上,已經有修正了,在文末
06/14 12:15, 74F
→
06/14 12:19, , 75F
我問的不是劣文問題，是水桶問題吧
06/14 12:19, 75F
→
06/14 12:20, , 76F
若有發表則砍文處理不另行通知，累犯者視情況浸水桶並加
06/14 12:20, 76F
→
06/14 12:21, , 77F
怎會變成第一次就水桶一個月？還是Ts非初犯？
06/14 12:21, 77F
→
06/14 12:26, , 78F
SOGA~沒看清楚,版規的文意..看來初犯應該是不用水桶吧(?
06/14 12:26, 78F
→
06/14 18:16, , 79F
F c 我們的國文都不好~
06/14 18:16, 79F
‣ 更多 shyily 的文章
文章代碼(AID): #1HkRcErx (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shyily 的文章
文章代碼(AID): #1HkRcErx (biker)