[新聞]撞死闖紅燈婦人 騎士判7月

看板biker (機車 摩托車)作者 (戰牛酋長)時間12年前 (2013/10/04 07:54), 編輯推噓13(17431)
留言52則, 28人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者游振昇/台中報導】 2013.10.04 02:42 am 全文網址: 撞死闖紅燈婦人 騎士判7月 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8203436.shtml#ixzz2ghq0POBk Power By udn.com 林姓男子騎機車,經過有紅綠燈號誌路口,撞上闖紅燈、走在行人穿越道的鐘姓婦人, 鐘婦死亡,台中地院仍依過失致死罪判林男徒刑7月。 法官說,行人闖紅燈雖有過失,但林男騎車行經行人穿越道時,依道路交通安全規則規定 無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,都應暫停讓行人先通過,林男未依規定禮讓行人 優先通行,也有過失。 判決書指出,去年12月20日早上6點多,林姓男子(32歲)騎機車經過台中市潭子區中山 路與頭家路口,他由南往北騎,車行方向是綠燈;鐘姓婦人走在該路口從西往東闖紅燈。 林男緊急煞車,機車往右閃避,但仍撞上鐘婦,她被送醫急救,因顱內出血死亡。車禍發 生後,林留在現場,向到場的員警自首。 法官表示,依道路交通安全規則,汽機車行駛時應隨時注意車前狀況,採必要安全措施, 行經行人穿越道遇有行人穿越,都應暫停讓行人先行通過。鐘婦闖紅燈有過失,但林男 在行人穿越道未禮讓也是肇事原因。 林男向法官說,當時死者身上沒證件,警方未查出她身分,他與家人花2個多小時,在附 近逐戶尋找她家屬,強調未逃避責任,被害人住院期間也多次探望。 全文網址: 撞死闖紅燈婦人 騎士判7月 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8203436.shtml#ixzz2ghpscZKL 這算是恐龍法官嗎? Power By udn.com 新聞來源:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8203436.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.62.98

10/04 08:05, , 1F
判輕:被害人說恐龍;判重:被告說恐龍,法官壓力好大XD
10/04 08:05, 1F

10/04 08:06, , 2F
不過我覺得是判有點重...應該是未和解吧 不知有無緩刑
10/04 08:06, 2F

10/04 08:11, , 3F
應該是臺中地院102年度交易字第1142號判決 請參考~
10/04 08:11, 3F

10/04 09:14, , 4F
三寶繼續無敵
10/04 09:14, 4F

10/04 09:19, , 5F
腦殘法規
10/04 09:19, 5F

10/04 09:22, , 6F
行人穿越平交道,火車也應暫停讓行人先行通過?
10/04 09:22, 6F

10/04 09:24, , 7F
萬年推文出現!
10/04 09:24, 7F

10/04 09:48, , 8F
矛盾 既然未禮讓 為何要緊急煞車?
10/04 09:48, 8F

10/04 09:50, , 9F
馬路車況百百種 視線被大車阻擋也是常見的 突然走出路人
10/04 09:50, 9F

10/04 09:51, , 10F
已經不是禮不禮讓的問題 而是技術上的問題 反應要時間
10/04 09:51, 10F

10/04 09:52, , 11F
煞停也要時間 以相撞結果反推機車未禮讓 似乎有所瑕疵。
10/04 09:52, 11F

10/04 09:53, , 12F
如果有影片佐證 我想爭議會比較小吧?
10/04 09:53, 12F

10/04 09:57, , 13F
視線不良是我腦補的 因為我實在想不出 在視線良好前提下
10/04 09:57, 13F

10/04 09:59, , 14F
騎士如何執意不讓/衝撞行人。
10/04 09:59, 14F

10/04 10:02, , 15F
再一定車速和距離下 行人的確很容易被前方車陣擋住
10/04 10:02, 15F

10/04 10:03, , 16F
你等要接近的時候才發現行人 在你左前右前 很恐怖...
10/04 10:03, 16F

10/04 10:03, , 17F
我就曾經被一個從CRV後面走出來的路人嚇到
10/04 10:03, 17F

10/04 10:11, , 18F
因為不會想到她會闖紅燈 但七個月我感覺算少了A 跟下篇文比
10/04 10:11, 18F

10/04 10:41, , 19F
走在行人穿越道就真的無敵
10/04 10:41, 19F

10/04 10:49, , 20F
民刑判決請搞清楚……
10/04 10:49, 20F

10/04 10:49, , 21F
這篇跟下篇哪有什麼輕重問題…………
10/04 10:49, 21F

10/04 11:17, , 22F
火車有絕對路權= = 再說平交道有行穿嗎@@?
10/04 11:17, 22F

10/04 11:55, , 23F
行人在人行道 的確有路權 所以被判七個月 還算輕
10/04 11:55, 23F

10/04 12:04, , 24F
強制險有出險 保險金就是和解金一部分
10/04 12:04, 24F

10/04 12:04, , 25F
不過因為車主酒駕 雖然強制險出險 車主還是要賠償
10/04 12:04, 25F

10/04 12:29, , 26F
鬼島鬼法律
10/04 12:29, 26F

10/04 12:31, , 27F
怎麼我查GOOGLE MAP 兩條路沒有交會點阿?
10/04 12:31, 27F

10/04 15:44, , 28F
撞死人才七個月很輕了好嗎??
10/04 15:44, 28F

10/04 19:01, , 29F
很正常也很合理的判決
10/04 19:01, 29F

10/04 20:30, , 30F
台灣之光 鬼島萬歲
10/04 20:30, 30F

10/04 22:21, , 31F
騎士好可憐
10/04 22:21, 31F

10/04 22:59, , 32F
所以法規的意思是只要走行人穿越道,就可以無視燈號嗎?
10/04 22:59, 32F

10/04 23:18, , 33F
樓上,一直都這樣啊
10/04 23:18, 33F

10/04 23:19, , 34F
但是台灣的交通狀況你敢紅燈過嗎XD
10/04 23:19, 34F

10/04 23:39, , 35F
還是衰
10/04 23:39, 35F

10/04 23:40, , 36F
那這樣分小綠人、小紅人有意義嗎?不覺得很矛盾嗎?
10/04 23:40, 36F

10/04 23:40, , 37F
真的啊!! 那行人在淨空無車的路口等紅燈不是很笨? (我)
10/04 23:40, 37F

10/05 08:16, , 38F
低能法官....判七個月也很久耶...騎士真的很衰
10/05 08:16, 38F

10/05 11:26, , 39F
守法的都該死
10/05 11:26, 39F

10/05 12:44, , 40F
講一句真的啦,你看到人家闖紅燈你就一定要撞死他???
10/05 12:44, 40F

10/05 12:44, , 41F
思考可以不必這麼極端,生活在這個風險社會....
10/05 12:44, 41F

10/05 12:44, , 42F
只要你有能力防止結果發生,那你為什麼不去防止?
10/05 12:44, 42F

10/05 12:45, , 43F
大家看到橫向車道有人闖紅燈的時候就會說"讓他先過",
10/05 12:45, 43F

10/05 12:45, , 44F
怎麼換成行人的時候就不一樣了呢?
10/05 12:45, 44F

10/05 12:54, , 45F
不是人家闖紅燈就一定要撞他,很多都是突發狀況…就怕
10/05 12:54, 45F

10/05 12:54, , 46F
有民眾食髓知味都硬闖,反正覺得車會讓他,真的撞了也
10/05 12:54, 46F

10/05 12:54, , 47F
是人家賠錢
10/05 12:54, 47F

10/05 12:56, , 48F
而且行人違規,撞他的人還要賠償一點都不合理,那誰要
10/05 12:56, 48F

10/05 12:56, , 49F
賠騎士的損失呢…又不是看到人家違規大補油門撞他…
10/05 12:56, 49F

10/05 17:13, , 50F
闖紅燈跟酒駕都是為了自己方便而便宜行事的行為
10/05 17:13, 50F

10/06 20:17, , 51F
噓d78 你的想法才極端..你以為騎士撞到人不會受傷嗎?
10/06 20:17, 51F

10/06 20:17, , 52F
能夠閃的話鬼才願意騎車去撞路人..
10/06 20:17, 52F
文章代碼(AID): #1IJWEpEh (biker)
文章代碼(AID): #1IJWEpEh (biker)