PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[新聞] 路口紅燈「用牽的過馬路」　騎士收罰單喊冤被打臉

看板biker (機車 摩托車)作者時間11月前 (2024/12/26 20:31), 11月前編輯推噓35(35推 0噓 67→)
留言102則, 52人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者黃翊婷 3.完整新聞標題: 路口紅燈「用牽的過馬路」　騎士收罰單喊冤被打臉 4.完整新聞內文: 騎士阿亮（化名）去年12月間騎乘機車外出，行經台北市和平西路2段附近時，因牽車通 過路口，被警員開了一張闖紅燈的罰單。雖然阿亮堅稱沒有闖紅燈，但台北高等行政法院 法官不採信，日前裁定駁回他的告訴，罰單還是要繳錢。 https://cdn2.ettoday.net/images/7928/d7928498.jpg
▲騎士若在紅燈時「用牽車」的方式過馬路，仍算闖紅燈。（示意圖／記者黃翊婷攝，非 本案事發路口。） 判決書中記載，阿亮去年12月騎車行經台北市和平西路2段某路口，因有「駕車行經有燈 光號誌管制之交岔路口闖紅燈」的違規行為，被警員當場目睹並攔停開單，他自認沒有違 規拒絕簽收，事後仍遭到裁處2700元罰鍰、記違規點數3點。阿亮不滿挨罰，決定提出行 政訴訟，他強調，當時是因為機車有問題，才會熄火用牽引的方式通過路口。 台北市交通事件裁決所表示，警員攔下阿亮之後，曾詢問機車是否有故障等問題，阿亮回 答沒有，警員這才接續說明不能用牽引的方式通過路口，但阿亮堅稱沒有闖紅燈並拒絕簽 收違規通知單，隨後便自己騎車離開，可見他的機車當時根本沒有故障。 依據交通部2020年11月2日交路字第l095008804號函附件研商「闖紅燈行為之認定原則」 會議紀錄，有關闖紅燈行為的認定原則，當路口號誌燈為紅燈時，駕駛以「牽引騎乘方式 」通過路口，仍視為闖紅燈。 台北高等行政法院法官當庭檢視採證光碟影像，發現警員攔停阿亮之後，確實有詢問機車 是否故障，阿亮回答「沒有」，警員又詢問為何要牽車過馬路，阿亮回答「因為這裡的路 口不順」、「行人是綠燈」，警員隨即說明這樣的行為仍屬於闖紅燈，阿亮依舊堅稱自己 沒有違規。 法官表示，從種種證據看來，阿亮的機車當時並沒有故障，他提告後卻聲稱是因為機車故 障，才需要用牽引的方式過馬路，顯然不足以採信，最終裁定駁回告訴，全案仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20241225/2880187.htm 6.心得及附註： 聽起來像是在車輛號誌都紅燈但行人號誌都綠燈的時候 想省時間用牽機車的方式走斑馬線時被警察抓到 記得以前好像看到有人討論過這樣算不算違規 原來幾年前有函釋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.239.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1735216272.A.EBF.html
推
12/26 20:37, 11月前 , 1F
是違規 送檢舉也會過
12/26 20:37, 1F
推
12/26 20:39, 11月前 , 2F
每次看到這種做法都會覺得那些人是
12/26 20:39, 2F
→
12/26 20:39, 11月前 , 3F
把大家當白癡嗎？
12/26 20:39, 3F
→
12/26 20:40, 11月前 , 4F
他如果說車子有故障呢
12/26 20:40, 4F
→
12/26 20:56, 11月前 , 5F
那他就要推到警察看不見的地方阿，演好演
12/26 20:56, 5F
→
12/26 20:56, 11月前 , 6F
滿可能還真的沒事，結果他直接說沒有，而
12/26 20:56, 6F
→
12/26 20:57, 11月前 , 7F
且過路口就直接發動騎走，不開他開誰？
12/26 20:57, 7F
推
12/26 21:01, 11月前 , 8F
愛偷雞
12/26 21:01, 8F
推
12/26 21:05, 11月前 , 9F
一堆外送師都用這招偷雞
12/26 21:05, 9F
推
12/26 21:06, 11月前 , 10F
如果真的是機車故障，警察問的時候就會回
12/26 21:06, 10F
→
12/26 21:06, 11月前 , 11F
答「是」了
12/26 21:06, 11F
推
12/26 21:12, 11月前 , 12F
還一堆這種垃圾 真希望下一秒直接被車
12/26 21:12, 12F
→
12/26 21:12, 11月前 , 13F
撞死
12/26 21:12, 13F
推
12/26 21:16, 11月前 , 14F
罰得好，讚讚讚
12/26 21:16, 14F
→
12/26 21:16, 11月前 , 15F
基隆路羅斯福路交叉口超多這種低能
12/26 21:16, 15F
推
12/26 21:21, 11月前 , 16F
機車停人行道只有我用推的，無奈
12/26 21:21, 16F
推
12/26 21:28, 11月前 , 17F
把鑰匙拔了再推，推離鴿子遠一點看不
12/26 21:28, 17F
→
12/26 21:28, 11月前 , 18F
到再發動，其實處理方法很多...
12/26 21:28, 18F
→
12/26 21:28, 11月前 , 19F
但看到鴿子還是主動給自己省事，我覺
12/26 21:28, 19F
→
12/26 21:28, 11月前 , 20F
得才是最重要的吧？
12/26 21:28, 20F
推
12/26 22:01, 11月前 , 21F
白牌機車闖紅燈不是罰1800嗎 他是騎黃紅
12/26 22:01, 21F
→
12/26 22:01, 11月前 , 22F
牌嗎？ 不然怎罰金跟自小客一樣
12/26 22:01, 22F
推
12/26 22:03, 11月前 , 23F
上法院還不如去吵那個認定原則無效
12/26 22:03, 23F
→
12/26 22:03, 11月前 , 24F
畢竟交通部那個認定是行政命令等級
12/26 22:03, 24F
→
12/26 22:04, 11月前 , 25F
法官是有權力不採納...雖然現在的法官
12/26 22:04, 25F
→
12/26 22:04, 11月前 , 26F
應該是沒那guts反駁行政機關的規則
12/26 22:04, 26F
的確這個只是給警察裁罰的統一標準 查一下新聞前年就有法官覺得這樣不算駕駛行為而裁撤罰單的 只能說這樣被警察抓到是會開罰單的 而上訴到法院就看法官了
→
12/26 22:10, 11月前 , 27F
罰2700有可能是逾期未繳被加重處罰
12/26 22:10, 27F
推
12/26 22:11, 11月前 , 28F
推到警察看不到的地方 那省的時間不就又
12/26 22:11, 28F
→
12/26 22:11, 11月前 , 29F
浪費掉了嗎 他們怎麼可能不賭XD
12/26 22:11, 29F
推
12/26 23:12, 11月前 , 30F
機車沒有故障，那就是駕駛人____
12/26 23:12, 30F
→
12/26 23:16, 11月前 , 31F
是違規啊~有什麼好喊冤的?一堆人都這做
12/26 23:16, 31F
→
12/26 23:17, 11月前 , 32F
早就宣傳過不能這麼做了，違規的還不是
12/26 23:17, 32F
→
12/26 23:17, 11月前 , 33F
一堆
12/26 23:17, 33F
→
12/26 23:53, 11月前 , 34F
當然要說故障啊
12/26 23:53, 34F
→
12/27 00:29, 11月前 , 35F
行人闖紅燈，也是要開罰的，白痴。
12/27 00:29, 35F
推
12/27 00:56, 11月前 , 36F
傻傻 自己說沒有XD
12/27 00:56, 36F
→
12/27 00:57, 11月前 , 37F
下次要說 有。 然後過路口
12/27 00:57, 37F
→
12/27 00:57, 11月前 , 38F
自言自語大聲說：哇！突然又發動了
12/27 00:57, 38F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
12/27 14:34, 11月前 , 63F
引類被歸類在駕駛上較多，以前也有喝點小
12/27 14:34, 63F
→
12/27 14:34, 11月前 , 64F
酒用牽車被罰的兩派爭論
12/27 14:34, 64F
→
12/27 14:35, 11月前 , 65F
不過這個自己要演還做半套，也當其他乖乖
12/27 14:35, 65F
→
12/27 14:35, 11月前 , 66F
停等的人是傻子似的，被罰剛好而已
12/27 14:35, 66F
→
12/27 15:30, 11月前 , 67F
喝過酒車用牽的也不行？ XD
12/27 15:30, 67F
推
12/27 15:39, 11月前 , 68F
牽過去當然可以 別白目到發動騎走...
12/27 15:39, 68F
→
12/27 16:10, 11月前 , 69F
這次竟然判罰錢，上次看案例給法官判下
12/27 16:10, 69F
→
12/27 16:10, 11月前 , 70F
車推車越線算行人變成免罰的
12/27 16:10, 70F
→
12/27 16:11, 11月前 , 71F
也是biker文章
12/27 16:11, 71F
→
12/27 16:26, 11月前 , 72F
是不會扛肩膀過馬路否? 最佳解 不用謝
12/27 16:26, 72F
推
12/27 17:02, 11月前 , 73F
南部下等人的套路
12/27 17:02, 73F
推
12/27 18:23, 11月前 , 74F
真的一堆低能兒喜歡這樣闖紅燈 以為他最
12/27 18:23, 74F
→
12/27 18:23, 11月前 , 75F
聰明
12/27 18:23, 75F
→
12/27 22:07, 11月前 , 76F
單純論熄火後牽引基本上個人覺得不算，但
12/27 22:07, 76F
→
12/27 22:08, 11月前 , 77F
那種明顯有騎乘行為然後熄火牽引過線後又
12/27 22:08, 77F
→
12/27 22:08, 11月前 , 78F
馬上繼續發動騎乘，這整套動作被算在駕駛
12/27 22:08, 78F
→
12/27 22:08, 11月前 , 79F
行為就有點難反駁。而如果完全冷車牽引會
12/27 22:08, 79F
→
12/27 22:09, 11月前 , 80F
算駕駛行為的話，請以前在光華商場附近取
12/27 22:09, 80F
→
12/27 22:09, 11月前 , 81F
締的警察，表演一下如何不牽引不騎乘，停
12/27 22:09, 81F
→
12/27 22:11, 11月前 , 82F
到人行道上的車格內，做得到就服這講法。
12/27 22:11, 82F
→
12/27 22:30, 11月前 , 83F
記得看過釋文，紅燈牽行過停止線算違規
12/27 22:30, 83F
→
12/27 22:30, 11月前 , 84F
看起來只要是可以罰錢的，怎改都行
12/27 22:30, 84F
推
12/28 03:19, 11月前 , 85F
紅燈牽行過停止線如果不算駕駛，那右轉
12/28 03:19, 85F
→
12/28 03:19, 11月前 , 86F
都不用等紅燈了，一律牽過路口右轉騎走
12/28 03:19, 86F
推
12/28 09:56, 11月前 , 87F
爬過文是看當下有沒有熄火當依據，不過我
12/28 09:56, 87F
→
12/28 09:56, 11月前 , 88F
目前檢舉的都是成功(雙北)，影像要剪完整
12/28 09:56, 88F
→
12/28 09:56, 11月前 , 89F
(違規仔牽車穿過停止線到他跨上車騎走)
12/28 09:56, 89F
推
12/28 12:10, 11月前 , 90F
12/28 12:10, 90F
推
12/28 22:01, 11月前 , 91F
一樣的情形我檢舉過，檢舉成立
12/28 22:01, 91F
推
12/29 22:20, 11月前 , 92F
為什麼要騎那麼快
12/29 22:20, 92F
→
12/30 00:05, 11月前 , 93F
檢舉成功又不代表什麼，上法院看法官怎麼
12/30 00:05, 93F
→
12/30 00:05, 11月前 , 94F
判才是真的
12/30 00:05, 94F
→
12/30 09:45, 11月前 , 95F
為1800上法院，真他媽的閒
12/30 09:45, 95F
→
12/30 09:46, 11月前 , 96F
一堆人當別人都白癡，就你最聰明
12/30 09:46, 96F
推
12/30 10:29, 11月前 , 97F
所以函釋是說紅燈牽車視同機車駕駛
12/30 10:29, 97F
推
12/30 12:36, 11月前 , 98F
這都幾年了還有人牽著過
12/30 12:36, 98F
推
12/31 03:05, 11月前 , 99F
12/31 03:05, 99F
→
12/31 12:38, 11月前 , 100F
罰2700記3點應該是因為拒簽加重吧
12/31 12:38, 100F
推
01/01 09:26, 1年前 , 101F
我看過警察用這招推車迴轉 有越過停止線
01/01 09:26, 101F
→
01/02 13:11, 1年前 , 102F
沒看到這篇,我也不知道不能用牽的
01/02 13:11, 102F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1dRKoGw_ (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1dRKoGw_ (biker)