PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

[問題] 待轉被撞被判全責求解

看板biker (機車 摩托車)作者 (ochieh)時間1月前 (2025/01/17 15:15), 1月前編輯推噓74(78推 4噓 237→)
留言319則, 90人參與, 3周前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/gzU5ewL.jpeg
https://i.imgur.com/w2uXLMp.jpeg
忠孝東路五段與松山路口 請問像上圖的情況， 我因停在第一個待轉格的關係位置偏中間 但又需要去第二個待轉格進行兩段式左轉 然後路口有點彎 所以我停紅燈的時候預先打了防禦性質的右方向燈 再慢慢靠右嚕過去待轉區的旁邊時， 被A車從右側撞倒了 他筆錄說我從左邊往右切 車鑑說沒看到我 結論是我全責 原因我打方向燈向右切換行向未注意來車 我想請問.. 那以後這個情況該怎麼騎到待轉格才是正確的/_\ 這個再送覆議會有翻轉的機會嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.71.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1737098130.A.8C4.html ※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 15:16:16
噓
01/17 15:26, 1月前 , 1F
你知道要去待轉了，為什麼不停靠右?
01/17 15:26, 1F
→
01/17 15:28, 1月前 , 2F
然後往右邊靠行駛本來就要注意後方來車
01/17 15:28, 2F
→
01/17 15:28, 1月前 , 3F
不是方向燈打了就可以直接靠右
01/17 15:28, 3F
下班時間我要迴轉 車多 我只停的到這個位置… 我是慢慢往右靠不是直接鬼切往右..被撞的地方已經是很貼在路口最右側靠人行道了說… /_\
→
01/17 15:31, 1月前 , 4F
撞人的起手式都說我有看阿~沒看到車阿
01/17 15:31, 4F
推
01/17 15:34, 1月前 , 5F
這樣全責好硬
01/17 15:34, 5F
推
01/17 15:40, 1月前 , 6F
好硬…
01/17 15:40, 6F
推
01/17 15:42, 1月前 , 7F
這樣全責 看有沒有行車記錄器吧
01/17 15:42, 7F
兩邊都沒有，路口的被公車擋到
→
01/17 15:43, 1月前 , 8F
已這畫法的撞擊點 基本上如同文章所說
01/17 15:43, 8F
→
01/17 15:43, 1月前 , 9F
轉彎車沒禮讓直行車
01/17 15:43, 9F
我不是轉彎車我只是要騎去待轉.. 這樣我不算直行車嗎…
推
01/17 15:44, 1月前 , 10F
嗯...待轉兩次？
01/17 15:44, 10F
推
01/17 15:56, 1月前 , 11F
迴轉就是要待兩次
01/17 15:56, 11F
推
01/17 16:12, 1月前 , 12F
移動到待轉區到底算轉彎還是直行 法規
01/17 16:12, 12F
→
01/17 16:12, 1月前 , 13F
說不用打方向燈 你主張你是要直行就
01/17 16:12, 13F
→
01/17 16:13, 1月前 , 14F
變對方後方追撞全責？
01/17 16:13, 14F
我筆錄就說我要去待轉 他們抓著我打方向燈這點說我變換行向沒注意車輛 可是路口沒車道線怎麼定義行向 爬文也說待轉車輛是直行啊…
推
, , 15F
這種會穿越其它車輛行車線的走法， 42.72.206.181 01/17 16:18
→
01/17 16:18, 1月前 , 16F
是賭別人會不會注意到你且讓你過，
01/17 16:18, 16F
→
, , 17F
安全的走法是去下一個路口去待轉。 42.72.206.181 01/17 16:18
→
01/17 16:18, 1月前 , 18F
覆議翻轉判決機會不大。
01/17 16:18, 18F
推
01/17 16:20, 1月前 , 19F
騎去待轉不用打方向燈我認為不算轉
01/17 16:20, 19F
→
01/17 16:20, 1月前 , 20F
彎，但在台灣我只能說，自求多福，
01/17 16:20, 20F
→
01/17 16:20, 1月前 , 21F
自己的權益自己爭取
01/17 16:20, 21F
推
01/17 16:22, 1月前 , 22F
如果沒有變換車道，待轉不用打方向燈，這樣
01/17 16:22, 22F
→
, , 23F
為什麼不是前後車？ 223.139.67.236 01/17 16:22
不知道耶 我有主張要待轉 筆錄也寫要待轉 但感覺他們就抓著我有打燈這點說我是全責…. 但待轉車輛不也是直行車嗎.. 直車車被後車撞..我也沒急煞 我也不懂~_~
推
01/17 16:23, 1月前 , 24F
全責有點誇張，
01/17 16:23, 24F
→
01/17 16:23, 1月前 , 25F
但是你擋到別人路，主因沒錯。
01/17 16:23, 25F
→
, , 26F
你沒有要轉彎 是直行進待轉區 111.83.221.225 01/17 16:26
→
01/17 16:27, 1月前 , 27F
但是你承認打了方向燈 後車自稱直行車
01/17 16:27, 27F
→
, , 28F
就是你吃虧了 111.83.221.225 01/17 16:27
但沒有任何法規規定不能打燈不是嗎.. 大家普遍認知打方向燈不是為了安全嗎/_\
推
01/17 16:27, 1月前 , 29F
感謝原po分享，以後待轉不打方向燈
01/17 16:27, 29F
→
01/17 16:27, 1月前 , 30F
了
01/17 16:27, 30F
→
01/17 16:28, 1月前 , 31F
沒打方向車感覺會變成前後車關係，
01/17 16:28, 31F
→
01/17 16:28, 1月前 , 32F
後車未注意前方車況
01/17 16:28, 32F
→
01/17 16:31, 1月前 , 33F
我是覺得你在路口打右轉燈，他還想
01/17 16:31, 33F
還有 246 則推文
還有 10 段內文
→
01/18 20:50, 1月前 , 280F
！那個程度之高，你看完就不想騎開車了！
01/18 20:50, 280F
→
01/18 20:51, 1月前 , 281F
連你在車上都不可以和副駕聊太開心，這樣
01/18 20:51, 281F
→
01/18 20:51, 1月前 , 282F
都可能有過失.....
01/18 20:51, 282F
→
01/18 21:14, 1月前 , 283F
你這是拿極端案例當通例了吧 所以停
01/18 21:14, 283F
→
01/18 21:14, 1月前 , 284F
紅綠燈被後車撞被判有過失的有幾%
01/18 21:14, 284F
推
01/18 21:25, 1月前 , 285F
主張對方右側超車，他若直行，依照忠孝東路
01/18 21:25, 285F
→
01/18 21:26, 1月前 , 286F
道路方向直線延伸，應該從你的機車左方經過
01/18 21:26, 286F
推
01/18 21:37, 1月前 , 287F
不是我說的！！！你可以去挑戰法院！我只
01/18 21:37, 287F
→
01/18 21:37, 1月前 , 288F
是看法院這樣判！轉述而已.....
01/18 21:37, 288F
推
01/19 05:50, 1月前 , 289F
老實說 下次真的不要再打方向燈了...
01/19 05:50, 289F
推
01/19 12:46, 1月前 , 290F
那就上法院 讓法官決定 待轉要不要打燈
01/19 12:46, 290F
→
01/19 14:29, 1月前 , 291F
台北有些待轉區車輛多到很離譜，你一開始
01/19 14:29, 291F
→
01/19 14:29, 1月前 , 292F
不靠邊根本出不去，更別說沒打方向燈了
01/19 14:29, 292F
→
01/19 14:29, 1月前 , 293F
01/19 14:29, 293F
→
01/19 14:36, 1月前 , 294F
以前我在這種路口去待轉也是會被撞，因為
01/19 14:36, 294F
→
01/19 14:36, 1月前 , 295F
一堆右轉專用道違規直行的
01/19 14:36, 295F
→
01/19 14:36, 1月前 , 296F
01/19 14:36, 296F
→
01/19 14:37, 1月前 , 297F
不過還好這地方後來改掉了
01/19 14:37, 297F
推
01/19 21:43, 1月前 , 298F
待撞區沒擠進去就是全責,因為就占用車道
01/19 21:43, 298F
推
01/20 02:28, 1月前 , 299F
用危險在當反對待轉理由的路權鬥士，永
01/20 02:28, 299F
→
01/20 02:28, 1月前 , 300F
遠不使用迴轉來變向，實際上不管汽、機
01/20 02:28, 300F
→
01/20 02:28, 1月前 , 301F
車使用P字、密西根左轉才是科學數據上最
01/20 02:28, 301F
→
01/20 02:28, 1月前 , 302F
安全又有效率的方式，但是待轉可以不用
01/20 02:28, 302F
→
01/20 02:29, 1月前 , 303F
排隊直接卡在路口最前面，真香
01/20 02:29, 303F
推
01/20 14:52, 1月前 , 304F
鑑定圖又不看方向燈 是看撞擊點
01/20 14:52, 304F
推
01/20 15:00, 1月前 , 305F
撞擊點已證明你是右轉車輛
01/20 15:00, 305F
推
01/20 17:04, 1月前 , 306F
是不是因為機車路考只考靠左要往左後
01/20 17:04, 306F
→
01/20 17:04, 1月前 , 307F
看啊？
01/20 17:04, 307F
推
01/22 16:05, 1月前 , 308F
左轉靠左迴轉靠內根本不會有這種瞎七八
01/22 16:05, 308F
→
01/22 16:05, 1月前 , 309F
的鳥毛事情….
01/22 16:05, 309F
推
01/26 21:55, 4周前 , 310F
某樓不要秀下限，車禍事故就是過失，為什
01/26 21:55, 310F
→
01/26 21:55, 4周前 , 311F
麼車禍撞死人叫過失致死而不是故意殺人，
01/26 21:55, 311F
→
01/26 21:55, 4周前 , 312F
還是你覺得要叫過失殺人，拜託去讀點法律
01/26 21:55, 312F
→
01/26 21:55, 4周前 , 313F
不要鍵盤好嗎？
01/26 21:55, 313F
→
01/26 21:59, 4周前 , 314F
車禍如果是故意而為之就回歸刑法，看你的
01/26 21:59, 314F
→
01/26 21:59, 4周前 , 315F
主觀犯意是要撞爛他的車還是要撞死他，就
01/26 21:59, 315F
→
01/26 21:59, 4周前 , 316F
論以毀損跟殺人罪，車禍就是過失，才不會
01/26 21:59, 316F
→
01/26 21:59, 4周前 , 317F
被起訴毀損，不然全台灣一大票人因為單純
01/26 21:59, 317F
→
01/26 21:59, 4周前 , 318F
財損車禍背前科了
01/26 21:59, 318F
→
01/27 21:15, 3周前 , 319F
回歸到本質 二段左轉才是原罪…
01/27 21:15, 319F
‣ 更多 ochieh 的文章
文章代碼(AID): #1dYWEIZ4 (biker)
biker 近期熱門文章
2
10
龍頭鎖問題
[ biker ]
shewhey
13小時前, 02/23
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ochieh 的文章
文章代碼(AID): #1dYWEIZ4 (biker)