PTT體育區 / biker (機車 摩托車)

Re: [問題] 合法魚眼頭燈 照路牌

看板biker (機車 摩托車)作者 (看到我就當機)時間2年前 (2022/04/09 23:23), 2年前編輯推噓25(26推 1噓 48→)
留言75則, 24人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
跟大家更新一下資訊 我安裝的合法魚眼是金鑫的 APL-X 有溢光疑惑之後 與廠商線上溝通過隔天就直接衝去桃園總店 他們現場查看過我車上的魚眼功能與光型 確認這就是他們產品設計的正常狀況 有拿了幾顆全新的魚眼直接照給我看 同樣有切線上方的小圈光 https://i.imgur.com/naChvlT.jpg
解釋部分除了照路牌 金鑫也表示在監理站驗光型時 切線上方也有數個檢驗點要感應到光才算通過 若要把這照路牌功能取消的話 只能透過膠帶或燈罩把燈照上半部遮住 撇開上述不認同的功能外 魚眼的本身的亮度、切線都我個人都還算滿意 下面就分享一些晚上的光型照片 照到桃園路牌 https://i.imgur.com/UsbNBx3.jpg
等紅燈距離較近時照到前車背上 https://i.imgur.com/onGmcjQ.jpg
光型 https://i.imgur.com/O0aboLM.jpg
https://i.imgur.com/U4GNHsb.jpg
https://i.imgur.com/RCgvemf.jpg
影片測試距離與上方光圈的影響 https://youtu.be/fIu1yb13Wm8
小彩蛋 https://i.imgur.com/YxlUrAN.jpg
https://i.imgur.com/yz0nXKY.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.134.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1649517783.A.57D.html ※ 編輯: littlemilk (123.204.134.15 臺灣), 04/09/2022 23:24:11 ※ 編輯: littlemilk (123.204.134.15 臺灣), 04/09/2022 23:25:56
推
04/09 23:49, 2年前 , 1F
我雷霆S裝金鑫阿波羅，切線上面沒有溢光
04/09 23:49, 1F
我也有拿其他車款的照片詢問他們，回覆是因為滿多車款大燈上緣有擋住這部分的光線 https://i.imgur.com/4DvBqii.jpg
https://i.imgur.com/levmQwf.jpg
推
04/09 23:59, 2年前 , 2F
我最近才把之前裝的HID換掉 沒壞也不是不
04/09 23:59, 2F
→
04/10 00:00, 2年前 , 3F
夠亮 是光型太散覺得裝5年多也夠本了 後
04/10 00:00, 3F
→
04/10 00:02, 2年前 , 4F
來去蝦皮買了SLO H4 LED魚眼大燈回來自己
04/10 00:02, 4F
→
04/10 00:04, 2年前 , 5F
裝 才1080元 燈形是左低又高的階梯形 目
04/10 00:04, 5F
推
04/10 00:04, 2年前 , 6F
那個溢光會到刺眼程度嗎
04/10 00:04, 6F
→
04/10 00:05, 2年前 , 7F
的是因為台灣是靠右行駛 右邊照遠些可以
04/10 00:05, 7F
→
04/10 00:06, 2年前 , 8F
比較容易注意到右方的動態 光形也很集中
04/10 00:06, 8F
→
04/10 00:09, 2年前 , 9F
剛開始會不太習慣 其久了會覺得蠻實用的
04/10 00:09, 9F
→
04/10 00:10, 2年前 , 10F
右邊多出來的光源不會多太多 約半公尺
04/10 00:10, 10F
※ 編輯: littlemilk (123.204.134.15 臺灣), 04/10/2022 00:14:25
推
04/10 00:18, 2年前 , 11F
該怎麼說呢，一定多少會影響前方駕駛
04/10 00:18, 11F
→
04/10 00:18, 2年前 , 12F
但你程序都合法，廠商也有檢驗通過。
04/10 00:18, 12F
推
04/10 00:38, 2年前 , 13F
近燈右高的切線就是為了照路牌，那很單
04/10 00:38, 13F
→
04/10 00:40, 2年前 , 14F
純就是溢光
04/10 00:40, 14F
推
04/10 00:40, 2年前 , 15F
合法的就給推
04/10 00:40, 15F
→
04/10 01:32, 2年前 , 16F
某樓在公啥毀，會有一邊高一邊低明
04/10 01:32, 16F
→
04/10 01:32, 2年前 , 17F
明是為了對向駕駛
04/10 01:32, 17F
→
04/10 01:33, 2年前 , 18F
高的那邊如果照道路牌那叫打鳥
04/10 01:33, 18F
→
04/10 01:34, 2年前 , 19F
或切線歪掉
04/10 01:34, 19F
推
04/10 02:30, 2年前 , 20F
合法打鳥還是打鳥 需要自律 唉
04/10 02:30, 20F
推
04/10 02:59, 2年前 , 21F
說是溢光也沒錯 還是要看實際使用狀況
04/10 02:59, 21F
→
04/10 03:00, 2年前 , 22F
前車和對向車輛會不會有影響
04/10 03:00, 22F
→
04/10 03:01, 2年前 , 23F
你找人測試會比較準確一點
04/10 03:01, 23F
對象是不會被閃到的 就是前車有疑慮
推
04/10 03:06, 2年前 , 24F
放個 170到200CM高的鏡子 看會不會反射
04/10 03:06, 24F
→
04/10 03:06, 2年前 , 25F
就知道484打鳥燈了 這看起來100%打鳥燈
04/10 03:06, 25F
燈往前照 2公尺左右就超出這個高度了 可以看內文影片
推
04/10 03:41, 2年前 , 26F
j大我提到的也是原因之一 右邊有行人這樣
04/10 03:41, 26F
→
04/10 03:45, 2年前 , 27F
照你這樣說 那靠左行駛的國家不就不能裝
04/10 03:45, 27F
→
04/10 03:46, 2年前 , 28F
了? 變成會打鳥對向來車
04/10 03:46, 28F
推
04/10 04:54, 2年前 , 29F
左駕國家的切線會相反變左高右低
04/10 04:54, 29F
推
04/10 05:14, 2年前 , 30F
推查證
04/10 05:14, 30F
推
04/10 05:20, 2年前 , 31F
如果真的很在意，可以在燈殼上半
04/10 05:20, 31F
→
04/10 05:21, 2年前 , 32F
貼個淺黑或深色燈膜，或膠帶貼個造
04/10 05:21, 32F
→
04/10 05:21, 2年前 , 33F
型，以前的車不少也會玩鬼面的
04/10 05:21, 33F
→
04/10 05:32, 2年前 , 34F
那就表示這款是專門對台灣開發
04/10 05:32, 34F
→
04/10 05:39, 2年前 , 35F
改口 靠右行駛國家 不然太狹義了
04/10 05:39, 35F
推
04/10 07:49, 2年前 , 36F
是有更新檢驗標準？2016年驗魚眼的時
04/10 07:49, 36F
→
04/10 07:49, 2年前 , 37F
候就是只以十字線中心點為基準，來判定
04/10 07:49, 37F
→
04/10 07:49, 2年前 , 38F
光型是否合格
04/10 07:49, 38F
推
04/10 08:18, 2年前 , 39F
阿災，就不知道怎麼玩的，好像連色
04/10 08:18, 39F
→
04/10 08:18, 2年前 , 40F
溫都沒定義，有夠好笑
04/10 08:18, 40F
→
04/10 08:19, 2年前 , 41F
連路燈都有色溫定義，大燈居然沒有
04/10 08:19, 41F
→
04/10 08:20, 2年前 , 42F
啊我上面說錯了，靠左行駛的是右駕
04/10 08:20, 42F
推
04/10 10:11, 2年前 , 43F
我雷霆s也裝同款 其實也是有那個亮點的
04/10 10:11, 43F
→
04/10 10:11, 2年前 , 44F
光照出來
04/10 10:11, 44F
※ 編輯: littlemilk (123.204.134.15 臺灣), 04/10/2022 10:54:33
→
04/10 11:26, 2年前 , 45F
與其說右邊比較高，不如說左邊改低
04/10 11:26, 45F
推
04/10 11:38, 2年前 , 46F
車燈規範確實有要求切線上必須有一點亮
04/10 11:38, 46F
→
04/10 11:38, 2年前 , 47F
度，目的是為了讓你開燈的時候對向來車
04/10 11:38, 47F
→
04/10 11:38, 2年前 , 48F
可以看到有車。
04/10 11:38, 48F
推
04/10 14:09, 2年前 , 49F
看這個角度應該只有在前車很近的時候
04/10 14:09, 49F
→
04/10 14:09, 2年前 , 50F
有機會照到眼睛的高度，平常騎乘應該
04/10 14:09, 50F
→
04/10 14:09, 2年前 , 51F
是不太可能閃到前車
04/10 14:09, 51F
→
04/10 14:35, 2年前 , 52F
台灣的路況怎可能不閃到前車…
04/10 14:35, 52F
推
04/10 15:32, 2年前 , 53F
廠商的說法，能照更遠的路牌(卻不會閃
04/10 15:32, 53F
→
04/10 15:32, 2年前 , 54F
到前車？)，研發出這種光就發了。
04/10 15:32, 54F
推
04/10 15:35, 2年前 , 55F
我在四輪前面的時候，確實路牌會照
04/10 15:35, 55F
→
04/10 15:35, 2年前 , 56F
亮
04/10 15:35, 56F
推
04/10 16:31, 2年前 , 57F
照得到路牌閃不到前車？？難道會轉彎
04/10 16:31, 57F
→
04/10 17:30, 2年前 , 58F
這種溢光本來就沒多亮，又不是遠燈
04/10 17:30, 58F
→
04/10 17:31, 2年前 , 59F
但我帽子是電鍍片，裸視沒試過
04/10 17:31, 59F
推
04/10 19:26, 2年前 , 60F
超討厭這種燈 讓它合法的官員是智障嗎
04/10 19:26, 60F
推
04/10 20:52, 2年前 , 61F
有些合法是為了限制使用。但有些機車
04/10 20:52, 61F
→
04/10 20:52, 2年前 , 62F
不太適合魚眼，後座一載人燈就打鳥，
04/10 20:52, 62F
→
04/10 20:52, 2年前 , 63F
不然就是單人騎乘只能照5公尺，不然
04/10 20:52, 63F
→
04/10 20:52, 2年前 , 64F
就是要常調預載，很麻煩的。
04/10 20:52, 64F
推
04/10 21:17, 2年前 , 65F
就算燈沒問題 燈殼也會有問題
04/10 21:17, 65F
→
04/10 21:18, 2年前 , 66F
只要是白光燈 怎樣都會打鳥 超不爽
04/10 21:18, 66F
→
04/10 21:18, 2年前 , 67F
晚上出門 居然還要戴墨鏡 笑死人
04/10 21:18, 67F
→
04/10 22:13, 2年前 , 68F
04/10 22:13, 68F
→
04/10 22:14, 2年前 , 69F
這個是金鑫之前的阿波羅L2
04/10 22:14, 69F
→
04/10 22:15, 2年前 , 70F
省一點遮光片的錢讓你合法可以接受啦
04/10 22:15, 70F
→
04/10 23:52, 2年前 , 71F
我很討厭遇到這麼高的魚眼
04/10 23:52, 71F
噓
04/11 01:45, 2年前 , 72F
幹你娘 後照鏡反到快瞎了
04/11 01:45, 72F
推
04/11 03:43, 2年前 , 73F
有心要處理好問題的好駕駛
04/11 03:43, 73F
推
04/11 19:20, 2年前 , 74F
照路牌，同樣會照到前車，和路人的眼
04/11 19:20, 74F
→
04/11 19:20, 2年前 , 75F
睛，也是爛法規
04/11 19:20, 75F
‣ 更多 littlemilk 的文章
文章代碼(AID): #1YKQJNLz (biker)
biker 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littlemilk 的文章
文章代碼(AID): #1YKQJNLz (biker)