看板 [ biker ]
討論串[討論] 高瓦數燈炮 VS 高流明燈泡
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 高瓦數燈炮 VS 高流明燈泡
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者M76 (M76)時間18年前 (2008/03/13 17:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有改變,燈泡有一個重要的數值是"發光效率". 也就是 流明/瓦數 ,一般來說,鹵素燈具的效率極限在在 20流明/瓦數. 品質較差的燈泡大約在15左右,這些是新品的狀態,未計算燈泡的衰退. 以室內燈具來看,就算是沒有燒掉,燈泡其實一年就可換下. 原因是發光效率已經衰退,實際上一個鹵素燈泡要點多久會到衰
(還有1087個字)
#3
Re: [討論] 高瓦數燈炮 VS 高流明燈泡
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者wildsky (夏天的氣味)時間18年前 (2008/03/13 04:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一般就是發光效率(流明數)跟燈具的問題. 不單只是流明數不足 應該是固定電壓下，降低電阻吧. P = V^2/R 變亮不就是流明數上升？. 原PO觀念有點奇怪 不一樣，高瓦數燈泡的確可以提高流明數. 不然從電能轉換掉的能量跑去哪了 其實有用. 但條件有三. 一要發電系統撐得住(改三相). 二要傳輸線
(還有303個字)
#2
Re: [討論] 高瓦數燈炮 VS 高流明燈泡
推噓12(12推 0噓 7→)留言19則，0人參與, 最新作者chungsen (仲生.....)時間18年前 (2008/03/13 02:46), 編輯資訊
0
0
14
內容預覽:
也不一定一定要裝魚眼呀~~. 只要你有辦法把整顆altis的反射罩裝上去的話就不用咧~~XD. 或者其他車子的折射式燈具也可以. 在06年底的時候就真的有一台天鵝使用altis反射罩通過監理所的光型認證呢. 並不是他的流明數不夠. 而是根本電線沒有給他足夠的電量發光. 尤其有點年份的機車最為明顯.
(還有9124個字)
#1
Re: [討論] 高瓦數燈炮 VS 高流明燈泡
推噓7(7推 0噓 8→)留言15則，0人參與, 最新作者Joliner (喜歡冬天的熊)時間18年前 (2008/03/13 01:31), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
先看一下. http://www.osram.com.tw/service_corner/glossary/index.jsp?pid=3_1所以到底有沒有更亮? 有嘛@@都說變亮了流明值還沒提高?? (回到第一行)會燒燈座是真的要改大都會拉線組換陶瓷換燈座吧?耗電是真的 不亮是假的(恕刪)一網址以
(還有4個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁