Re: [討論] 高瓦數燈炮 VS 高流明燈泡
先看一下
http://www.osram.com.tw/service_corner/glossary/index.jsp?pid=3_1
※ 引述《loveuomylife (在古蹟屋頂騎單車)》之銘言：
: 常常有版友發問：我的燈不夠亮，該怎辦？
: 這時候一定有人推：換高瓦數燈炮
: 常常有版友發文說他要裝HID
: 這時候一定有人推：改HID一定要裝魚眼，不然只有刺眼而已
: -----------------------------------------------
: 其實一般滷素燈炮，不亮的原因在於他的流明數並不是很足夠
: 就算換高瓦數燈泡，也只是因為在相同電流下，將電阻提高，而讓燈變亮
所以到底有沒有更亮? 有嘛@@
: 而本身滷素燈泡的流明數並沒有改變
都說變亮了流明值還沒提高?? (回到第一行)
: 所以就算換高瓦數燈泡，得到的結果是一樣的
: 再者高瓦數燈泡因為功率大，產出的熱能也高，所以超出原廠設定
: 通常都會燒燈座，所以換高瓦數燈泡真的有用嗎？
會燒燈座是真的
要改大都會拉線組換陶瓷換燈座吧?
: 其實路上看到的那些很刺眼的燈，然後又照不出去，大部分都只是高瓦數燈泡而已
: 而且又耗電...
耗電是真的 不亮是假的
: --------------------------------------------------
(恕刪)
: ---------------------------
: 人家只是要看清路面的亮
: 不要再推高瓦數燈泡那種只有刺眼&燈泡亮卻沒有實際功能的燈泡了
: 低瓦數==省電
: 高流明==照度大
: 比較是正解吧
: 歡迎討論(已請示過鄉長啦)
一網址以蔽之
http://www.danielsternlighting.com/tech/bulbs/bulb_types/bulb_types.html
H4 130/100的流明值有比D2S低嗎?^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.207.56
推
03/13 01:35, , 1F
03/13 01:35, 1F
→
03/13 01:44, , 2F
03/13 01:44, 2F
→
03/13 01:44, , 3F
03/13 01:44, 3F
→
03/13 01:45, , 4F
03/13 01:45, 4F
→
03/13 01:46, , 5F
03/13 01:46, 5F
推
03/13 01:47, , 6F
03/13 01:47, 6F
推
03/13 01:48, , 7F
03/13 01:48, 7F
推
03/13 01:47, , 8F
03/13 01:47, 8F
→
03/13 01:48, , 9F
03/13 01:48, 9F
→
03/13 01:48, , 10F
03/13 01:48, 10F
推
03/13 01:49, , 11F
03/13 01:49, 11F
→
03/13 01:50, , 12F
03/13 01:50, 12F
→
03/13 01:50, , 13F
03/13 01:50, 13F
推
03/13 02:14, , 14F
03/13 02:14, 14F
推
04/16 22:53, , 15F
04/16 22:53, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
12
19
biker 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
10
23
