[其他] 我見居合招式

看板kendo (劍道)作者jomini (我只是個阿宅(煙)時間17年前 (2008/06/05 19:11)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/5 (看更多)

我想我不是說理筆戰派的，我居合也沒有練多久，而且也沒練的說很好，但有些事情我真的覺得要說一說。不過我並沒有發戰文的意思，如有冒犯還請各位大德見諒。如有錯誤，亦請不吝賜教，謝謝。這篇其實這是剛剛與同學聊天有感而發的心得文。居合，是一種定想刀法，他是假定一個或數個對手，然後用合理的動作將其斬殺。不過，這樣講就會有不少人開始大唱實戰論，比方說XXX流的劍法不能用在實戰，或是OOO流是實戰刀法。要講實戰，首先應該要釐清，什麼是實戰?以劍術的實戰來說，應該是兩個人手持真劍，以命相搏，那才配稱得上實戰。這樣說的話，居合並不是實際與另一個活人練習，而且人是會動的，揮空氣並不表示能砍的到對方、能實戰，那樣不過只是練來自HIGH。這種論調看似有道理，但是其實是似是而非。這要回到「居合」，什麼是居合? 居合兩字在日文的解釋中，「居」是代表日常的生活的一切活動，「合」則代表人與人之間的進退應對，所以居合則是指常生活中人跟人之間的應對；居合也可以解釋為敵我雙方的意思，居是指我方，合則是指敵方，迎合敵方所襲擊而來的招式，予以阻擋並反將敵方斬斃就是居合。觀諸居合古傳的和歌的要旨，其意思在於「居合就是要以不斬人也不被人斬的覺悟做為己身的砥礪，一條勉勵修行之路」。所以居合的至高宗旨在於「鞘之內，勝負決」，用一點比較中式的講法，猶如孫子兵法中不戰而屈人之兵的境界。那再回來談實戰。既然居合的本旨在於不戰而屈人之兵，所以拔刀的實戰並不是其所追求至高目標。當然，居合是可以用來實戰，不過這裡有個重要的前提是得要有人賭命拿刀去實行。再來就是關於招式。居合是一種劍術，他所流傳的招式，當然是模擬一個與對方交手的場合。然而現實中不可能會有那種傻瓜呆呆站著給你砍，所以說招式不是一切。「那這樣子學這些固定招式要如何有用?」這種問題我當然也問過老師。老師是這麼回答的：『各種武術皆會有招式或是套路，這些主要的用意是讓你熟練的學習到每一個招式跟動作，讓自己的身體可以在面對情況下本能反應，融會貫通，絕對不可能有人會像套好招式一樣衝過來給你砍死，因此情境的設定只能對一個初淺的情況來將招式演練，讓你自己將所學的招式融會貫通後自由的使用。為什麼會有「萬刀歸一刀，無招勝有招」的說法就是這個道理，練到最後就是沒有招式這種東西，隨敵的反應而演化出該有的動作，配合敵人的進退就是居合兩字的意義。』所以說，練習主要的目的在此，就是將訓練所得的化為自身血肉，靈活運用，而並非是要將遭遇的情況一一死板的套上招式，例如練習招式時應該先斬右之敵，但是實際遭遇的時候卻是左邊敵人離你較近，那還要傻傻的按照招式的砍法嗎?那樣可能還沒斬殺對方就先被對方斬了。貴在活用指的即是如此。至於說，為什麼有時候看影片會說演武者是高手，這個基本上也應該回歸到上述的招式訓練。當然是要看從招式的熟練度、演武者的體態、氣勢與刀筋(刀的運動弧度)來看，那種歪七扭八的要說是高手我想應該也是很遷強。再說，居合演武，台上十分鐘，台下十年功，看似簡單的動作無一不是演武者費心苦練出來的。當然我知道有人會反駁，你在上面練的那麼HIGH，等到要打你又不一定用的出來。這種說法的確沒錯，然而我也要很明白的說，一個經過訓練的劍士在實戰時都不一定能發揮他的功力，何況是沒練習過的人? 有人(不知道是戚繼光還是誰)這麼說：「訓練時十分有的實力，等到用時只剩五分，而能有八分者天下無敵。」那要能發揮八分，當然也只能更勤於練習。如果僅僅是因為只能發揮五分或五分以下的實力就覺得他是無用、不必要的，古人若是如此疏於練習，其結果大概要去找上天報到的可能性會非常非常高。另外，如果這種說法是對的，那很多菜鳥士兵、或是菜鳥警察，他們受訓時受過射擊訓練，然而在戰場上或爆發街頭槍戰時，正常情況下應該要他們開槍也很困難吧。如果採用這種見解，是不是以後也沒必要進行射擊訓練了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.1.53 ※ 編輯: jomini 來自: 125.230.1.53 (06/05 19:15) ※ 編輯: jomini 來自: 125.230.1.53 (06/05 19:16)