[轉錄][朱彥碩]國內籃球二三事

看板rosachien作者Amandaya (lan)時間20年前 (2004/05/06 00:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 TaiwanBeer 看板] 作者: echohou (大家辛苦了...) 看板: TaiwanBeer 標題: [朱彥碩]國內籃球二三事時間: Wed May 5 13:21:38 2004 正當NBA打得如火如荼，加上Jordan大帝要來台灣的消息炸開之後，國內籃球悄悄的有一些消息被淹沒在這些籃球訊息中。容我說，有一些決定是重大而且會改變「下一個賽季」國內籃球運動的，我指的「下一個賽季」就是指11月之後。有些東西，我想就我知道的部份，拿出來講一講。如有講錯，請其他圓球的兄弟指正一下。 ▓攻守紀錄算仔細你手上有5月號的Hoop嗎？我個人大約花了一個多星期把SBL七個球隊所有的攻守數據統計，全部都整理出來，還有一部份還沒弄完，搞得我幹聲不絕。最後的結果，竟是沒人拿這些攻守數據來討論。有很多的問題，其實可以在這些攻守數據上顯現，我想多看一下可以省去很多口水戰。比方說，裕隆為什麼替補會強？除了林明賢與柳昇耀外，其他球員平均上場時間都超過10分鐘，你說他們的替補怎麼會不強？台銀的籃板是SBL七隊之冠，但為什麼會是墊底？因為他們的命中率僅 37.3%，怎麼能不輸？我們可以算NBA球星的數據、看NBA球隊的表現算得哇哇叫，好像對國內的就沒那麼關心。其實，我想這是可以理解的，因為目前我們球迷能看到的攻守統計樣本很有限，你不能只靠蕃薯藤的數據統計，否則你會哭死。因為他們的數據統計確實沒有算得仔細，但是這也不能怪他們，因為籃協給他們的東西就是這樣。你也許還不相信，籃協在計算SBL單場統計數據時，那張表可以印出來、卻不能轉成電子檔供媒體使用。為什麼？我還真想不透，盼有人可以告訴我。蕃薯藤手上那張數據還是一個一個自己key上去的，我重整理的數據統計也是用人工自己key上去的。我沒有算到各隊的「對手」項目，包括對手平均得分、籃板、命中率等，因為沒有人去算這東西。待我有時間一場一場來比對，但這起碼又是需要好幾個小時要專心搞，你真的會氣到瘋掉！給我一點時間，搞完這煩人的統計。我會弄一份最完整SBL元年各隊攻守數據統計放在圓球，供大家參考。最重要的是，這個事情應該是由一個媒體來作嗎？為什麼紀錄組不做？這是我最不滿的事！ ▓大專球員到底該不該打SBL？ SBL委員會會把大專體總的建議案給退了回去，原本大專體總是希望一到三年級的球員不要打SBL，希望UBA與SBL在球員上可以分流。但是我不知道是那個天才，把年級距從「一年級不能打」拉到變成「一到三年級不能打」，簡直是笨得可以。SBL各隊會同意一定是腦袋燒壞，不要講他們不同意，誰都不會同意，你看媒體有那一個替大專體總講話？原先我訪問過林德福主委時，他說的是「從一年級」開始，然後慢慢實行大專球員與社會組球員分流。大一到大三不能打，你這不是要大家的命嗎？我個人非常主張社會組球員與大專球員應該要分流。但是，這個事情是急不來的，不但需要有時間緩衝，而且就目前來說，應該要限定在低年級的不要打。基本上我不認為大專體總的想法是錯的，但是做法可太離譜了。現階段你根本無從要求起，不是嗎？應該要回頭來考慮一下，SBL各隊的現狀，而不是一紙公文下去，然後就擺明了大專體總與SBL各隊幹定了的態勢。現在人家退回來了，連討論都不用討論，大專體總現在怎麼辦呢？這件事，我覺得並沒有不能討論的問題。問題是到底有誰肯坐下來好好溝通一下。今年升上大一而且可以變成球隊即戰力的球員，在我看來幾乎是沒幾個，所以從今年大一開始實施是對各隊傷害比較小的。我私下也徵詢過幾個球隊教練的意見，他們也不會覺得如果限制大一不能打，會有多大的影響。可見這個事情不是不能談，但是現在我倒是怕大專體總擺明硬幹，最後會變得可談的事情不必談了，好事變壞事，分流之事遙遙無期。 Come on，三思而後行好不好？ ▓女籃納入SBL系統？在下一季的SBL裡，已經剩下四個隊的女籃比賽，將被納入SBL的範圍裡。目前就我所知，是計劃女籃賽會先打，然後再打男籃的比賽。當然四個隊，也沒什麼好打的，把賽程排在六、日，還好一點，講難聽點當男籃賽前的點心。看起來好像也沒什麼不好，至少比現在好一點，希望SBL的資源可以分一點在女籃上。如果是朝這方面想，我倒覺得無可厚非。但是對於贊助商來說，搞國內女籃的比賽，就好比「含淚輔選」一樣。更重要的是，女籃現在有部份球隊是由adidas贊助其裝備；做為SBL主要的贊助商的 Nike，為什麼也要把資源用在其中？聽到這個決定後，我覺得非常錯亂。我基本上對國內女籃球隊並無意見，但是國內甲組女籃的問題之大，已經到打完一輪比賽就倒一隊的情況。現在只剩下四支球隊，勉強還可以弄個聯賽玩。但是萬一還有人要解散退出呢？我沒有看到有人為女籃環境的反省，反而不斷的只是在抱怨，而主事者也沒人為女籃環境惡化想到一絲半點對策，而只是在要求贊助商把資源分一點給女籃，好像不干他們的事一樣。這是什麼態度？我請問籃協在處理女籃的事情上，除了要求大家繼續出錢外，有任何制度上的改善嗎？我不會拒看SBL女籃賽，而大家也都知道我對國內籃球發展一向熱心，但我拒絕為它的精彩度背書。事實上在國內，我只看高中女籃賽，HBL女籃賽會比SBL女籃賽有看頭的多。如果國內女籃沒有辦法在基本面去做一個改革，那怕是放在NBA底下，都沒有用！如果以為把女籃置入SBL底下就可以多一點資源，以為這樣就可以解決女籃的問題，有這想法基本上就是很不負責的、也不是最終的解決之道。 ▓誰來轉播？現在還有一件事，明年的SBL轉播權未必是在ESPN之手，換句話說就是要公開競標。講白一點，這點好像變成了誰給錢給得多，誰就得標的問題。孔方兄絕對是重點，下一季到底誰得標，我也不知道。ESPN這一季與其他各隊搞得不太愉快的原因也在此，所以現在人家也來這一手。我站在一旁看，我覺得ESPN不免有點小氣，SBL在ESPN的收視率比 NBA還高，掏點錢出來投資一下，似乎沒什麼不可以。今天如果換個比較大氣一點的轉播單位來搶，ESPN不見得能續標，何況現在有這麼多競爭對手，可見大家是看見了商機。什麼叫「看見商機」？就是有賺頭嘛！沒賺頭大家來搶幹什麼？不過換個角度，我可以理解他們為什麼會這麼做。與台灣籃球界的人談事情，基本上鈔票沒拿出來就是很難辦，你雖心有惡感但是又不得不這麼做，做完還是賭爛在心頭。有時存著一個「奇檬子」的問題，就是這麼簡單。基本上ESPN的轉播品質還有「很大」的改善空間，我再站在一旁看，ESPN在轉播的品質上所花的錢也不夠多，這已經不僅僅是經驗問題可以說盡。但他們為什麼這樣？我也可以理解，因為誰曉得SBL的轉播有那麼多人看？不管是誰標到SBL下一季的轉播權利，我可以肯定的說，他們所投入的金錢與品質，應該都比這一季好。這不是否定ESPN的努力，而是萬事起頭難，有了一次經驗，下一次會更好。如果是ESPN，我很有信心他們會做得更好；如果是緯來，他們的轉播品質與經驗應該更沒有話說。如果是其他台，我相信他們也會吸收到ESPN在轉播 SBL元年時的部份缺失而改進。我覺得小朱說的蠻中肯的但罵籃協要罵的再凶一點阿最好是直接去跟他們講阿不然寫個文章籃協的人會去看嗎會反省嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.73.188

推

Amandaya

推 140.115.81.108 05/05,

推 140.115.81.108 05/05

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.81.108 ※ 編輯: Amandaya 來自: 140.115.81.108 (05/05 16:26) ※ 編輯: Amandaya 來自: 140.115.81.108 (05/05 16:26)