看板
[ swim ]
討論串[新聞] 救生專家:沒有經過訓練不該下水救人
共 11 篇文章
內容預覽:
請看清楚，我只說下去救人危險，並不是說下去救人是下下策。. 當環境跟狀況不允許岸上救生的時候，下水是必要的方法，我認為只要能. 救到人，都是好方法，沒有優劣之分。如果是我，我會說下水救人是最後. 一個方法，而且不是每個人，甚至受過救生訓練的人可以採用的。. 至於你說的安全水域，我不太明白你指的是什麼
(還有1427個字)
內容預覽:
雖然這篇報導是藉著新聞事件來講水上救生的觀念，不過有幾點跟新聞有出入，. １詹女是新竹國小二年級生，可能完全沒受過游泳教育. ２從新聞報導，詹女並沒有下水救人，是伸手拉同學但卻滑落，掉進水裡。. http://www.udn.com/2006/4/29/NEWS/DOMESTIC/DOM3/3286
(還有606個字)
內容預覽:
我知道下水救人是下下策. 而環境問題....這我也了解. 其實我的想法只是比較偏向. 在一個較安全的水域.... (並不是每個死小孩都愛去刺激的水域.... 而山洪爆發更不用考慮...就算不救...也不會有良心問題). 可能臨時抽筋...或被水嗆到??... 總能幫上點忙吧???. 題外話:. 雖然
(還有504個字)
內容預覽:
「下去」救人這件事，本身就非常的危險. 這樣講吧，溺水假設分成環境跟個人問題，環境問題是任何人都無法. 掌握的，即使熟悉水性的人，也無法掌握陌生環境的水文，更何況是. 突發性災難的狀況，即使是當地人也沒辦法掌握。. 舉例來說，不同的水量，就會讓原本平靜無波的水域產生有吸力的漩. 渦，甚至原本溯溪踩好
(還有368個字)